Qualcomm Snapdragon 215 vs Intel Xeon E-2254ML
最近更新時間:
借助基準測試比較CPU
|
 |
|
| Qualcomm Snapdragon 215 | Intel Xeon E-2254ML | |
CPU比較Qualcomm Snapdragon 215 還是 Intel Xeon E-2254ML ？ 在這個比較中，我們檢查這兩個 CPU 中哪個更好。 我們比較技術數據和基準測試結果。
Qualcomm Snapdragon 215 具有 4 內核，具有 4 線程和最大頻率為 1.30 GHz 的時鐘。 1 內存通道支持高達 3 GB 的內存。 Qualcomm Snapdragon 215 已在 Q3/2019 中發布。 Intel Xeon E-2254ML 具有 4 內核，具有 8 線程和最大頻率為 3.50 GHz 的時鐘。 CPU 在 2 個內存通道中支持高達 64 GB 的內存。 Intel Xeon E-2254ML 在 Q2/2019 中發布。 |
||
| Qualcomm Snapdragon (102) | 家庭 | Intel Xeon E (44) |
| Qualcomm Snapdragon QM215 (1) | CPU組 | Intel Xeon E-2200 (19) |
| 3 | 一代 | 2 |
| Cortex-A53 | 架構 | Coffee Lake S |
| Mobile | 部分 | Desktop / Server |
| -- | 前任 | -- |
| -- | 接班人 | -- |
|
|
||
CPU核心數與基礎頻率Qualcomm Snapdragon 215 或者 Intel Xeon E-2254ML 有 %%kerne%% 個 CPU 內核，可以並行計算 %%threads%% 個線程。 Qualcomm Snapdragon 215 或者 Intel Xeon E-2254ML 的時鐘頻率是 %%core_freq_1%%。 CPU核心數極大地影響處理器的速度，是一項重要的性能指標。 |
||
| Qualcomm Snapdragon 215 | 特徵 | Intel Xeon E-2254ML |
| 4 | 核心 | 4 |
| 4 | Threads | 8 |
| normal | 核心架構 | normal |
| 否 | 超執行緒技術 | 是 |
| 否 | 超頻 ? | 否 |
| 1.30 GHz | 頻率 | 1.70 GHz |
| -- | 加速頻率 頻率 (1 核心) | 3.50 GHz |
| -- | 加速頻率 頻率 (全部 核心) | 2.40 GHz |
人工智能和機器學習在人工智能 (AI) 和機器學習 (ML) 支持下的處理器可以處理許多計算，尤其是音頻、圖像和視頻處理，比傳統處理器快得多。 通過軟件收集的數據越多，機器學習算法的性能就會提高。 ML 任務的處理速度比傳統處理器快 10,000 倍。 |
||
| Qualcomm Snapdragon 215 | 特徵 | Intel Xeon E-2254ML |
| Qualcomm AI engine | AI-硬件 | -- |
| Hexagon | 人工智能規範 | -- |
内建顯示晶片Qualcomm Snapdragon 215 或者 Intel Xeon E-2254ML集成顯卡，簡稱iGPU。 iGPU 使用系統的主內存作為圖形內存，並位於處理器的芯片上。 |
||
| Qualcomm Adreno 308 | GPU | Intel UHD Graphics P630 |
| 0.50 GHz | GPU頻率 | 0.35 GHz |
| 0.50 GHz | GPU (加速頻率) | 1.10 GHz |
| 3 | GPU Generation | 9.5 |
| 28 nm | 製程 | 14 nm |
| 0 | 最大加速頻率 | 3 |
| -- | 運算單元 | 24 |
| 24 | Shader | 192 |
| 否 | Hardware Raytracing | 否 |
| 否 | Frame Generation | 否 |
| -- | 最大顯存 | 64 GB |
| 11 | DirectX Version | 12 |
硬體解碼支援在硬件中加速的照片或視頻編解碼器可以大大加快處理器的工作速度，並在播放視頻時延長筆記本電腦或智能手機的電池壽命。 |
||
| Qualcomm Adreno 308 | GPU | Intel UHD Graphics P630 |
| 解碼 | Codec h265 / HEVC (8 bit) | 解碼 / 編碼 |
| 否 | Codec h265 / HEVC (10 bit) | 解碼 / 編碼 |
| 解碼 / 編碼 | Codec h264 | 解碼 / 編碼 |
| 否 | Codec VP9 | 解碼 / 編碼 |
| 否 | Codec VP8 | 解碼 / 編碼 |
| 否 | Codec AV1 | 否 |
| 否 | Codec AVC | 解碼 / 編碼 |
| 解碼 | Codec VC-1 | 解碼 |
| 解碼 / 編碼 | Codec JPEG | 解碼 / 編碼 |
記憶體 & PCIe內存類型和內存量會極大地影響處理器的速度。 內存帶寬取決於幾個因素，以每秒千兆字節為單位。 |
||
| Qualcomm Snapdragon 215 | 特徵 | Intel Xeon E-2254ML |
| LPDDR3-1066 | 記憶體 | DDR4-2666 |
| 3 GB | 最大記憶體 | 64 GB |
| 1 (Single Channel) | 記憶體通道 | 2 (Dual Channel) |
| 4.3 GB/s | Max. 帶寬 | 42.7 GB/s |
| 否 | ECC | 是 |
| -- | L2 緩存 | -- |
| -- | L3 緩存 | 8.00 MB |
| -- | PCIe版本 | 3.0 |
| -- | PCIe通道 | 16 |
| -- | PCIe 帶寬 | 15.8 GB/s |
散熱管理熱設計功率（簡稱 TDP）指定了充分冷卻處理器所需的冷卻解決方案。 TDP 通常只給出一個 CPU 實際消耗的粗略概念。 |
||
| Qualcomm Snapdragon 215 | 特徵 | Intel Xeon E-2254ML |
| -- | TDP (PL1 / PBP) | 25 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | 100 °C |
技術細節在這裡，您將找到有關 Qualcomm Snapdragon 215 或者 Intel Xeon E-2254ML 的 2 級和 3 級緩存大小的信息以及處理器的 ISA 擴展列表。 我們已經為您記錄了架構和製造技術以及發布日期。 |
||
| Qualcomm Snapdragon 215 | 特徵 | Intel Xeon E-2254ML |
| 28 nm | 製程 | 14 nm |
| 小芯片 | 芯片設計 | 單片 |
| Armv8-A (64 bit) | 指令集 (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| -- | ISA擴展 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| -- | 針腳 | LGA 1151-2 |
| 無 | 虛擬化 | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| 否 | AES-NI | 是 |
| Android | 操作系統 | Windows 10, Linux |
| Q3/2019 | 發售日期 | Q2/2019 |
| -- | 發布價格 | 322 $ |
| 展示更多 | 展示更多 | |
|
4C 4T @ 1.30 GHz 以優惠價在Amazon上購買
4C 8T @ 1.70 GHz (3.50 GHz) 以優惠價在Amazon上購買
|
||
評價這些處理器
內建顯卡FP32性能(單精確度GFLOPS)
處理器內建顯卡的理論計算性能（32bit，以GFLOPS為單位）。GFLOPS表示內建顯卡每秒可以執行多少億個浮點操作。
|
Qualcomm Snapdragon 215
Qualcomm Adreno 308 @ 0.50 GHz |
||
|
Intel Xeon E-2254ML
Intel UHD Graphics P630 @ 1.10 GHz |
||
PassMark CPU Mark的估計結果
以下列出的CPU中，有一部分基準測試是由CPU-panda團隊完成的。但是，大部分的CPU並沒有被實際測試，其成績由CPU-monkey團隊的“秘密配方”估計得到。因此，這些分數不能準確反映實際的Passmark CPU基準測試，並且不受到PassMark Software私人有限公司的認可。
|
|
Qualcomm Snapdragon 215
4C 4T @ 1.30 GHz |
||
|
|
Intel Xeon E-2254ML
4C 8T @ 2.40 GHz |
||
使用該處理器的設備 |
|
| Qualcomm Snapdragon 215 | Intel Xeon E-2254ML |
| 未知 | 未知 |
包含此CPU的熱門比較
返回首頁
