Samsung Exynos 9609 vs Intel Xeon W-3275

最終更新:

ベンチマークとの比較


Samsung Exynos 9609 CPU1 vs CPU2 Intel Xeon W-3275
Samsung Exynos 9609 Intel Xeon W-3275

CPU比較

この CPU の比較では、Samsung Exynos 9609 と Intel Xeon W-3275 を比較し、ベンチマークを使用してどちらのプロセッサが高速であるかを確認します。

Q2/2019 でリリースされた Samsung Exynos 9609 8 コア プロセッサと、28 を搭載した Intel Xeon W-3275 を比較します。 CPU コア。Q2/2019 で導入されました。
Samsung Exynos (46) 家族 Intel Xeon W (83)
Samsung Exynos 9600 (3) CPUグループ Intel Xeon W-2200/3200 (17)
3 世代 7
Cortex-A73 / Cortex-A53 アーキテクチャ Cascade Lake W
Mobile セグメント Desktop / Server
-- 前任者 Intel Xeon W-3175X
-- 後継 Intel Xeon W-3375

CPU コアとクロック周波数

Samsung Exynos 9609 は、クロック周波数 2.20 GHz の 8 コア プロセッサです。 プロセッサは 8 のスレッドを同時に計算できます。 Intel Xeon W-3275 は 2.50 GHz (4.60 GHz) でクロックし、28 の CPU コアを備え、56 のスレッドを並列計算できます。

Samsung Exynos 9609 特性 Intel Xeon W-3275
8 コア 28
8 Threads 56
hybrid (big.LITTLE) コアアーキテクチャ normal
いいえ ハイパースレッディング はい
いいえ オーバークロック可能 ? いいえ
2.20 GHz
4x Cortex-A73
A-コア 2.50 GHz (4.60 GHz)
1.60 GHz
4x Cortex-A53
B-コア --

人工知能と機械学習

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサーは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサーよりもはるかに高速に処理できます。 ML のアルゴリズムは、ソフトウェア経由で収集したデータが増えるほどパフォーマンスが向上します。 ML タスクは、従来のプロセッサよりも最大 10,000 倍高速に処理できます。

Samsung Exynos 9609 特性 Intel Xeon W-3275
-- AIハードウェア --
-- AIの仕様 --

内部グラフィック

プロセッサーに統合されたグラフィックス (iGPU) により、専用のグラフィックス ソリューションに依存せずに画像出力が可能になるだけでなく、ビデオ再生を効率的に高速化することもできます。

ARM Mali-G72 MP3 GPU iGPUなし
0.85 GHz グラフィック クロック周波数 --
-- GPU (ターボ) --
Bifrost 2 GPU Generation --
16 nm 技術
1 最大画面サイズ
3 ユニット --
48 Shader --
いいえ Hardware Raytracing いいえ
いいえ Frame Generation いいえ
2 GB 最大メモリ容量 --
12 DirectX Version --

ハードウェア コーデック サポート

ハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。

ARM Mali-G72 MP3 GPU iGPUなし
復号化/符号化 Codec h265 / HEVC (8 bit) いいえ
復号化/符号化 Codec h265 / HEVC (10 bit) いいえ
復号化/符号化 Codec h264 いいえ
復号化/符号化 Codec VP9 いいえ
復号化/符号化 Codec VP8 いいえ
いいえ Codec AV1 いいえ
復号化/符号化 Codec AVC いいえ
復号化/符号化 Codec VC-1 いいえ
復号化/符号化 Codec JPEG いいえ

RAM & PCIe

0 メモリ チャネルでは最大 GB のメモリがサポートされますが、Intel Xeon W-3275 では最大 1024 GB のメモリがサポートされます。 140.7 GB/s の最大メモリ帯域幅が有効になっています。

Samsung Exynos 9609 特性 Intel Xeon W-3275
LPDDR4X-1600 RAM DDR4-2933
最大メモリ容量 1024 GB
0 メモリ チャンネル 6 (Hexa Channel)
-- Max. 帯域幅 140.7 GB/s
いいえ ECC はい
-- L2 キャッシュ --
-- L3 キャッシュ 38.50 MB
-- PCIe バージョン 3.0
-- PCIe 配線 64
-- PCIe 帯域幅 63.0 GB/s

熱管理

Samsung Exynos 9609 の TDP は -- です。 Intel Xeon W-3275 の TDP は 205 W です。 システム インテグレーターは、冷却ソリューションの寸法を決定する際のガイドとしてプロセッサーの TDP を使用します。

Samsung Exynos 9609 特性 Intel Xeon W-3275
-- TDP (PL1 / PBP) 205 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

技術データ

Samsung Exynos 9609 には 0.00 MB キャッシュがあり、10 nm で製造されています。 Intel Xeon W-3275 のキャッシュは 38.50 MB です。 プロセッサは 14 nm で製造されています。

Samsung Exynos 9609 特性 Intel Xeon W-3275
10 nm 技術 14 nm
不明 チップ設計 モノリシック
Armv8-A (64 bit) 指図書 (ISA) x86-64 (64 bit)
-- ISA拡張機能 SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
-- ソケット LGA 3647
なし 仮想化 VT-x, VT-x EPT, VT-d
いいえ AES-NI はい
Android オペレーティングシステム Windows 10, Linux
Q2/2019 リリース日 Q2/2019
-- 発売価格 4250 $
その他のデータを表示 その他のデータを表示


これらのプロセッサを評価してください

ここで Samsung Exynos 9609 を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 0 星 (0 評価) です。 今すぐ評価してください:
ここで Intel Xeon W-3275 を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 0 星 (0 評価) です。 今すぐ評価してください:


ベンチマークの平均パフォーマンス

⌀ シングルコアのパフォーマンス 1 CPUベンチマーク
Samsung Exynos 9609 (27%)
Intel Xeon W-3275 (100%)
⌀ マルチコアのパフォーマンス 1 CPUベンチマーク
Samsung Exynos 9609 (5%)
Intel Xeon W-3275 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Samsung Exynos 9609 Samsung Exynos 9609
8C 8T @ 2.20 GHz
319 (27%)
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 4.60 GHz
1203 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Samsung Exynos 9609 Samsung Exynos 9609
8C 8T @ 2.20 GHz
1139 (5%)
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 3.40 GHz
21369 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Samsung Exynos 9609 Samsung Exynos 9609
8C 8T @ 2.20 GHz
0 (0%)
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 4.60 GHz
1107 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Samsung Exynos 9609 Samsung Exynos 9609
8C 8T @ 2.20 GHz
0 (0%)
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 3.40 GHz
28051 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 シングルコア ベンチマークは、最速の CPU コアのパフォーマンスのみを評価します。ここでは、プロセッサ内の CPU コアの数は関係ありません。
Samsung Exynos 9609 Samsung Exynos 9609
8C 8T @ 2.20 GHz
0 (0%)
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 4.60 GHz
1414 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 は Cinebench R15 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Samsung Exynos 9609 Samsung Exynos 9609
8C 8T @ 2.20 GHz
0 (0%)
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 4.60 GHz
437 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 は Cinebench R15 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Samsung Exynos 9609 Samsung Exynos 9609
8C 8T @ 2.20 GHz
0 (0%)
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 3.40 GHz
11020 (100%)

iGPU-FP32パフォーマンス(単精度GFLOPS)

GFLOPSの単純な精度(32ビット)でのプロセッサーの内部グラフィックスユニットの理論上の計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Samsung Exynos 9609 Samsung Exynos 9609
ARM Mali-G72 MP3 @ 0.85 GHz
94 (100%)
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
@ 0.00 GHz
0 (0%)

AnTuTu 8 Benchmark

AnTuTu 8ベンチマークは、SoCのパフォーマンスを測定します。 AnTuTuは、ブラウザーとアプリの使用状況をシミュレートすることにより、CPU、GPU、メモリ、およびUX(ユーザーエクスペリエンス)のベンチマークを行います。 AnTuTuは、AndroidまたはiOSで実行される任意のARMCPUのベンチマークを実行できます。ベンチマークが異なるオペレーティングシステムで実行された場合、デバイスを直接比較できない場合があります。

AnTuTu 8ベンチマークでは、プロセッサのシングルコアパフォーマンスはわずかに重み付けされています。評価は、プロセッサのマルチコアパフォーマンス、RAMの速度、および内部グラフィックスのパフォーマンスで構成されます。
Samsung Exynos 9609 Samsung Exynos 9609
8C 8T @ 2.20 GHz
185205 (100%)
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 2.50 GHz
0 (0%)

PassMark CPU Markの期待される結果

弊社ではここで掲載されている全てのプロセッサを試験してはいません。結果の一部には定式により独自に算出されたものもあり、PassMark 社により提供されている CPU マークの結果とは異なる場合もあり、PassMark Software Pty Ltd に依存するものではありません。PassMark CPUマークは、プロセッサの速度を測定するための素数を生成するものです。ここでは、全ての CPU コアおよびハイパースレッディングが使用されます。
Samsung Exynos 9609 Samsung Exynos 9609
8C 8T @ 2.20 GHz
0 (0%)
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 3.40 GHz
44831 (100%)

このプロセッサを搭載した装置

Samsung Exynos 9609 Intel Xeon W-3275
不明 不明

これらの CPU の 1 種との人気比較

1. AMD Ryzen Threadripper 3990XIntel Xeon W-3275 AMD Ryzen Threadripper 3990X vs Intel Xeon W-3275
2. Intel Core i9-12900KIntel Xeon W-3275 Intel Core i9-12900K vs Intel Xeon W-3275
3. Intel Xeon W-3275MIntel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275M vs Intel Xeon W-3275
4. Samsung Exynos 9609Qualcomm Snapdragon 730G Samsung Exynos 9609 vs Qualcomm Snapdragon 730G
5. Intel Xeon W-3175XIntel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3175X vs Intel Xeon W-3275
6. Qualcomm Snapdragon 680 4GSamsung Exynos 9609 Qualcomm Snapdragon 680 4G vs Samsung Exynos 9609
7. AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WXIntel Xeon W-3275 AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Intel Xeon W-3275
8. Samsung Exynos 9609Qualcomm Snapdragon 665 Samsung Exynos 9609 vs Qualcomm Snapdragon 665
9. AMD Ryzen 9 3950XIntel Xeon W-3275 AMD Ryzen 9 3950X vs Intel Xeon W-3275
10. Intel Xeon W-3275AMD Ryzen Threadripper 3970X Intel Xeon W-3275 vs AMD Ryzen Threadripper 3970X


ホームページに戻る