Samsung Exynos 9609 vs AMD EPYC 7552

最終更新:

ベンチマークとの比較


Samsung Exynos 9609 CPU1 vs CPU2 AMD EPYC 7552
Samsung Exynos 9609 AMD EPYC 7552

CPU比較

この CPU の比較では、Samsung Exynos 9609 と AMD EPYC 7552 を比較し、ベンチマークを使用してどちらのプロセッサが高速であるかを確認します。

Q2/2019 でリリースされた Samsung Exynos 9609 8 コア プロセッサと、48 を搭載した AMD EPYC 7552 を比較します。 CPU コア。Q3/2019 で導入されました。
Samsung Exynos (47) 家族 AMD EPYC (129)
Samsung Exynos 9600 (3) CPUグループ AMD EPYC 7002 (24)
3 世代 2
Cortex-A73 / Cortex-A53 アーキテクチャ Rome (Zen 2)
Mobile セグメント Desktop / Server
-- 前任者 AMD EPYC 7551
-- 後継 --

CPU コアとクロック周波数

Samsung Exynos 9609 は、クロック周波数 2.20 GHz の 8 コア プロセッサです。 プロセッサは 8 のスレッドを同時に計算できます。 AMD EPYC 7552 は 2.20 GHz (3.30 GHz) でクロックし、48 の CPU コアを備え、96 のスレッドを並列計算できます。

Samsung Exynos 9609 特性 AMD EPYC 7552
8 コア 48
8 Threads 96
hybrid (big.LITTLE) コアアーキテクチャ normal
いいえ ハイパースレッディング はい
いいえ オーバークロック可能 ? いいえ
2.20 GHz
4x Cortex-A73
A-コア 2.20 GHz (3.30 GHz)
1.60 GHz
4x Cortex-A53
B-コア --

NPU AI パフォーマンス

プロセッサーのAIユニットの性能値。ここでは分離された NPU のパフォーマンス が記載されていますが、全体的な AI パフォーマンス (NPU+CPU+iGPU) の方が高くなる可能性があります。人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサよりもはるかに高速に処理できます。

Samsung Exynos 9609 特性 AMD EPYC 7552
-- AIハードウェア --
-- AIの仕様 --
-- NPU + CPU + iGPU --

内部グラフィック

プロセッサーに統合されたグラフィックス (iGPU) により、専用のグラフィックス ソリューションに依存せずに画像出力が可能になるだけでなく、ビデオ再生を効率的に高速化することもできます。

ARM Mali-G72 MP3 GPU iGPUなし
0.85 GHz グラフィック クロック周波数 --
-- GPU (ターボ) --
Bifrost 2 GPU Generation --
16 nm 技術
1 最大画面サイズ
3 ユニット --
48 Shader --
いいえ Hardware Raytracing いいえ
いいえ Frame Generation いいえ
2 GB 最大メモリ容量 --
12 DirectX Version --

ハードウェア コーデック サポート

ハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。

ARM Mali-G72 MP3 GPU iGPUなし
復号化/符号化 Codec h265 / HEVC (8 bit) いいえ
復号化/符号化 Codec h265 / HEVC (10 bit) いいえ
復号化/符号化 Codec h264 いいえ
復号化/符号化 Codec VP9 いいえ
復号化/符号化 Codec VP8 いいえ
いいえ Codec AV1 いいえ
復号化/符号化 Codec AVC いいえ
復号化/符号化 Codec VC-1 いいえ
復号化/符号化 Codec JPEG いいえ

RAM & PCIe

0 メモリ チャネルでは最大 GB のメモリがサポートされますが、AMD EPYC 7552 では最大 GB のメモリがサポートされます。 51.2 GB/s の最大メモリ帯域幅が有効になっています。

Samsung Exynos 9609 特性 AMD EPYC 7552
LPDDR4X-1600 RAM DDR4-3200
最大メモリ容量
0 メモリ チャンネル 8 (Octa Channel)
-- Max. 帯域幅 51.2 GB/s
いいえ ECC はい
-- L2 キャッシュ --
-- L3 キャッシュ 192.00 MB
-- PCIe バージョン 4.0
-- PCIe 配線 128
-- PCIe 帯域幅 252.0 GB/s

熱管理

Samsung Exynos 9609 の TDP は -- です。 AMD EPYC 7552 の TDP は 200 W です。 システム インテグレーターは、冷却ソリューションの寸法を決定する際のガイドとしてプロセッサーの TDP を使用します。

Samsung Exynos 9609 特性 AMD EPYC 7552
-- TDP (PL1 / PBP) 200 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

技術データ

Samsung Exynos 9609 には 0.00 MB キャッシュがあり、10 nm で製造されています。 AMD EPYC 7552 のキャッシュは 192.00 MB です。 プロセッサは 7 nm で製造されています。

Samsung Exynos 9609 特性 AMD EPYC 7552
10 nm 技術 7 nm
不明 チップ設計 チップレット
Armv8-A (64 bit) 指図書 (ISA) x86-64 (64 bit)
-- ISA拡張機能 SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
-- ソケット SP3
なし 仮想化 AMD-V, SVM
いいえ AES-NI はい
Android オペレーティングシステム Windows 10, Linux
Q2/2019 リリース日 Q3/2019
-- 発売価格 7000 $
その他のデータを表示 その他のデータを表示


これらのプロセッサを評価してください

ここで Samsung Exynos 9609 を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 0 星 (0 評価) です。 今すぐ評価してください:
ここで AMD EPYC 7552 を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 0 星 (0 評価) です。 今すぐ評価してください:


ベンチマークの平均パフォーマンス

⌀ シングルコアのパフォーマンス 1 CPUベンチマーク
Samsung Exynos 9609 (30%)
AMD EPYC 7552 (100%)
⌀ マルチコアのパフォーマンス 1 CPUベンチマーク
Samsung Exynos 9609 (4%)
AMD EPYC 7552 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Samsung Exynos 9609 Samsung Exynos 9609
8C 8T @ 2.20 GHz
319 (30%)
AMD EPYC 7552 AMD EPYC 7552
48C 96T @ 3.30 GHz
1052 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Samsung Exynos 9609 Samsung Exynos 9609
8C 8T @ 2.20 GHz
1139 (4%)
AMD EPYC 7552 AMD EPYC 7552
48C 96T @ 2.50 GHz
29934 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 は Cinebench R15 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Samsung Exynos 9609 Samsung Exynos 9609
8C 8T @ 2.20 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7552 AMD EPYC 7552
48C 96T @ 3.30 GHz
377 (100%)

iGPU-FP32パフォーマンス(単精度GFLOPS)

GFLOPSの単純な精度(32ビット)でのプロセッサーの内部グラフィックスユニットの理論上の計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Samsung Exynos 9609 Samsung Exynos 9609
ARM Mali-G72 MP3 @ 0.85 GHz
94 (100%)
AMD EPYC 7552 AMD EPYC 7552
@ 0.00 GHz
0 (0%)

AnTuTu 8 Benchmark

AnTuTu 8ベンチマークは、SoCのパフォーマンスを測定します。 AnTuTuは、ブラウザーとアプリの使用状況をシミュレートすることにより、CPU、GPU、メモリ、およびUX(ユーザーエクスペリエンス)のベンチマークを行います。 AnTuTuは、AndroidまたはiOSで実行される任意のARMCPUのベンチマークを実行できます。ベンチマークが異なるオペレーティングシステムで実行された場合、デバイスを直接比較できない場合があります。

AnTuTu 8ベンチマークでは、プロセッサのシングルコアパフォーマンスはわずかに重み付けされています。評価は、プロセッサのマルチコアパフォーマンス、RAMの速度、および内部グラフィックスのパフォーマンスで構成されます。
Samsung Exynos 9609 Samsung Exynos 9609
8C 8T @ 2.20 GHz
185205 (100%)
AMD EPYC 7552 AMD EPYC 7552
48C 96T @ 2.20 GHz
0 (0%)

このプロセッサを搭載した装置

Samsung Exynos 9609 AMD EPYC 7552
不明 不明

これらの CPU の 1 種との人気比較

1. Samsung Exynos 9609Qualcomm Snapdragon 730G Samsung Exynos 9609 vs Qualcomm Snapdragon 730G
2. AMD EPYC 7642AMD EPYC 7552 AMD EPYC 7642 vs AMD EPYC 7552
3. Qualcomm Snapdragon 680 4GSamsung Exynos 9609 Qualcomm Snapdragon 680 4G vs Samsung Exynos 9609
4. Intel Xeon Platinum 8260AMD EPYC 7552 Intel Xeon Platinum 8260 vs AMD EPYC 7552
5. Samsung Exynos 9609Qualcomm Snapdragon 665 Samsung Exynos 9609 vs Qualcomm Snapdragon 665
6. AMD EPYC 7552Intel Xeon Gold 6262V AMD EPYC 7552 vs Intel Xeon Gold 6262V
7. Samsung Exynos 9609Qualcomm Snapdragon 662 Samsung Exynos 9609 vs Qualcomm Snapdragon 662
8. Samsung Exynos 9609Qualcomm Snapdragon 720G Samsung Exynos 9609 vs Qualcomm Snapdragon 720G
9. AMD EPYC 7552AMD Ryzen 7 2700E AMD EPYC 7552 vs AMD Ryzen 7 2700E
10. AMD EPYC 7552Intel Atom C2550 AMD EPYC 7552 vs Intel Atom C2550


ホームページに戻る