Qualcomm Snapdragon 865 vs AMD Ryzen 7 2700X

最終更新:

ベンチマークとの比較


Qualcomm Snapdragon 865 CPU1 vs CPU2 AMD Ryzen 7 2700X
Qualcomm Snapdragon 865 AMD Ryzen 7 2700X

CPU比較

Qualcomm Snapdragon 865 または AMD Ryzen 7 2700X - どちらのプロセッサが高速ですか? この比較では、違いを見て、これら 2 つの CPU のどちらが優れているかを分析します。 技術データとベンチマーク結果を比較します。

Qualcomm Snapdragon 865 には、8 のスレッドと最大周波数 2.84 GHz のクロックを備えた 8 のコアがあります。 4 メモリ チャネルでは、最大 16 GB のメモリがサポートされています。 Qualcomm Snapdragon 865 は Q4/2019 でリリースされました。

AMD Ryzen 7 2700X には、16 のスレッドと最大周波数 4.30 GHz のクロックを備えた 8 のコアがあります。 CPU は、2 メモリ チャネルで最大 64 GB のメモリをサポートします。 AMD Ryzen 7 2700X は Q2/2018 でリリースされました。
Qualcomm Snapdragon (102) 家族 AMD Ryzen 7 (68)
Qualcomm Snapdragon 865/870 (3) CPUグループ AMD Ryzen 2000 (9)
7 世代 2
Kryo 585 アーキテクチャ Pinnacle Ridge (Zen+)
Mobile セグメント Desktop / Server
-- 前任者 --
-- 後継 AMD Ryzen 7 3700X

CPU コアとクロック周波数

Qualcomm Snapdragon 865 には 8 の CPU コアがあり、8 のスレッドを並列で計算できます。 Qualcomm Snapdragon 865 のクロック周波数は 2.84 GHz ですが、AMD Ryzen 7 2700X には 8 の CPU コアがあり、16 のスレッドが同時に計算できます。 AMD Ryzen 7 2700X のクロック周波数は 3.70 GHz (4.30 GHz) です。

Qualcomm Snapdragon 865 特性 AMD Ryzen 7 2700X
8 コア 8
8 Threads 16
hybrid (Prime / big.LITTLE) コアアーキテクチャ normal
いいえ ハイパースレッディング はい
いいえ オーバークロック可能 ? はい
2.84 GHz
1x Kryo 585 Prime
A-コア 3.70 GHz (4.30 GHz)
2.42 GHz
3x Kryo 585 Gold
B-コア --
1.80 GHz
4x Kryo 585 Silver
C-コア --

人工知能と機械学習

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサーは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサーよりもはるかに高速に処理できます。 ML のアルゴリズムは、ソフトウェア経由で収集したデータが増えるほどパフォーマンスが向上します。 ML タスクは、従来のプロセッサよりも最大 10,000 倍高速に処理できます。

Qualcomm Snapdragon 865 特性 AMD Ryzen 7 2700X
Qualcomm AI engine AIハードウェア --
-- AIの仕様 --

内部グラフィック

Qualcomm Snapdragon 865 また AMD Ryzen 7 2700X には、略して iGPU と呼ばれる統合グラフィックスが搭載されています。 iGPU は、システムのメイン メモリをグラフィックス メモリとして使用し、プロセッサのダイ上に配置されます。

Qualcomm Adreno 650 GPU iGPUなし
0.25 GHz グラフィック クロック周波数 --
0.59 GHz GPU (ターボ) --
6 GPU Generation --
7 nm 技術
1 最大画面サイズ
2 ユニット --
512 Shader --
いいえ Hardware Raytracing いいえ
いいえ Frame Generation いいえ
-- 最大メモリ容量 --
12.0 DirectX Version --

ハードウェア コーデック サポート

ハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。

Qualcomm Adreno 650 GPU iGPUなし
復号化/符号化 Codec h265 / HEVC (8 bit) いいえ
復号化/符号化 Codec h265 / HEVC (10 bit) いいえ
復号化/符号化 Codec h264 いいえ
復号化/符号化 Codec VP9 いいえ
復号化/符号化 Codec VP8 いいえ
いいえ Codec AV1 いいえ
復号化 Codec AVC いいえ
復号化 Codec VC-1 いいえ
復号化/符号化 Codec JPEG いいえ

RAM & PCIe

Qualcomm Snapdragon 865 は、4 メモリ チャネルで最大 16 GB のメモリを使用できます。 最大メモリ帯域幅は 44.0 GB/s です。 AMD Ryzen 7 2700X は、2 メモリ チャネルで最大 64 GB のメモリをサポートし、最大 46.9 GB/s のメモリ帯域幅を実現します。

Qualcomm Snapdragon 865 特性 AMD Ryzen 7 2700X
LPDDR5-5500, LPDDR4X-4266 RAM DDR4-2933
16 GB 最大メモリ容量 64 GB
4 (Quad Channel) メモリ チャンネル 2 (Dual Channel)
44.0 GB/s Max. 帯域幅 46.9 GB/s
いいえ ECC はい
1.75 MB L2 キャッシュ --
4.00 MB L3 キャッシュ 16.00 MB
-- PCIe バージョン 3.0
-- PCIe 配線 20
-- PCIe 帯域幅 19.7 GB/s

熱管理

Qualcomm Snapdragon 865 の熱設計電力 (略して TDP) は 10 W ですが、AMD Ryzen 7 2700X の TDP は 105 W です。 TDP は、プロセッサを十分に冷却するために必要な冷却ソリューションを指定します。

Qualcomm Snapdragon 865 特性 AMD Ryzen 7 2700X
10 W TDP (PL1 / PBP) 105 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. 95 °C

技術データ

Qualcomm Snapdragon 865 は 7 nm で製造され、5.75 MB キャッシュを備えています。 AMD Ryzen 7 2700X は 12 nm で製造され、16.00 MB キャッシュを備えています。

Qualcomm Snapdragon 865 特性 AMD Ryzen 7 2700X
7 nm 技術 12 nm
チップレット チップ設計 チップレット
Armv8-A (64 bit) 指図書 (ISA) x86-64 (64 bit)
-- ISA拡張機能 SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
-- ソケット AM4 (PGA 1331)
なし 仮想化 AMD-V, SVM
いいえ AES-NI はい
Android オペレーティングシステム Windows 10, Windows 11, Linux
Q4/2019 リリース日 Q2/2018
-- 発売価格 320 $
その他のデータを表示 その他のデータを表示


これらのプロセッサを評価してください

ここで Qualcomm Snapdragon 865 を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 4.3 星 (16 評価) です。 今すぐ評価してください:
ここで AMD Ryzen 7 2700X を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 3.6 星 (15 評価) です。 今すぐ評価してください:


ベンチマークの平均パフォーマンス

⌀ シングルコアのパフォーマンス 2 CPUベンチマーク
Qualcomm Snapdragon 865 (86%)
AMD Ryzen 7 2700X (100%)
⌀ マルチコアのパフォーマンス 3 CPUベンチマーク
Qualcomm Snapdragon 865 (42%)
AMD Ryzen 7 2700X (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Qualcomm Snapdragon 865 Qualcomm Snapdragon 865
8C 8T @ 2.84 GHz
845 (80%)
AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 2700X
8C 16T @ 4.30 GHz
1062 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Qualcomm Snapdragon 865 Qualcomm Snapdragon 865
8C 8T @ 2.84 GHz
3295 (46%)
AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 2700X
8C 16T @ 3.85 GHz
7100 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 シングルコア ベンチマークは、最速の CPU コアのパフォーマンスのみを評価します。ここでは、プロセッサ内の CPU コアの数は関係ありません。
Qualcomm Snapdragon 865 Qualcomm Snapdragon 865
8C 8T @ 2.84 GHz
1176 (91%)
AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 2700X
8C 16T @ 4.30 GHz
1294 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 マルチコア ベンチマークは、プロセッサのすべての CPU コアのパフォーマンスを評価します。 AMD SMT や Intel のハイパースレッディングなどの仮想スレッドの改善は、ベンチマークの結果にプラスの影響を与えます。
Qualcomm Snapdragon 865 Qualcomm Snapdragon 865
8C 8T @ 2.84 GHz
3244 (48%)
AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 2700X
8C 16T @ 3.85 GHz
6789 (100%)

PassMark CPU Markの期待される結果

弊社ではここで掲載されている全てのプロセッサを試験してはいません。結果の一部には定式により独自に算出されたものもあり、PassMark 社により提供されている CPU マークの結果とは異なる場合もあり、PassMark Software Pty Ltd に依存するものではありません。PassMark CPUマークは、プロセッサの速度を測定するための素数を生成するものです。ここでは、全ての CPU コアおよびハイパースレッディングが使用されます。
Qualcomm Snapdragon 865 Qualcomm Snapdragon 865
8C 8T @ 2.84 GHz
5846 (33%)
AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 2700X
8C 16T @ 3.85 GHz
17588 (100%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Cinebench 2024 ベンチマークは、Maxon の 3D プログラム Cinema 4D でも使用されている Redshift レンダリング エンジンに基づいています。 ベンチマークの実行はそれぞれ 10 分間行われ、プロセッサーの発熱が制限されているかどうかをテストします。
Qualcomm Snapdragon 865 Qualcomm Snapdragon 865
8C 8T @ 2.84 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 2700X
8C 16T @ 4.30 GHz
66 (100%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Cinebench 2024 ベンチマークのマルチコア テストでは、すべての CPU コアを使用して、Maxons Cinema 4D でも使用されている Redshift レンダリング エンジンを使用してレンダリングします。 ベンチマークの実行時間は 10 分間で、プロセッサーの発熱が制限されているかどうかをテストします。
Qualcomm Snapdragon 865 Qualcomm Snapdragon 865
8C 8T @ 2.84 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 2700X
8C 16T @ 4.30 GHz
589 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Qualcomm Snapdragon 865 Qualcomm Snapdragon 865
8C 8T @ 2.84 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 2700X
8C 16T @ 4.30 GHz
1071 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Qualcomm Snapdragon 865 Qualcomm Snapdragon 865
8C 8T @ 2.84 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 2700X
8C 16T @ 3.85 GHz
9971 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 は Cinebench R15 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Qualcomm Snapdragon 865 Qualcomm Snapdragon 865
8C 8T @ 2.84 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 2700X
8C 16T @ 4.30 GHz
411 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 は Cinebench R15 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Qualcomm Snapdragon 865 Qualcomm Snapdragon 865
8C 8T @ 2.84 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 2700X
8C 16T @ 3.85 GHz
3951 (100%)

iGPU-FP32パフォーマンス(単精度GFLOPS)

GFLOPSの単純な精度(32ビット)でのプロセッサーの内部グラフィックスユニットの理論上の計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Qualcomm Snapdragon 865 Qualcomm Snapdragon 865
Qualcomm Adreno 650 @ 0.59 GHz
1250 (100%)
AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 2700X
@ 0.00 GHz
0 (0%)

AnTuTu 9 Benchmark

AnTuTu 9ベンチマークは、スマートフォンのパフォーマンスの測定に非常に適しています。 AnTuTu 9は3Dグラフィックスに非常に重く、「メタル」グラフィックスインターフェイスも使用できるようになりました。 AnTuTuでは、ブラウザとアプリの使用状況をシミュレートすることで、メモリとUX(ユーザーエクスペリエンス)もテストされます。 AnTuTuバージョン9は、AndroidまたはiOSで実行されている任意のARMCPUを比較できます。 異なるオペレーティングシステムでベンチマークを行った場合、デバイスを直接比較できない場合があります。

AnTuTu 9ベンチマークでは、プロセッサのシングルコアパフォーマンスはわずかに重み付けされています。 評価は、プロセッサのマルチコアパフォーマンス、作業メモリの速度、および内部グラフィックスのパフォーマンスで構成されます。
Qualcomm Snapdragon 865 Qualcomm Snapdragon 865
8C 8T @ 2.84 GHz
668494 (100%)
AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 2700X
8C 16T @ 3.70 GHz
0 (0%)

AnTuTu 8 Benchmark

AnTuTu 8ベンチマークは、SoCのパフォーマンスを測定します。 AnTuTuは、ブラウザーとアプリの使用状況をシミュレートすることにより、CPU、GPU、メモリ、およびUX(ユーザーエクスペリエンス)のベンチマークを行います。 AnTuTuは、AndroidまたはiOSで実行される任意のARMCPUのベンチマークを実行できます。ベンチマークが異なるオペレーティングシステムで実行された場合、デバイスを直接比較できない場合があります。

AnTuTu 8ベンチマークでは、プロセッサのシングルコアパフォーマンスはわずかに重み付けされています。評価は、プロセッサのマルチコアパフォーマンス、RAMの速度、および内部グラフィックスのパフォーマンスで構成されます。
Qualcomm Snapdragon 865 Qualcomm Snapdragon 865
8C 8T @ 2.84 GHz
598103 (100%)
AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 2700X
8C 16T @ 3.70 GHz
0 (0%)

Blender 3.1 Benchmark

Blender Benchmark 3.1では、シーン「モンスター」、「ジャンクショップ」、「教室」がレンダリングされ、システムに必要な時間が測定されます。 ベンチマークでは、グラフィックカードではなくCPUをテストします。 Blender 3.1は、2022年3月にスタンドアロンバージョンとして発表されました。
Qualcomm Snapdragon 865 Qualcomm Snapdragon 865
8C 8T @ 2.84 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 2700X
8C 16T @ 3.85 GHz
156 (100%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blenderは、3Dボディをレンダリング(作成)するための無料の3Dグラフィックソフトウェアであり、ソフトウェアでテクスチャリングおよびアニメーション化することもできます。 Blenderベンチマークは、事前定義されたシーンを作成し、シーン全体に必要な時間を測定します。 必要な時間が短いほど良いです。 ベンチマークシーンとして「bmw27」を選択しました。
Qualcomm Snapdragon 865 Qualcomm Snapdragon 865
8C 8T @ 2.84 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 2700X
8C 16T @ 3.85 GHz
211.2 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Single-Core)

CPU-Zベンチマークは、システムがすべてのベンチマーク計算を完了するのにかかる時間を測定することにより、プロセッサーのパフォーマンスを測定します。 ベンチマークが完了するのが早いほど、スコアは高くなります。
Qualcomm Snapdragon 865 Qualcomm Snapdragon 865
8C 8T @ 2.84 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 2700X
8C 16T @ 3.85 GHz
457 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

CPU-Zベンチマークは、システムがすべてのベンチマーク計算を完了するのにかかる時間を測定することにより、プロセッサーのパフォーマンスを測定します。 ベンチマークが完了するのが早いほど、スコアは高くなります。
Qualcomm Snapdragon 865 Qualcomm Snapdragon 865
8C 8T @ 2.84 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 2700X
8C 16T @ 3.70 GHz
4799 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 は Cinebench 11.5 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Qualcomm Snapdragon 865 Qualcomm Snapdragon 865
8C 8T @ 2.84 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 2700X
8C 16T @ 4.30 GHz
177 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 は Cinebench 11.5 をさらに発展させたものであり、同じく3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Qualcomm Snapdragon 865 Qualcomm Snapdragon 865
8C 8T @ 2.84 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 2700X
8C 16T @ 3.85 GHz
1817 (100%)

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) のパフォーマンス

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサーは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサーよりもはるかに高速に処理できます。 ML のアルゴリズムは、ソフトウェア経由で収集したデータが増えるほどパフォーマンスが向上します。 ML タスクは、従来のプロセッサよりも最大 10,000 倍高速に処理できます。パフォーマンスは、1 秒あたりの算術演算数 (兆) (TOPS) で表されます。
Qualcomm Snapdragon 865 Qualcomm Snapdragon 865
8C 8T @ 2.84 GHz
15 (100%)
AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 2700X
8C 16T @ 3.70 GHz
0 (0%)

このプロセッサを搭載した装置

Qualcomm Snapdragon 865 AMD Ryzen 7 2700X
OnePlus 8
OnePlus 8 Pro
Samsung Galaxy S20 5G
Samsung Galaxy S20+ 5G
Samsung Galaxy S20 Ultra 5G
Captiva Workstation PC Ryzen 7 2700X
Acer Nitro N50-100 Ryzen 7 2700X
HP EliteDesk 705 G4 Workstation Edition MT Ryzen 7 PRO 2700X (6TL46EA#ABD)

これらの CPU の 1 種との人気比較

1. AMD Ryzen 7 2700XAMD Ryzen 5 3600 AMD Ryzen 7 2700X vs AMD Ryzen 5 3600
2. AMD Ryzen 7 2700XAMD Ryzen 7 3700X AMD Ryzen 7 2700X vs AMD Ryzen 7 3700X
3. Qualcomm Snapdragon 865Qualcomm Snapdragon 888 Qualcomm Snapdragon 865 vs Qualcomm Snapdragon 888
4. Qualcomm Snapdragon 865Apple A14 Bionic Qualcomm Snapdragon 865 vs Apple A14 Bionic
5. AMD Ryzen 5 5600XAMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 5 5600X vs AMD Ryzen 7 2700X
6. AMD Ryzen 7 5800XAMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 5800X vs AMD Ryzen 7 2700X
7. AMD Ryzen 5 3600XAMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 5 3600X vs AMD Ryzen 7 2700X
8. Qualcomm Snapdragon 865Qualcomm Snapdragon 870 Qualcomm Snapdragon 865 vs Qualcomm Snapdragon 870
9. Apple M1Qualcomm Snapdragon 865 Apple M1 vs Qualcomm Snapdragon 865
10. Qualcomm Snapdragon 778GQualcomm Snapdragon 865 Qualcomm Snapdragon 778G vs Qualcomm Snapdragon 865


ホームページに戻る