Intel Xeon E5-2697 v2 vs Qualcomm Snapdragon 780G

最終更新:

ベンチマークとの比較


Intel Xeon E5-2697 v2 CPU1 vs CPU2 Qualcomm Snapdragon 780G
Intel Xeon E5-2697 v2 Qualcomm Snapdragon 780G

CPU比較

Intel Xeon E5-2697 v2 または Qualcomm Snapdragon 780G - どちらのプロセッサが高速ですか? この比較では、違いを見て、これら 2 つの CPU のどちらが優れているかを分析します。 技術データとベンチマーク結果を比較します。

Intel Xeon E5-2697 v2 には、24 のスレッドと最大周波数 3.50 GHz のクロックを備えた 12 のコアがあります。 4 メモリ チャネルでは、最大 768 GB のメモリがサポートされています。 Intel Xeon E5-2697 v2 は Q3/2013 でリリースされました。

Qualcomm Snapdragon 780G には、8 のスレッドと最大周波数 2.40 GHz のクロックを備えた 8 のコアがあります。 CPU は、2 メモリ チャネルで最大 16 GB のメモリをサポートします。 Qualcomm Snapdragon 780G は Q2/2021 でリリースされました。
Intel Xeon E5 (71) 家族 Qualcomm Snapdragon (102)
Intel Xeon E5 v2 (15) CPUグループ Qualcomm Snapdragon 780 (2)
4 世代 4
Ivy Bridge EP アーキテクチャ Kryo 670
Desktop / Server セグメント Mobile
-- 前任者 --
Intel Xeon E5-2697 v3 後継 Qualcomm Snapdragon 782G

CPU コアとクロック周波数

Intel Xeon E5-2697 v2 には 12 の CPU コアがあり、24 のスレッドを並列で計算できます。 Intel Xeon E5-2697 v2 のクロック周波数は 2.70 GHz (3.50 GHz) ですが、Qualcomm Snapdragon 780G には 8 の CPU コアがあり、8 のスレッドが同時に計算できます。 Qualcomm Snapdragon 780G のクロック周波数は 2.40 GHz です。

Intel Xeon E5-2697 v2 特性 Qualcomm Snapdragon 780G
12 コア 8
24 Threads 8
normal コアアーキテクチャ hybrid (Prime / big.LITTLE)
はい ハイパースレッディング いいえ
いいえ オーバークロック可能 ? いいえ
2.70 GHz (3.50 GHz) A-コア 2.40 GHz
1x Kryo 670 Prime
-- B-コア 2.20 GHz
3x Kryo 670 Gold
-- C-コア 1.90 GHz
4x Kryo 670 Silver

人工知能と機械学習

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサーは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサーよりもはるかに高速に処理できます。 ML のアルゴリズムは、ソフトウェア経由で収集したデータが増えるほどパフォーマンスが向上します。 ML タスクは、従来のプロセッサよりも最大 10,000 倍高速に処理できます。

Intel Xeon E5-2697 v2 特性 Qualcomm Snapdragon 780G
-- AIハードウェア --
-- AIの仕様 Hexagon 770 @ 12 TOPS

内部グラフィック

Intel Xeon E5-2697 v2 また Qualcomm Snapdragon 780G には、略して iGPU と呼ばれる統合グラフィックスが搭載されています。 iGPU は、システムのメイン メモリをグラフィックス メモリとして使用し、プロセッサのダイ上に配置されます。

iGPUなし GPU Qualcomm Adreno 642
グラフィック クロック周波数 --
-- GPU (ターボ) --
-- GPU Generation 5
技術 5 nm
最大画面サイズ 1
-- ユニット 4
-- Shader 384
いいえ Hardware Raytracing いいえ
いいえ Frame Generation いいえ
-- 最大メモリ容量 4 GB
-- DirectX Version 12.0

ハードウェア コーデック サポート

ハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。

iGPUなし GPU Qualcomm Adreno 642
いいえ Codec h265 / HEVC (8 bit) 復号化/符号化
いいえ Codec h265 / HEVC (10 bit) 復号化/符号化
いいえ Codec h264 復号化/符号化
いいえ Codec VP9 復号化/符号化
いいえ Codec VP8 復号化/符号化
いいえ Codec AV1 いいえ
いいえ Codec AVC 復号化
いいえ Codec VC-1 復号化
いいえ Codec JPEG 復号化/符号化

RAM & PCIe

Intel Xeon E5-2697 v2 は、4 メモリ チャネルで最大 768 GB のメモリを使用できます。 最大メモリ帯域幅は 59.7 GB/s です。 Qualcomm Snapdragon 780G は、2 メモリ チャネルで最大 16 GB のメモリをサポートし、最大 34.1 GB/s のメモリ帯域幅を実現します。

Intel Xeon E5-2697 v2 特性 Qualcomm Snapdragon 780G
DDR3-1866 RAM LPDDR4X-4266
768 GB 最大メモリ容量 16 GB
4 (Quad Channel) メモリ チャンネル 2 (Dual Channel)
59.7 GB/s Max. 帯域幅 34.1 GB/s
はい ECC いいえ
-- L2 キャッシュ --
30.00 MB L3 キャッシュ 2.00 MB
3.0 PCIe バージョン --
40 PCIe 配線 --
39.4 GB/s PCIe 帯域幅 --

熱管理

Intel Xeon E5-2697 v2 の熱設計電力 (略して TDP) は 130 W ですが、Qualcomm Snapdragon 780G の TDP は 5 W です。 TDP は、プロセッサを十分に冷却するために必要な冷却ソリューションを指定します。

Intel Xeon E5-2697 v2 特性 Qualcomm Snapdragon 780G
130 W TDP (PL1 / PBP) 5 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

技術データ

Intel Xeon E5-2697 v2 は 22 nm で製造され、30.00 MB キャッシュを備えています。 Qualcomm Snapdragon 780G は 5 nm で製造され、2.00 MB キャッシュを備えています。

Intel Xeon E5-2697 v2 特性 Qualcomm Snapdragon 780G
22 nm 技術 5 nm
モノリシック チップ設計 チップレット
x86-64 (64 bit) 指図書 (ISA) Armv8-A (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX ISA拡張機能 --
LGA 2011 ソケット --
VT-x, VT-x EPT, VT-d 仮想化 なし
はい AES-NI いいえ
Windows 10, Linux オペレーティングシステム Android
Q3/2013 リリース日 Q2/2021
1975 $ 発売価格 --
その他のデータを表示 その他のデータを表示


これらのプロセッサを評価してください

ここで Intel Xeon E5-2697 v2 を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 3.5 星 (8 評価) です。 今すぐ評価してください:
ここで Qualcomm Snapdragon 780G を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 4.0 星 (3 評価) です。 今すぐ評価してください:


ベンチマークの平均パフォーマンス

⌀ シングルコアのパフォーマンス 2 CPUベンチマーク
Intel Xeon E5-2697 v2 (81%)
Qualcomm Snapdragon 780G (100%)
⌀ マルチコアのパフォーマンス 3 CPUベンチマーク
Intel Xeon E5-2697 v2 (100%)
Qualcomm Snapdragon 780G (39%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Intel Xeon E5-2697 v2 Intel Xeon E5-2697 v2
12C 24T @ 3.50 GHz
762 (93%)
Qualcomm Snapdragon 780G Qualcomm Snapdragon 780G
8C 8T @ 2.40 GHz
823 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Intel Xeon E5-2697 v2 Intel Xeon E5-2697 v2
12C 24T @ 3.10 GHz
7782 (100%)
Qualcomm Snapdragon 780G Qualcomm Snapdragon 780G
8C 8T @ 2.40 GHz
3027 (39%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 シングルコア ベンチマークは、最速の CPU コアのパフォーマンスのみを評価します。ここでは、プロセッサ内の CPU コアの数は関係ありません。
Intel Xeon E5-2697 v2 Intel Xeon E5-2697 v2
12C 24T @ 3.50 GHz
702 (68%)
Qualcomm Snapdragon 780G Qualcomm Snapdragon 780G
8C 8T @ 2.40 GHz
1027 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 マルチコア ベンチマークは、プロセッサのすべての CPU コアのパフォーマンスを評価します。 AMD SMT や Intel のハイパースレッディングなどの仮想スレッドの改善は、ベンチマークの結果にプラスの影響を与えます。
Intel Xeon E5-2697 v2 Intel Xeon E5-2697 v2
12C 24T @ 3.10 GHz
5167 (100%)
Qualcomm Snapdragon 780G Qualcomm Snapdragon 780G
8C 8T @ 2.40 GHz
2566 (50%)

PassMark CPU Markの期待される結果

弊社ではここで掲載されている全てのプロセッサを試験してはいません。結果の一部には定式により独自に算出されたものもあり、PassMark 社により提供されている CPU マークの結果とは異なる場合もあり、PassMark Software Pty Ltd に依存するものではありません。PassMark CPUマークは、プロセッサの速度を測定するための素数を生成するものです。ここでは、全ての CPU コアおよびハイパースレッディングが使用されます。
Intel Xeon E5-2697 v2 Intel Xeon E5-2697 v2
12C 24T @ 3.10 GHz
17198 (100%)
Qualcomm Snapdragon 780G Qualcomm Snapdragon 780G
8C 8T @ 2.40 GHz
4849 (28%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Intel Xeon E5-2697 v2 Intel Xeon E5-2697 v2
12C 24T @ 3.50 GHz
651 (100%)
Qualcomm Snapdragon 780G Qualcomm Snapdragon 780G
8C 8T @ 2.40 GHz
0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Intel Xeon E5-2697 v2 Intel Xeon E5-2697 v2
12C 24T @ 3.10 GHz
8249 (100%)
Qualcomm Snapdragon 780G Qualcomm Snapdragon 780G
8C 8T @ 2.40 GHz
0 (0%)

iGPU-FP32パフォーマンス(単精度GFLOPS)

GFLOPSの単純な精度(32ビット)でのプロセッサーの内部グラフィックスユニットの理論上の計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Xeon E5-2697 v2 Intel Xeon E5-2697 v2
@ 0.00 GHz
0 (0%)
Qualcomm Snapdragon 780G Qualcomm Snapdragon 780G
Qualcomm Adreno 642 @ 0.00 GHz
1 (100%)

AnTuTu 8 Benchmark

AnTuTu 8ベンチマークは、SoCのパフォーマンスを測定します。 AnTuTuは、ブラウザーとアプリの使用状況をシミュレートすることにより、CPU、GPU、メモリ、およびUX(ユーザーエクスペリエンス)のベンチマークを行います。 AnTuTuは、AndroidまたはiOSで実行される任意のARMCPUのベンチマークを実行できます。ベンチマークが異なるオペレーティングシステムで実行された場合、デバイスを直接比較できない場合があります。

AnTuTu 8ベンチマークでは、プロセッサのシングルコアパフォーマンスはわずかに重み付けされています。評価は、プロセッサのマルチコアパフォーマンス、RAMの速度、および内部グラフィックスのパフォーマンスで構成されます。
Intel Xeon E5-2697 v2 Intel Xeon E5-2697 v2
12C 24T @ 2.70 GHz
0 (0%)
Qualcomm Snapdragon 780G Qualcomm Snapdragon 780G
8C 8T @ 2.40 GHz
509756 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

CPU-Zベンチマークは、システムがすべてのベンチマーク計算を完了するのにかかる時間を測定することにより、プロセッサーのパフォーマンスを測定します。 ベンチマークが完了するのが早いほど、スコアは高くなります。
Intel Xeon E5-2697 v2 Intel Xeon E5-2697 v2
12C 24T @ 2.70 GHz
4519 (100%)
Qualcomm Snapdragon 780G Qualcomm Snapdragon 780G
8C 8T @ 2.40 GHz
0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 は Cinebench 11.5 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Intel Xeon E5-2697 v2 Intel Xeon E5-2697 v2
12C 24T @ 3.50 GHz
98 (100%)
Qualcomm Snapdragon 780G Qualcomm Snapdragon 780G
8C 8T @ 2.40 GHz
0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 は Cinebench 11.5 をさらに発展させたものであり、同じく3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Intel Xeon E5-2697 v2 Intel Xeon E5-2697 v2
12C 24T @ 3.10 GHz
1557 (100%)
Qualcomm Snapdragon 780G Qualcomm Snapdragon 780G
8C 8T @ 2.40 GHz
0 (0%)

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) のパフォーマンス

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサーは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサーよりもはるかに高速に処理できます。 ML のアルゴリズムは、ソフトウェア経由で収集したデータが増えるほどパフォーマンスが向上します。 ML タスクは、従来のプロセッサよりも最大 10,000 倍高速に処理できます。パフォーマンスは、1 秒あたりの算術演算数 (兆) (TOPS) で表されます。
Intel Xeon E5-2697 v2 Intel Xeon E5-2697 v2
12C 24T @ 2.70 GHz
0 (0%)
Qualcomm Snapdragon 780G Qualcomm Snapdragon 780G
8C 8T @ 2.40 GHz
12 (100%)

このプロセッサを搭載した装置

Intel Xeon E5-2697 v2 Qualcomm Snapdragon 780G
不明 不明

これらの CPU の 1 種との人気比較

1. Qualcomm Snapdragon 778GQualcomm Snapdragon 780G Qualcomm Snapdragon 778G vs Qualcomm Snapdragon 780G
2. Intel Xeon E5-2697 v2Intel Xeon E5-2690 v2 Intel Xeon E5-2697 v2 vs Intel Xeon E5-2690 v2
3. Qualcomm Snapdragon 780GQualcomm Snapdragon 695 5G Qualcomm Snapdragon 780G vs Qualcomm Snapdragon 695 5G
4. Qualcomm Snapdragon 780GQualcomm Snapdragon 855 Qualcomm Snapdragon 780G vs Qualcomm Snapdragon 855
5. Intel Xeon E5-2667 v2Intel Xeon E5-2697 v2 Intel Xeon E5-2667 v2 vs Intel Xeon E5-2697 v2
6. Qualcomm Snapdragon 780GQualcomm Snapdragon 870 Qualcomm Snapdragon 780G vs Qualcomm Snapdragon 870
7. Qualcomm Snapdragon 780GQualcomm Snapdragon 865 Qualcomm Snapdragon 780G vs Qualcomm Snapdragon 865
8. Intel Xeon E5-2697 v2Intel Core i7-4960X Intel Xeon E5-2697 v2 vs Intel Core i7-4960X
9. Intel Xeon E5-2687W v2Intel Xeon E5-2697 v2 Intel Xeon E5-2687W v2 vs Intel Xeon E5-2697 v2
10. Intel Core i9-9900KIntel Xeon E5-2697 v2 Intel Core i9-9900K vs Intel Xeon E5-2697 v2


ホームページに戻る