Intel Xeon E5-2650 v2 vs AMD EPYC 7662

Intel Xeon E5-2650 v2 または AMD EPYC 7662 - どちらのプロセッサが高速ですか? この比較では、違いを見て、これら 2 つの CPU のどちらが優れているかを分析します。 技術データとベンチマーク結果を比較します。

Intel Xeon E5-2650 v2 には、16 のスレッドと最大周波数 3.40 GHz のクロックを備えた 8 のコアがあります。 4 メモリ チャネルでは、最大 768 GB のメモリがサポートされています。 Intel Xeon E5-2650 v2 は Q3/2013 でリリースされました。

AMD EPYC 7662 には、128 のスレッドと最大周波数 3.30 GHz のクロックを備えた 64 のコアがあります。 CPU は、8 メモリ チャネルで最大 GB のメモリをサポートします。 AMD EPYC 7662 は Q1/2020 でリリースされました。

Intel Xeon E5-2650 v2 には 8 の CPU コアがあり、16 のスレッドを並列で計算できます。 Intel Xeon E5-2650 v2 のクロック周波数は 2.60 GHz (3.40 GHz) ですが、AMD EPYC 7662 には 64 の CPU コアがあり、128 のスレッドが同時に計算できます。 AMD EPYC 7662 のクロック周波数は 2.00 GHz (3.30 GHz) です。

プロセッサーのAIユニットの性能値。ここでは分離された NPU のパフォーマンス が記載されていますが、全体的な AI パフォーマンス (NPU+CPU+iGPU) の方が高くなる可能性があります。人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサよりもはるかに高速に処理できます。

Intel Xeon E5-2650 v2 また AMD EPYC 7662 には、略して iGPU と呼ばれる統合グラフィックスが搭載されています。 iGPU は、システムのメイン メモリをグラフィックス メモリとして使用し、プロセッサのダイ上に配置されます。

ハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。

Intel Xeon E5-2650 v2 は、4 メモリ チャネルで最大 768 GB のメモリを使用できます。 最大メモリ帯域幅は 51.2 GB/s です。 AMD EPYC 7662 は、8 メモリ チャネルで最大 GB のメモリをサポートし、最大 51.2 GB/s のメモリ帯域幅を実現します。

Intel Xeon E5-2650 v2 の熱設計電力 (略して TDP) は 95 W ですが、AMD EPYC 7662 の TDP は 225 W です。 TDP は、プロセッサを十分に冷却するために必要な冷却ソリューションを指定します。

Intel Xeon E5-2650 v2 は 22 nm で製造され、20.00 MB キャッシュを備えています。 AMD EPYC 7662 は 7 nm で製造され、256.00 MB キャッシュを備えています。