Intel Celeron E3200 vs Qualcomm Snapdragon 215

最終更新:

ベンチマークとの比較


Intel Celeron E3200 CPU1 vs CPU2 Qualcomm Snapdragon 215
Intel Celeron E3200 Qualcomm Snapdragon 215

CPU比較

Intel Celeron E3200 または Qualcomm Snapdragon 215 - どちらのプロセッサが高速ですか? この比較では、違いを見て、これら 2 つの CPU のどちらが優れているかを分析します。 技術データとベンチマーク結果を比較します。

Intel Celeron E3200 には、2 のスレッドと最大周波数 2.40 GHz のクロックを備えた 2 のコアがあります。 2 メモリ チャネルでは、最大 16 GB のメモリがサポートされています。 Intel Celeron E3200 は Q3/2009 でリリースされました。

Qualcomm Snapdragon 215 には、4 のスレッドと最大周波数 1.30 GHz のクロックを備えた 4 のコアがあります。 CPU は、1 メモリ チャネルで最大 3 GB のメモリをサポートします。 Qualcomm Snapdragon 215 は Q3/2019 でリリースされました。
Intel Celeron (165) 家族 Qualcomm Snapdragon (103)
Intel Celeron E3000 (3) CPUグループ Qualcomm Snapdragon QM215 (1)
1 世代 3
Wolfdale (Penryn) アーキテクチャ Cortex-A53
Desktop / Server セグメント Mobile
-- 前任者 --
-- 後継 --

CPU コアとクロック周波数

Intel Celeron E3200 には 2 の CPU コアがあり、2 のスレッドを並列で計算できます。 Intel Celeron E3200 のクロック周波数は 2.40 GHz ですが、Qualcomm Snapdragon 215 には 4 の CPU コアがあり、4 のスレッドが同時に計算できます。 Qualcomm Snapdragon 215 のクロック周波数は 1.30 GHz です。

Intel Celeron E3200 特性 Qualcomm Snapdragon 215
2 コア 4
2 Threads 4
normal コアアーキテクチャ normal
いいえ ハイパースレッディング いいえ
はい オーバークロック可能 ? いいえ
2.40 GHz クロック周波数 1.30 GHz
-- ターボ クロック周波数 (1 コア) --
-- ターボ クロック周波数 (全て コア) --

NPU AI パフォーマンス

プロセッサーのAIユニットの性能値。ここでは分離された NPU のパフォーマンス が記載されていますが、全体的な AI パフォーマンス (NPU+CPU+iGPU) の方が高くなる可能性があります。人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサよりもはるかに高速に処理できます。

Intel Celeron E3200 特性 Qualcomm Snapdragon 215
-- AIハードウェア Qualcomm AI engine
-- AIの仕様 Hexagon
-- NPU + CPU + iGPU --

内部グラフィック

Intel Celeron E3200 また Qualcomm Snapdragon 215 には、略して iGPU と呼ばれる統合グラフィックスが搭載されています。 iGPU は、システムのメイン メモリをグラフィックス メモリとして使用し、プロセッサのダイ上に配置されます。

iGPUなし GPU Qualcomm Adreno 308
グラフィック クロック周波数 0.50 GHz
-- GPU (ターボ) 0.50 GHz
-- GPU Generation 3
技術 28 nm
最大画面サイズ 0
-- ユニット --
-- Shader 24
いいえ Hardware Raytracing いいえ
いいえ Frame Generation いいえ
-- 最大メモリ容量 --
-- DirectX Version 11

ハードウェア コーデック サポート

ハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。

iGPUなし GPU Qualcomm Adreno 308
いいえ Codec h265 / HEVC (8 bit) 復号化
いいえ Codec h265 / HEVC (10 bit) いいえ
いいえ Codec h264 復号化/符号化
いいえ Codec VP9 いいえ
いいえ Codec VP8 いいえ
いいえ Codec AV1 いいえ
いいえ Codec AVC いいえ
いいえ Codec VC-1 復号化
いいえ Codec JPEG 復号化/符号化

RAM & PCIe

Intel Celeron E3200 は、2 メモリ チャネルで最大 16 GB のメモリを使用できます。 最大メモリ帯域幅は 17.1 GB/s です。 Qualcomm Snapdragon 215 は、1 メモリ チャネルで最大 3 GB のメモリをサポートし、最大 4.3 GB/s のメモリ帯域幅を実現します。

Intel Celeron E3200 特性 Qualcomm Snapdragon 215
DDR3-1066, DDR2-800 RAM LPDDR3-1066
16 GB 最大メモリ容量 3 GB
2 (Dual Channel) メモリ チャンネル 1 (Single Channel)
17.1 GB/s Max. 帯域幅 4.3 GB/s
いいえ ECC いいえ
1.00 MB L2 キャッシュ --
-- L3 キャッシュ --
-- PCIe バージョン --
-- PCIe 配線 --
-- PCIe 帯域幅 --

熱管理

Intel Celeron E3200 の熱設計電力 (略して TDP) は 65 W ですが、Qualcomm Snapdragon 215 の TDP は -- です。 TDP は、プロセッサを十分に冷却するために必要な冷却ソリューションを指定します。

Intel Celeron E3200 特性 Qualcomm Snapdragon 215
65 W TDP (PL1 / PBP) --
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

技術データ

Intel Celeron E3200 は 45 nm で製造され、1.00 MB キャッシュを備えています。 Qualcomm Snapdragon 215 は 28 nm で製造され、0.00 MB キャッシュを備えています。

Intel Celeron E3200 特性 Qualcomm Snapdragon 215
45 nm 技術 28 nm
モノリシック チップ設計 チップレット
x86-64 (64 bit) 指図書 (ISA) Armv8-A (64 bit)
MMX, SSE, SSE2, SSE3 ISA拡張機能 --
LGA 775 ソケット --
VT-x 仮想化 なし
いいえ AES-NI いいえ
Windows 10, Linux オペレーティングシステム Android
Q3/2009 リリース日 Q3/2019
47 $ 発売価格 --
その他のデータを表示 その他のデータを表示


これらのプロセッサを評価してください

ここで Intel Celeron E3200 を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 0 星 (0 評価) です。 今すぐ評価してください:
ここで Qualcomm Snapdragon 215 を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 1.0 星 (1 評価) です。 今すぐ評価してください:


Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Intel Celeron E3200 Intel Celeron E3200
2C 2T @ 2.40 GHz
330 (100%)
Qualcomm Snapdragon 215 Qualcomm Snapdragon 215
4C 4T @ 1.30 GHz
0 (0%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Intel Celeron E3200 Intel Celeron E3200
2C 2T @ 2.40 GHz
582 (100%)
Qualcomm Snapdragon 215 Qualcomm Snapdragon 215
4C 4T @ 1.30 GHz
0 (0%)

iGPU-FP32パフォーマンス(単精度GFLOPS)

GFLOPSの単純な精度(32ビット)でのプロセッサーの内部グラフィックスユニットの理論上の計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Celeron E3200 Intel Celeron E3200
@ 0.00 GHz
0 (0%)
Qualcomm Snapdragon 215 Qualcomm Snapdragon 215
Qualcomm Adreno 308 @ 0.50 GHz
24 (100%)

PassMark CPU Markの期待される結果

弊社ではここで掲載されている全てのプロセッサを試験してはいません。結果の一部には定式により独自に算出されたものもあり、PassMark 社により提供されている CPU マークの結果とは異なる場合もあり、PassMark Software Pty Ltd に依存するものではありません。PassMark CPUマークは、プロセッサの速度を測定するための素数を生成するものです。ここでは、全ての CPU コアおよびハイパースレッディングが使用されます。
Intel Celeron E3200 Intel Celeron E3200
2C 2T @ 2.40 GHz
811 (100%)
Qualcomm Snapdragon 215 Qualcomm Snapdragon 215
4C 4T @ 1.30 GHz
0 (0%)

このプロセッサを搭載した装置

Intel Celeron E3200 Qualcomm Snapdragon 215
不明 不明

これらの CPU の 1 種との人気比較

1. Qualcomm Snapdragon 665Qualcomm Snapdragon 215 Qualcomm Snapdragon 665 vs Qualcomm Snapdragon 215
2. Apple A13 BionicQualcomm Snapdragon 215 Apple A13 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 215
3. Qualcomm Snapdragon 215Intel Xeon E-2254ML Qualcomm Snapdragon 215 vs Intel Xeon E-2254ML
4. Qualcomm Snapdragon 215AMD Ryzen Embedded V2546 Qualcomm Snapdragon 215 vs AMD Ryzen Embedded V2546
5. HiSilicon Kirin 960Qualcomm Snapdragon 215 HiSilicon Kirin 960 vs Qualcomm Snapdragon 215
6. Intel Atom x6211EQualcomm Snapdragon 215 Intel Atom x6211E vs Qualcomm Snapdragon 215
7. HiSilicon Kirin 930Qualcomm Snapdragon 215 HiSilicon Kirin 930 vs Qualcomm Snapdragon 215
8. Qualcomm Snapdragon 215Intel Celeron J1750 Qualcomm Snapdragon 215 vs Intel Celeron J1750
9. AMD E-240Qualcomm Snapdragon 215 AMD E-240 vs Qualcomm Snapdragon 215
10. Intel Core i3-6102EQualcomm Snapdragon 215 Intel Core i3-6102E vs Qualcomm Snapdragon 215


ホームページに戻る