Intel Celeron E1600 vs Intel Core 2 Extreme QX9650

Intel Celeron E1600 または Intel Core 2 Extreme QX9650 - どちらのプロセッサが高速ですか? この比較では、違いを見て、これら 2 つの CPU のどちらが優れているかを分析します。 技術データとベンチマーク結果を比較します。

Intel Celeron E1600 には、2 のスレッドと最大周波数 2.40 GHz のクロックを備えた 2 のコアがあります。 2 メモリ チャネルでは、最大 16 GB のメモリがサポートされています。 Intel Celeron E1600 は Q2/2009 でリリースされました。

Intel Core 2 Extreme QX9650 には、4 のスレッドと最大周波数 3.00 GHz のクロックを備えた 4 のコアがあります。 CPU は、2 メモリ チャネルで最大 16 GB のメモリをサポートします。 Intel Core 2 Extreme QX9650 は Q4/2007 でリリースされました。

Intel Celeron E1600 は、クロック周波数 2.40 GHz の 2 コア プロセッサです。 Intel Core 2 Extreme QX9650 には、クロック周波数 3.00 GHz の 4 CPU コアが搭載されています。

プロセッサーのAIユニットの性能値。ここでは分離された NPU のパフォーマンス が記載されていますが、全体的な AI パフォーマンス (NPU+CPU+iGPU) の方が高くなる可能性があります。人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサよりもはるかに高速に処理できます。

プロセッサーに統合されたグラフィックス ユニットは、システム上の純粋な画像出力を担当するだけでなく、最新のビデオ コーデックのサポートによりシステムの効率を大幅に向上させることもできます。

ハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。

Intel Celeron E1600 は、2 メモリ チャネルで最大 16 GB のメモリをサポートします。 Intel Core 2 Extreme QX9650 は、2 メモリ チャネルで最大 16 GB のメモリを接続できます。

プロセッサーの TDP (熱設計電力) は、必要な冷却ソリューションを指定します。 Intel Celeron E1600 の TDP は 65 W で、Intel Core 2 Extreme QX9650 の TDP は 130 W です。

Intel Celeron E1600 には 0.50 MB キャッシュがあり、Intel Core 2 Extreme QX9650 キャッシュには合計 12.00 MB があります。