AMD EPYC 9375F vs Intel Xeon Gold 6418H

AMD EPYC 9375F または Intel Xeon Gold 6418H - どちらのプロセッサが高速ですか? この比較では、違いを見て、これら 2 つの CPU のどちらが優れているかを分析します。 技術データとベンチマーク結果を比較します。

AMD EPYC 9375F には、64 のスレッドと最大周波数 3.80 GHz のクロックを備えた 32 のコアがあります。 12 メモリ チャネルでは、最大 6144 GB のメモリがサポートされています。 AMD EPYC 9375F は Q4/2024 でリリースされました。

Intel Xeon Gold 6418H には、48 のスレッドと最大周波数 4.00 GHz のクロックを備えた 24 のコアがあります。 CPU は、8 メモリ チャネルで最大 4096 GB のメモリをサポートします。 Intel Xeon Gold 6418H は Q1/2023 でリリースされました。

AMD EPYC 9375F には 32 の CPU コアがあり、64 のスレッドを並列で計算できます。 AMD EPYC 9375F のクロック周波数は 3.80 GHz ですが、Intel Xeon Gold 6418H には 24 の CPU コアがあり、48 のスレッドが同時に計算できます。 Intel Xeon Gold 6418H のクロック周波数は 2.10 GHz (4.00 GHz) です。

プロセッサーのAIユニットの性能値。ここでは分離された NPU のパフォーマンス が記載されていますが、全体的な AI パフォーマンス (NPU+CPU+iGPU) の方が高くなる可能性があります。人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサよりもはるかに高速に処理できます。

AMD EPYC 9375F また Intel Xeon Gold 6418H には、略して iGPU と呼ばれる統合グラフィックスが搭載されています。 iGPU は、システムのメイン メモリをグラフィックス メモリとして使用し、プロセッサのダイ上に配置されます。

ハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。

AMD EPYC 9375F は、12 メモリ チャネルで最大 6144 GB のメモリを使用できます。 最大メモリ帯域幅は 480.0 GB/s です。 Intel Xeon Gold 6418H は、8 メモリ チャネルで最大 4096 GB のメモリをサポートし、最大 307.2 GB/s のメモリ帯域幅を実現します。

AMD EPYC 9375F の熱設計電力 (略して TDP) は 320 W ですが、Intel Xeon Gold 6418H の TDP は 185 W です。 TDP は、プロセッサを十分に冷却するために必要な冷却ソリューションを指定します。

AMD EPYC 9375F は 4 nm で製造され、128.00 MB キャッシュを備えています。 Intel Xeon Gold 6418H は 10 nm で製造され、60.00 MB キャッシュを備えています。