AMD EPYC 7F32 vs Intel Celeron 3965Y
最終更新:
ベンチマークとの比較
|
 |
|
| AMD EPYC 7F32 | Intel Celeron 3965Y | |
CPU比較AMD EPYC 7F32 または Intel Celeron 3965Y - どちらのプロセッサが高速ですか? この比較では、違いを見て、これら 2 つの CPU のどちらが優れているかを分析します。 技術データとベンチマーク結果を比較します。
AMD EPYC 7F32 には、16 のスレッドと最大周波数 3.90 GHz のクロックを備えた 8 のコアがあります。 8 メモリ チャネルでは、最大 GB のメモリがサポートされています。 AMD EPYC 7F32 は Q2/2020 でリリースされました。 Intel Celeron 3965Y には、2 のスレッドと最大周波数 1.50 GHz のクロックを備えた 2 のコアがあります。 CPU は、2 メモリ チャネルで最大 16 GB のメモリをサポートします。 Intel Celeron 3965Y は Q2/2017 でリリースされました。 |
||
| AMD EPYC (129) | 家族 | Intel Celeron (165) |
| AMD EPYC 7002 (24) | CPUグループ | Intel Celeron 3000 (10) |
| 2 | 世代 | 7 |
| Rome (Zen 2) | アーキテクチャ | Kaby Lake U |
| Desktop / Server | セグメント | Mobile |
| -- | 前任者 | -- |
| -- | 後継 | -- |
|
|
||
CPU コアとクロック周波数AMD EPYC 7F32 には 8 の CPU コアがあり、16 のスレッドを並列で計算できます。 AMD EPYC 7F32 のクロック周波数は 3.70 GHz (3.90 GHz) ですが、Intel Celeron 3965Y には 2 の CPU コアがあり、2 のスレッドが同時に計算できます。 Intel Celeron 3965Y のクロック周波数は 1.50 GHz です。 |
||
| AMD EPYC 7F32 | 特性 | Intel Celeron 3965Y |
| 8 | コア | 2 |
| 16 | Threads | 2 |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| はい | ハイパースレッディング | いいえ |
| いいえ | オーバークロック可能 ? | いいえ |
| 3.70 GHz | クロック周波数 | 1.50 GHz |
| 3.90 GHz | ターボ クロック周波数 (1 コア) | -- |
| 3.80 GHz | ターボ クロック周波数 (全て コア) | -- |
内部グラフィックAMD EPYC 7F32 また Intel Celeron 3965Y には、略して iGPU と呼ばれる統合グラフィックスが搭載されています。 iGPU は、システムのメイン メモリをグラフィックス メモリとして使用し、プロセッサのダイ上に配置されます。 |
||
| iGPUなし | GPU | Intel HD Graphics 615 |
| グラフィック クロック周波数 | 0.30 GHz | |
| -- | GPU (ターボ) | 0.85 GHz |
| -- | GPU Generation | 9.5 |
| 技術 | 14nm | |
| 最大画面サイズ | 3 | |
| -- | ユニット | 24 |
| -- | Shader | 192 |
| いいえ | Hardware Raytracing | いいえ |
| いいえ | Frame Generation | いいえ |
| -- | 最大メモリ容量 | 16 GB |
| -- | DirectX Version | 12 |
ハードウェア コーデック サポートハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。 |
||
| iGPUなし | GPU | Intel HD Graphics 615 |
| いいえ | Codec h265 / HEVC (8 bit) | 復号化/符号化 |
| いいえ | Codec h265 / HEVC (10 bit) | 復号化/符号化 |
| いいえ | Codec h264 | 復号化/符号化 |
| いいえ | Codec VP9 | 復号化/符号化 |
| いいえ | Codec VP8 | 復号化/符号化 |
| いいえ | Codec AV1 | いいえ |
| いいえ | Codec AVC | 復号化/符号化 |
| いいえ | Codec VC-1 | 復号化 |
| いいえ | Codec JPEG | 復号化/符号化 |
RAM & PCIeAMD EPYC 7F32 は、8 メモリ チャネルで最大 GB のメモリを使用できます。 最大メモリ帯域幅は 51.2 GB/s です。 Intel Celeron 3965Y は、2 メモリ チャネルで最大 16 GB のメモリをサポートし、最大 25.6 GB/s のメモリ帯域幅を実現します。 |
||
| AMD EPYC 7F32 | 特性 | Intel Celeron 3965Y |
| DDR4-3200 | RAM | LPDDR3-1866, DDR3L-1600 |
| 最大メモリ容量 | 16 GB | |
| 8 (Octa Channel) | メモリ チャンネル | 2 (Dual Channel) |
| 51.2 GB/s | Max. 帯域幅 | 25.6 GB/s |
| はい | ECC | いいえ |
| -- | L2 キャッシュ | -- |
| 128.00 MB | L3 キャッシュ | 2.00 MB |
| 4.0 | PCIe バージョン | 3.0 |
| 128 | PCIe 配線 | 10 |
| 252.0 GB/s | PCIe 帯域幅 | 9.9 GB/s |
熱管理AMD EPYC 7F32 の熱設計電力 (略して TDP) は 180 W ですが、Intel Celeron 3965Y の TDP は 6 W です。 TDP は、プロセッサを十分に冷却するために必要な冷却ソリューションを指定します。 |
||
| AMD EPYC 7F32 | 特性 | Intel Celeron 3965Y |
| 180 W | TDP (PL1 / PBP) | 6 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | 4.5 W |
| -- | Tjunction max. | 100 °C |
技術データAMD EPYC 7F32 は 7 nm で製造され、128.00 MB キャッシュを備えています。 Intel Celeron 3965Y は 14 nm で製造され、2.00 MB キャッシュを備えています。 |
||
| AMD EPYC 7F32 | 特性 | Intel Celeron 3965Y |
| 7 nm | 技術 | 14 nm |
| チップレット | チップ設計 | モノリシック |
| x86-64 (64 bit) | 指図書 (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | ISA拡張機能 | SSE4.1, SSE4.2 |
| SP3 | ソケット | BGA 1515 |
| AMD-V, SVM | 仮想化 | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| はい | AES-NI | はい |
| Windows 10, Linux | オペレーティングシステム | Windows 10, Linux |
| Q2/2020 | リリース日 | Q2/2017 |
| 2100 $ | 発売価格 | 107 $ |
| その他のデータを表示 | その他のデータを表示 | |
8C 16T @ 3.70 GHz (3.90 GHz) この CPU を Amazon で購入しましょう！
2C 2T @ 1.50 GHz この CPU を Amazon で購入しましょう！
|
||
これらのプロセッサを評価してください
ベンチマークの平均パフォーマンス
⌀ シングルコアのパフォーマンス 1 CPUベンチマーク
⌀ マルチコアのパフォーマンス 2 CPUベンチマーク
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
|
AMD EPYC 7F32
8C 16T @ 3.90 GHz |
||
|
Intel Celeron 3965Y
2C 2T @ 1.50 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
|
|
AMD EPYC 7F32
8C 16T @ 3.80 GHz |
||
|
|
Intel Celeron 3965Y
2C 2T @ 1.50 GHz |
||
PassMark CPU Markの期待される結果
弊社ではここで掲載されている全てのプロセッサを試験してはいません。結果の一部には定式により独自に算出されたものもあり、PassMark 社により提供されている CPU マークの結果とは異なる場合もあり、PassMark Software Pty Ltd に依存するものではありません。PassMark CPUマークは、プロセッサの速度を測定するための素数を生成するものです。ここでは、全ての CPU コアおよびハイパースレッディングが使用されます。
|
|
AMD EPYC 7F32
8C 16T @ 3.80 GHz |
||
|
|
Intel Celeron 3965Y
2C 2T @ 1.50 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 は Cinebench R15 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
|
|
AMD EPYC 7F32
8C 16T @ 3.90 GHz |
||
|
|
Intel Celeron 3965Y
2C 2T @ 1.50 GHz |
||
iGPU-FP32パフォーマンス（単精度GFLOPS）
GFLOPSの単純な精度（32ビット）でのプロセッサーの内部グラフィックスユニットの理論上の計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
|
|
AMD EPYC 7F32
@ 0.00 GHz |
||
|
|
Intel Celeron 3965Y
Intel HD Graphics 615 @ 0.85 GHz |
||
このプロセッサを搭載した装置 |
|
| AMD EPYC 7F32 | Intel Celeron 3965Y |
| 不明 | 不明 |
これらの CPU の 1 種との人気比較
ホームページに戻る
