AMD EPYC 7F32 vs Intel Celeron 3965Y

Ultimo aggiornamento: 15.04.2024

Confronto con benchmark


AMD EPYC 7F32		Intel Celeron 3965Y
Confronto CPU AMD EPYC 7F32 o Intel Celeron 3965Y - quale processore è più veloce? In questo confronto guardiamo le differenze e analizziamo quale di queste due CPU è migliore. Confrontiamo i dati tecnici e i risultati dei benchmark. Il AMD EPYC 7F32 ha 8 core con 16 thread e clock con una frequenza massima di 3,90 GHz. Fino a GB di memoria sono supportati in 8 canali di memoria. Il AMD EPYC 7F32 è stato rilasciato in Q2/2020. Il Intel Celeron 3965Y ha 2 core con 2 thread e clock con una frequenza massima di 1,50 GHz. La CPU supporta fino a 16 GB di memoria in 2 canali di memoria. Il Intel Celeron 3965Y è stato rilasciato in Q2/2017.

AMD EPYC (129)	Famiglia	Intel Celeron (165)
AMD EPYC 7002 (24)	Gruppo CPU	Intel Celeron 3000 (10)
2	Generazione	7
Rome (Zen 2)	Architettura	Kaby Lake U
Desktop / Server	Segmento	Mobile
--	Predecessore	--
--	Successore	--

CPU Cores e frequenza di base AMD EPYC 7F32 ha 8 core CPU e può calcolare 16 thread in parallelo. La frequenza di clock di AMD EPYC 7F32 è 3,70 GHz (3,90 GHz) mentre Intel Celeron 3965Y ha 2 core CPU e 2 thread possono calcolare simultaneamente. La frequenza di clock di Intel Celeron 3965Y è al 1,50 GHz.
AMD EPYC 7F32	Caratteristica	Intel Celeron 3965Y
8	Cores	2
16	Threads	2
normal	Architettura principale	normal
Si	Hyperthreading	No
No	Overclocking ?	No
3,70 GHz	Frequenza	1,50 GHz
3,90 GHz	Turbo Frequenza (1 Core )	--
3,80 GHz	Turbo Frequenza (Tutti Cores)	--

Intelligenza artificiale e apprendimento automatico I processori con il supporto dell'intelligenza artificiale (AI) e dell'apprendimento automatico (ML) possono elaborare molti calcoli, in particolare l'elaborazione di audio, immagini e video, molto più velocemente dei processori classici. Gli algoritmi per ML migliorano le loro prestazioni quanti più dati hanno raccolto tramite software. Le attività ML possono essere elaborate fino a 10.000 volte più velocemente rispetto a un processore classico.
AMD EPYC 7F32	Caratteristica	Intel Celeron 3965Y
--	Hardware AI	--
--	Specifiche AI	--

Grafica interna AMD EPYC 7F32 o Intel Celeron 3965Y ha una grafica integrata, chiamata iGPU in breve. L'iGPU utilizza la memoria principale del sistema come memoria grafica e si trova sul die del processore.
nessuna iGPU	GPU	Intel HD Graphics 615
	Frequenza GPU	0,30 GHz
--	GPU (Turbo )	0,85 GHz
--	GPU Generation	9.5
	Tecnologia	14nm
	Max. visualizzazioni	3
--	Unità di esecuzione	24
--	Shader	192
No	Hardware Raytracing	No
No	Frame Generation	No
--	Max. GPU Memoria	16 GB
--	DirectX Version	12

Hardware codec support Un codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video.
nessuna iGPU	GPU	Intel HD Graphics 615
No	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Decodificare / Codificare
No	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Decodificare / Codificare
No	Codec h264	Decodificare / Codificare
No	Codec VP9	Decodificare / Codificare
No	Codec VP8	Decodificare / Codificare
No	Codec AV1	No
No	Codec AVC	Decodificare / Codificare
No	Codec VC-1	Decodificare
No	Codec JPEG	Decodificare / Codificare

Memoria & PCIe AMD EPYC 7F32 può utilizzare fino a GB di memoria in 8 canali di memoria. La larghezza di banda massima della memoria è 51,2 GB/s. Intel Celeron 3965Y supporta fino a 16 GB di memoria in 2 canali di memoria e raggiunge una larghezza di banda di memoria fino a 25,6 GB/s.
AMD EPYC 7F32	Caratteristica	Intel Celeron 3965Y
DDR4-3200	Memoria	LPDDR3-1866, DDR3L-1600
	Max. Memoria	16 GB
8 (Octa Channel)	Canali di memoria	2 (Dual Channel)
51,2 GB/s	Max. Larghezza di banda	25,6 GB/s
Si	ECC	No
--	L2 Cache	--
128,00 MB	L3 Cache	2,00 MB
4.0	Versione PCIe	3.0
128	Linee PCIe	10
252,0 GB/s	PCIe Larghezza di banda	9,9 GB/s
Gestione termica La potenza di progettazione termica (TDP in breve) di AMD EPYC 7F32 è 180 W, mentre Intel Celeron 3965Y ha un TDP di 6 W. Il TDP specifica la soluzione di raffreddamento necessaria per raffreddare sufficientemente il processore.
AMD EPYC 7F32	Caratteristica	Intel Celeron 3965Y
180 W	TDP (PL1 / PBP)	6 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	4.5 W
--	Tjunction max.	100 °C
Dettagli tecnici AMD EPYC 7F32 è prodotto in 7 nm e ha 128,00 MB di cache. Il Intel Celeron 3965Y è prodotto in 14 nm e ha una cache di 2,00 MB.
AMD EPYC 7F32	Caratteristica	Intel Celeron 3965Y
7 nm	Tecnologia	14 nm
Chiplet	Design a chip	Monolitico
x86-64 (64 bit)	Set di istruzioni (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3	Estensioni ISA	SSE4.1, SSE4.2
SP3	Presa	BGA 1515
AMD-V, SVM	Virtualizzazione	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Si	AES-NI	Si
Windows 10, Linux	Sistemi operativi	Windows 10, Linux
Q2/2020	Data di lancio	Q2/2017
2100 $	Prezzo di rilascio	107 $

mostra più dati		mostra più dati

AMD EPYC 7F32 8C 16T @ 3,70 GHz (3,90 GHz) acquista ora su Amazon.it e risparmia! Intel Celeron 3965Y 2C 2T @ 1,50 GHz acquista ora su Amazon.it e risparmia!

Valuta questi processori

Performance media nei benchmark

⌀ Prestazioni single core in 1 benchmark CPU

AMD EPYC 7F32 (100%)

Intel Celeron 3965Y (31%)

⌀ Prestazioni multi-core in 2 benchmark CPU

AMD EPYC 7F32 (100%)

Intel Celeron 3965Y (6%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	AMD EPYC 7F32 8C 16T @ 3,90 GHz	1211 (100%)
	Intel Celeron 3965Y 2C 2T @ 1,50 GHz	372 (31%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	AMD EPYC 7F32 8C 16T @ 3,80 GHz	10947 (100%)
	Intel Celeron 3965Y 2C 2T @ 1,50 GHz	708 (6%)

Risultati stimati da PassMark CPU Mark

Alcune delle CPU elencate di seguito sono stati sottoposti a benchmarking da CPU-monkey. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non sono state testate e i risultati sono stati stimati utilizzando una formula segreta di proprietà di CPU-monkey. Come tali, essi non riflettono con precisione i valori attuali di Passmark CPU Mark e non sono stati approvati da PAssMark Software Pty Ltd.


	AMD EPYC 7F32 8C 16T @ 3,80 GHz	23314 (100%)
	Intel Celeron 3965Y 2C 2T @ 1,50 GHz	1182 (5%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	AMD EPYC 7F32 8C 16T @ 3,90 GHz	446 (100%)
	Intel Celeron 3965Y 2C 2T @ 1,50 GHz	0 (0%)

iGPU - Prestazioni FP32 (GFLOPS a precisione singola)

Le prestazioni di calcolo teoriche dell'unità grafica interna del processore con precisione semplice (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS indica quanti miliardi di operazioni in virgola mobile che l'iPPU può eseguire al secondo.


	AMD EPYC 7F32 @ 0,00 GHz	0 (0%)
	Intel Celeron 3965Y Intel HD Graphics 615 @ 0,85 GHz	326 (100%)

Dispositivi che utilizzano questo processore
AMD EPYC 7F32	Intel Celeron 3965Y
Sconosciuto	Sconosciuto

I confronti più popolari che contengono questa CPU


1.		Intel Core m3-8100Y vs Intel Celeron 3965Y
2.		Intel Celeron N4020 vs Intel Celeron 3965Y
3.		Intel Celeron 3965Y vs Intel Celeron N4100
4.		AMD Athlon Silver 3050U vs Intel Celeron 3965Y
5.		AMD EPYC 7F32 vs Intel Xeon Gold 6244
6.		Intel Xeon Gold 6250 vs AMD EPYC 7F32
7.		AMD EPYC 7F32 vs Intel Xeon Platinum 8270
8.		AMD Ryzen 5 3600 vs AMD EPYC 7F32
9.		Intel Xeon Gold 6242R vs AMD EPYC 7F32
10.		Intel Celeron 3965Y vs Intel Atom x5-Z8350