AMD A12-9800 vs AMD EPYC 9174F

最終更新:

ベンチマークとの比較


AMD A12-9800 CPU1 vs CPU2 AMD EPYC 9174F
AMD A12-9800 AMD EPYC 9174F

CPU比較

AMD A12-9800 または AMD EPYC 9174F - どちらのプロセッサが高速ですか? この比較では、違いを見て、これら 2 つの CPU のどちらが優れているかを分析します。 技術データとベンチマーク結果を比較します。

AMD A12-9800 には、4 のスレッドと最大周波数 4.20 GHz のクロックを備えた 4 のコアがあります。 2 メモリ チャネルでは、最大 64 GB のメモリがサポートされています。 AMD A12-9800 は Q3/2017 でリリースされました。

AMD EPYC 9174F には、32 のスレッドと最大周波数 4.40 GHz のクロックを備えた 16 のコアがあります。 CPU は、12 メモリ チャネルで最大 6144 GB のメモリをサポートします。 AMD EPYC 9174F は Q4/2022 でリリースされました。
AMD A (112) 家族 AMD EPYC (129)
AMD A12-9800 (1) CPUグループ AMD EPYC 9004 (21)
7 世代 4
Excavator (Bristol Ridge) アーキテクチャ Genoa / Genoa-X (Zen 4)
Desktop / Server セグメント Desktop / Server
-- 前任者 --
-- 後継 AMD EPYC 9175F

CPU コアとクロック周波数

AMD A12-9800 には 4 の CPU コアがあり、4 のスレッドを並列で計算できます。 AMD A12-9800 のクロック周波数は 3.80 GHz (4.20 GHz) ですが、AMD EPYC 9174F には 16 の CPU コアがあり、32 のスレッドが同時に計算できます。 AMD EPYC 9174F のクロック周波数は 4.10 GHz (4.40 GHz) です。

AMD A12-9800 特性 AMD EPYC 9174F
4 コア 16
4 Threads 32
normal コアアーキテクチャ normal
いいえ ハイパースレッディング はい
いいえ オーバークロック可能 ? いいえ
3.80 GHz クロック周波数 4.10 GHz
4.20 GHz ターボ クロック周波数 (1 コア) 4.40 GHz
-- ターボ クロック周波数 (全て コア) 4.15 GHz

人工知能と機械学習

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサーは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサーよりもはるかに高速に処理できます。 ML のアルゴリズムは、ソフトウェア経由で収集したデータが増えるほどパフォーマンスが向上します。 ML タスクは、従来のプロセッサよりも最大 10,000 倍高速に処理できます。

AMD A12-9800 特性 AMD EPYC 9174F
-- AIハードウェア --
-- AIの仕様 --

内部グラフィック

AMD A12-9800 また AMD EPYC 9174F には、略して iGPU と呼ばれる統合グラフィックスが搭載されています。 iGPU は、システムのメイン メモリをグラフィックス メモリとして使用し、プロセッサのダイ上に配置されます。

AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge) GPU iGPUなし
1.11 GHz グラフィック クロック周波数 --
-- GPU (ターボ) --
6 GPU Generation --
28 nm 技術
2 最大画面サイズ
8 ユニット --
512 Shader --
いいえ Hardware Raytracing いいえ
いいえ Frame Generation いいえ
2 GB 最大メモリ容量 --
12 DirectX Version --

ハードウェア コーデック サポート

ハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。

AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge) GPU iGPUなし
いいえ Codec h265 / HEVC (8 bit) いいえ
いいえ Codec h265 / HEVC (10 bit) いいえ
復号化 Codec h264 いいえ
いいえ Codec VP9 いいえ
いいえ Codec VP8 いいえ
いいえ Codec AV1 いいえ
復号化 Codec AVC いいえ
復号化 Codec VC-1 いいえ
復号化/符号化 Codec JPEG いいえ

RAM & PCIe

AMD A12-9800 は、2 メモリ チャネルで最大 64 GB のメモリを使用できます。 最大メモリ帯域幅は 38.4 GB/s です。 AMD EPYC 9174F は、12 メモリ チャネルで最大 6144 GB のメモリをサポートし、最大 460.8 GB/s のメモリ帯域幅を実現します。

AMD A12-9800 特性 AMD EPYC 9174F
DDR4-2400 RAM DDR5-4800
64 GB 最大メモリ容量 6144 GB
2 (Dual Channel) メモリ チャンネル 12
38.4 GB/s Max. 帯域幅 460.8 GB/s
いいえ ECC はい
2.00 MB L2 キャッシュ 16.00 MB
-- L3 キャッシュ 256.00 MB
3.0 PCIe バージョン 5.0
8 PCIe 配線 128
7.9 GB/s PCIe 帯域幅 504.1 GB/s

熱管理

AMD A12-9800 の熱設計電力 (略して TDP) は 65 W ですが、AMD EPYC 9174F の TDP は 320 W です。 TDP は、プロセッサを十分に冷却するために必要な冷却ソリューションを指定します。

AMD A12-9800 特性 AMD EPYC 9174F
65 W TDP (PL1 / PBP) 320 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up 400 W
-- TDP down --
90 °C Tjunction max. 100 °C

技術データ

AMD A12-9800 は 28 nm で製造され、2.00 MB キャッシュを備えています。 AMD EPYC 9174F は 5 nm で製造され、272.00 MB キャッシュを備えています。

AMD A12-9800 特性 AMD EPYC 9174F
28 nm 技術 5 nm
不明 チップ設計 チップレット
x86-64 (64 bit) 指図書 (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, FMA4 ISA拡張機能 SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI
AM4 (PGA 1331) ソケット SP5
AMD-V 仮想化 AMD-V, SVM
はい AES-NI はい
Windows 10, Linux オペレーティングシステム Windows Server 2022, Linux, Windows 11
Q3/2017 リリース日 Q4/2022
-- 発売価格 3850 $
その他のデータを表示 その他のデータを表示


これらのプロセッサを評価してください

ここで AMD A12-9800 を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 4.0 星 (2 評価) です。 今すぐ評価してください:
ここで AMD EPYC 9174F を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 0 星 (0 評価) です。 今すぐ評価してください:


ベンチマークの平均パフォーマンス

⌀ シングルコアのパフォーマンス 1 CPUベンチマーク
AMD A12-9800 (34%)
AMD EPYC 9174F (100%)
⌀ マルチコアのパフォーマンス 1 CPUベンチマーク
AMD A12-9800 (8%)
AMD EPYC 9174F (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
AMD A12-9800 AMD A12-9800
4C 4T @ 4.20 GHz
607 (34%)
AMD EPYC 9174F AMD EPYC 9174F
16C 32T @ 4.40 GHz
1764 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
AMD A12-9800 AMD A12-9800
4C 4T @ 3.80 GHz
1827 (8%)
AMD EPYC 9174F AMD EPYC 9174F
16C 32T @ 4.15 GHz
22864 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
AMD A12-9800 AMD A12-9800
4C 4T @ 4.20 GHz
655 (100%)
AMD EPYC 9174F AMD EPYC 9174F
16C 32T @ 4.40 GHz
0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
AMD A12-9800 AMD A12-9800
4C 4T @ 3.80 GHz
1979 (100%)
AMD EPYC 9174F AMD EPYC 9174F
16C 32T @ 4.15 GHz
0 (0%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 シングルコア ベンチマークは、最速の CPU コアのパフォーマンスのみを評価します。ここでは、プロセッサ内の CPU コアの数は関係ありません。
AMD A12-9800 AMD A12-9800
4C 4T @ 4.20 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 9174F AMD EPYC 9174F
16C 32T @ 4.40 GHz
2286 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 マルチコア ベンチマークは、プロセッサのすべての CPU コアのパフォーマンスを評価します。 AMD SMT や Intel のハイパースレッディングなどの仮想スレッドの改善は、ベンチマークの結果にプラスの影響を与えます。
AMD A12-9800 AMD A12-9800
4C 4T @ 3.80 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 9174F AMD EPYC 9174F
16C 32T @ 4.15 GHz
13687 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 は Cinebench R15 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
AMD A12-9800 AMD A12-9800
4C 4T @ 4.20 GHz
254 (100%)
AMD EPYC 9174F AMD EPYC 9174F
16C 32T @ 4.40 GHz
0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 は Cinebench R15 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
AMD A12-9800 AMD A12-9800
4C 4T @ 3.80 GHz
762 (100%)
AMD EPYC 9174F AMD EPYC 9174F
16C 32T @ 4.15 GHz
0 (0%)

iGPU-FP32パフォーマンス(単精度GFLOPS)

GFLOPSの単純な精度(32ビット)でのプロセッサーの内部グラフィックスユニットの理論上の計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
AMD A12-9800 AMD A12-9800
AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge) @ 1.11 GHz
1143 (100%)
AMD EPYC 9174F AMD EPYC 9174F
@ 0.00 GHz
0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 は Cinebench 11.5 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
AMD A12-9800 AMD A12-9800
4C 4T @ 4.20 GHz
100 (100%)
AMD EPYC 9174F AMD EPYC 9174F
16C 32T @ 4.40 GHz
0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 は Cinebench 11.5 をさらに発展させたものであり、同じく3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
AMD A12-9800 AMD A12-9800
4C 4T @ 3.80 GHz
326 (100%)
AMD EPYC 9174F AMD EPYC 9174F
16C 32T @ 4.15 GHz
0 (0%)

このプロセッサを搭載した装置

AMD A12-9800 AMD EPYC 9174F
不明 不明

これらの CPU の 1 種との人気比較

1. AMD A12-9800AMD A10-9700 AMD A12-9800 vs AMD A10-9700
2. AMD EPYC 9174FAMD Ryzen 9 7950X AMD EPYC 9174F vs AMD Ryzen 9 7950X
3. AMD A12-9800AMD Ryzen 3 2200G AMD A12-9800 vs AMD Ryzen 3 2200G
4. AMD Athlon 3000GAMD A12-9800 AMD Athlon 3000G vs AMD A12-9800
5. AMD A12-9800Intel Core i5-6500T AMD A12-9800 vs Intel Core i5-6500T
6. AMD A12-9800Intel Core i3-12100 AMD A12-9800 vs Intel Core i3-12100
7. AMD A12-9800AMD Ryzen 3 3200G AMD A12-9800 vs AMD Ryzen 3 3200G
8. AMD EPYC 9174FAMD EPYC 9274F AMD EPYC 9174F vs AMD EPYC 9274F
9. AMD EPYC 9174FAMD EPYC 73F3 AMD EPYC 9174F vs AMD EPYC 73F3
10. AMD A12-9800AMD Ryzen 5 3400G AMD A12-9800 vs AMD Ryzen 5 3400G


ホームページに戻る