Seguici
Condividi il link
Invia benchmark
VS
Samsung Exynos 5250 vs Intel Processor N200
Ultimo aggiornamento:
Benchmark
Panoramica delle prestazioni
Prestazioni medie in diversi benchmark
Prestazioni single-core
Prestazioni multi-core
iGPU - Prestazioni FP32 (GFLOPS a precisione singola)
ARM Mali-T604 MP4
Intel Processor N200
100 %
Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake)
Altri benchmark
Cinebench 2024 (SC)
427 inserimenti
427 inserimenti
Cinebench 2024 (MC)
422 inserimenti
422 inserimenti
Cinebench R23 (SC)
690 inserimenti
690 inserimenti
Cinebench R23 (MC)
665 inserimenti
665 inserimenti
Geekbench 6 (SC)
1.989 inserimenti
1.989 inserimenti
Geekbench 6 (MC)
1.927 inserimenti
1.927 inserimenti
Geekbench 5 (SC)
2.512 inserimenti
2.512 inserimenti
Geekbench 5 (MC)
2.483 inserimenti
2.483 inserimenti
FP32 SP (iGPU)
2.219 inserimenti
2.219 inserimenti
3DMark Timespy (iGPU)
534 inserimenti
534 inserimenti
PassMark CPU-Mark
2.504 inserimenti
2.504 inserimenti
Specifiche
A prima vista
|
Wischen
|
Samsung Exynos 5250 | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| Famiglia | Samsung Exynos (49) | Intel Processor N (9) |
| Gruppo CPU | Samsung Exynos 5250 (1) | Intel Processor N50/N100/N200 (5) |
| Architettura | Cortex-A15 | Alder Lake N |
| Tecnologia | 32 nm | 10 nm |
| Segmento | Smartphone / Tablet | Notebook |
| Presa | BGA | |
| Predecessore | ||
| Successore |
CPU Cores e frequenza di base
|
Wischen
|
Samsung Exynos 5250 | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 2 / 2 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architettura principale | normal | normal |
| Cores: | 2x Cortex-A15 | 4x Gracemont |
| Frequenza: | 1,70 GHz | 1,80 GHz |
| Turbo (1 Core ): | 3,70 GHz | |
| Turbo (Tutti Cores): | 3,40 GHz | |
| L2-Cache | 1,00 MB | 4,00 MB |
| L3-Cache | 6,00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
Samsung Exynos 5250 | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| nome GPU | ARM Mali-T604 MP4 | Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake) |
| Frequenza GPU | 0,53 - 0,53 GHz | 0,40 - 0,75 GHz |
| CUs / Shader | 4 / 64 | 32 / 256 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizzazioni | 1 | 3 |
| Max. GPU Memoria | 8 GB | |
| Tecnologia | 32nm | 10 nm |
| Data di lancio | Q4/2012 | Q1/2023 |
Prestazioni dell'IA NPU
|
Wischen
|
Samsung Exynos 5250 | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| Hardware AI | ||
| Specifiche AI | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
Samsung Exynos 5250 | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| Memoria | LPDDR3-800 | LPDDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR4-3200 (25,6 GB/s) |
| Max. Memoria | 16 GB | |
| Canali di memoria | 0 | 1 |
| ECC | No | No |
| PCIe | 3.0 x 9 | |
| PCIe Larghezza di banda | 8,9 GB/s |
Gestione termica
|
Wischen
|
Samsung Exynos 5250 | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| TDP | 6 W | |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C |
Dettagli tecnici
|
Wischen
|
Samsung Exynos 5250 | Intel Processor N200 |
|---|---|---|
| Design a chip | Sconosciuto | Monolitico |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Sistemi operativi | Android | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Set di istruzioni | Armv7-A (32 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Estensioni ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | |
| Data di lancio | Q4/2011 | Q1/2023 |
| Prezzo di rilascio | 193 $ | |
| Documenti | Scheda tecnica | Scheda tecnica |
Recensioni degli utenti
La tua valutazione
Qui puoi valutare uno o entrambi i processori. La valutazione media del Samsung Exynos 5250 è di 5,0 stelle (2 valutazioni), mentre il Intel Processor N200 ha una valutazione di 3,4 stelle (106 valutazioni).
Fai clic sulle stelle per valutare uno o entrambi i processori.
CPU più popolari in entrambe le categorie
1
Samsung Exynos 5250
2C / 2T · 0,00 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
5
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
6
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
8
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
9
Intel Processor N200
4C / 4T · 3,70 GHz
Confronti popolari
