Intel Xeon Platinum 8280 vs AMD Ryzen 5 1600 AF

Ultimo aggiornamento:

Confronto con benchmark


Intel Xeon Platinum 8280 CPU1 vs CPU2 AMD Ryzen 5 1600 AF
Intel Xeon Platinum 8280 AMD Ryzen 5 1600 AF

Confronto CPU

In questo confronto della CPU, confrontiamo Intel Xeon Platinum 8280 e AMD Ryzen 5 1600 AF e utilizziamo i benchmark per verificare quale processore è più veloce.

Confrontiamo il Intel Xeon Platinum 8280 28 core processor rilasciato in Q3/2019 con il AMD Ryzen 5 1600 AF che ha 6 Core della CPU ed è stato introdotto in Q4/2019.
Intel Xeon Platinum (89) Famiglia AMD Ryzen 5 (84)
Intel Xeon Platinum 8200/9200 (21) Gruppo CPU AMD Ryzen 2000 (9)
2 Generazione 2
Cascade Lake Architettura Pinnacle Ridge (Zen+)
Desktop / Server Segmento Desktop / Server
-- Predecessore --
-- Successore --

CPU Cores e frequenza di base

Il Intel Xeon Platinum 8280 è un 28 core processor con una frequenza di clock del 2,70 GHz (4,00 GHz). Il processore può calcolare 56 thread contemporaneamente. AMD Ryzen 5 1600 AF clock con 3,20 GHz (3,60 GHz), ha 6 core CPU e può calcolare 12 thread in parallelo.

Intel Xeon Platinum 8280 Caratteristica AMD Ryzen 5 1600 AF
28 Cores 6
56 Threads 12
normal Architettura principale normal
Si Hyperthreading Si
No Overclocking ? Si
2,70 GHz Frequenza 3,20 GHz
4,00 GHz Turbo Frequenza (1 Core ) 3,60 GHz
2,70 GHz Turbo Frequenza (Tutti Cores) 3,40 GHz

Intelligenza artificiale e apprendimento automatico

I processori con il supporto dell'intelligenza artificiale (AI) e dell'apprendimento automatico (ML) possono elaborare molti calcoli, in particolare l'elaborazione di audio, immagini e video, molto più velocemente dei processori classici. Gli algoritmi per ML migliorano le loro prestazioni quanti più dati hanno raccolto tramite software. Le attività ML possono essere elaborate fino a 10.000 volte più velocemente rispetto a un processore classico.

Intel Xeon Platinum 8280 Caratteristica AMD Ryzen 5 1600 AF
-- Hardware AI --
-- Specifiche AI --

Grafica interna

La grafica (iGPU) integrata nel processore non solo consente l'output delle immagini senza dover fare affidamento su una soluzione grafica dedicata, ma può anche accelerare in modo efficiente la riproduzione video.

nessuna iGPU GPU nessuna iGPU
Frequenza GPU --
-- GPU (Turbo ) --
-- GPU Generation --
Tecnologia
Max. visualizzazioni
-- Unità di esecuzione --
-- Shader --
No Hardware Raytracing No
No Frame Generation No
-- Max. GPU Memoria --
-- DirectX Version --

Hardware codec support

Un codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video.

nessuna iGPU GPU nessuna iGPU
No Codec h265 / HEVC (8 bit) No
No Codec h265 / HEVC (10 bit) No
No Codec h264 No
No Codec VP9 No
No Codec VP8 No
No Codec AV1 No
No Codec AVC No
No Codec VC-1 No
No Codec JPEG No

Memoria & PCIe

1024 GB di memoria in un massimo di 6 canali di memoria sono supportati da Intel Xeon Platinum 8280, mentre AMD Ryzen 5 1600 AF supporta un massimo di GB di memoria con una larghezza di banda di memoria massima di 42,7 GB/s abilitata.

Intel Xeon Platinum 8280 Caratteristica AMD Ryzen 5 1600 AF
DDR4-2933 Memoria DDR4-2666
1024 GB Max. Memoria
6 (Hexa Channel) Canali di memoria 2 (Dual Channel)
140,7 GB/s Max. Larghezza di banda 42,7 GB/s
Si ECC Si
-- L2 Cache --
38,50 MB L3 Cache 16,00 MB
3.0 Versione PCIe 3.0
48 Linee PCIe 20
47,3 GB/s PCIe Larghezza di banda 19,7 GB/s

Gestione termica

Intel Xeon Platinum 8280 ha un TDP di 205 W. Il TDP di AMD Ryzen 5 1600 AF è 65 W. Gli integratori di sistema utilizzano il TDP del processore come guida per il dimensionamento della soluzione di raffreddamento.

Intel Xeon Platinum 8280 Caratteristica AMD Ryzen 5 1600 AF
205 W TDP (PL1 / PBP) 65 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. 95 °C

Dettagli tecnici

Intel Xeon Platinum 8280 ha 38,50 MB di cache ed è prodotto in 14 nm. La cache di AMD Ryzen 5 1600 AF è a 16,00 MB. Il processore è prodotto in 12 nm.

Intel Xeon Platinum 8280 Caratteristica AMD Ryzen 5 1600 AF
14 nm Tecnologia 12 nm
Monolitico Design a chip Chiplet
x86-64 (64 bit) Set di istruzioni (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 Estensioni ISA SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
LGA 3647 Presa AM4 (PGA 1331)
VT-x, VT-x EPT, VT-d Virtualizzazione AMD-V, SVM
Si AES-NI Si
Windows 10, Linux Sistemi operativi Windows 10, Windows 11, Linux
Q3/2019 Data di lancio Q4/2019
10009 $ Prezzo di rilascio 210 $
mostra più dati mostra più dati


Valuta questi processori

Qui puoi valutare il Intel Xeon Platinum 8280 per aiutare gli altri visitatori a prendere le loro decisioni di acquisto. La valutazione media è 0 stelle (0 valutazioni). Vota adesso:
Qui puoi valutare il AMD Ryzen 5 1600 AF per aiutare gli altri visitatori a prendere le loro decisioni di acquisto. La valutazione media è 4,9 stelle (7 valutazioni). Vota adesso:


Performance media nei benchmark

⌀ Prestazioni single core in 1 benchmark CPU
Intel Xeon Platinum 8280 (100%)
AMD Ryzen 5 1600 AF (83%)
⌀ Prestazioni multi-core in 1 benchmark CPU
Intel Xeon Platinum 8280 (100%)
AMD Ryzen 5 1600 AF (38%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.
Intel Xeon Platinum 8280 Intel Xeon Platinum 8280
28C 56T @ 4,00 GHz
1130 (100%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,60 GHz
941 (83%)

Risultati stimati da PassMark CPU Mark

Alcune delle CPU elencate di seguito sono stati sottoposti a benchmarking da CPU-monkey. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non sono state testate e i risultati sono stati stimati utilizzando una formula segreta di proprietà di CPU-monkey. Come tali, essi non riflettono con precisione i valori attuali di Passmark CPU Mark e non sono stati approvati da PAssMark Software Pty Ltd.
Intel Xeon Platinum 8280 Intel Xeon Platinum 8280
28C 56T @ 2,70 GHz
32764 (100%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,40 GHz
12524 (38%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Il benchmark Cinebench 2024 si basa sul motore di rendering Redshift, utilizzato anche nel programma 3D di Maxon Cinema 4D. Le corse di benchmark durano 10 minuti ciascuna per testare se il processore è limitato dalla generazione di calore.
Intel Xeon Platinum 8280 Intel Xeon Platinum 8280
28C 56T @ 4,00 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,60 GHz
65 (100%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Il test Multi-Core del benchmark Cinebench 2024 utilizza tutti i core della CPU per eseguire il rendering utilizzando il motore di rendering Redshift, utilizzato anche in Maxons Cinema 4D. L'esecuzione del benchmark dura 10 minuti per verificare se il processore è limitato dalla generazione di calore.
Intel Xeon Platinum 8280 Intel Xeon Platinum 8280
28C 56T @ 4,00 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,60 GHz
452 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 è il successore di Cinebench R20 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.
Intel Xeon Platinum 8280 Intel Xeon Platinum 8280
28C 56T @ 4,00 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,60 GHz
931 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 è il successore di Cinebench R20 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.
Intel Xeon Platinum 8280 Intel Xeon Platinum 8280
28C 56T @ 2,70 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,40 GHz
6822 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.
Intel Xeon Platinum 8280 Intel Xeon Platinum 8280
28C 56T @ 2,70 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,40 GHz
5241 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 è un punto di riferimento per computer, notebook e smartphone moderni. Ciò che è nuovo è un utilizzo ottimizzato delle architetture CPU più recenti, ad esempio basate sul concetto big.LITTLE e combinando core CPU di diverse dimensioni. Il benchmark single-core valuta solo le prestazioni del core della CPU più veloce, il numero di core della CPU in un processore è irrilevante qui.
Intel Xeon Platinum 8280 Intel Xeon Platinum 8280
28C 56T @ 4,00 GHz
1329 (100%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,60 GHz
0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.
Intel Xeon Platinum 8280 Intel Xeon Platinum 8280
28C 56T @ 4,00 GHz
378 (100%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,60 GHz
0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.
Intel Xeon Platinum 8280 Intel Xeon Platinum 8280
28C 56T @ 2,70 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,40 GHz
2684 (100%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender è un software di grafica 3D gratuito per il rendering (creazione) di corpi 3D, che può anche essere strutturato e animato nel software. Il benchmark di Blender crea scene predefinite e misura i tempi richiesti per l'intera scena. Più breve è il tempo richiesto, meglio è. La scena di riferimento, abbiamo selezionato bmw27.
Intel Xeon Platinum 8280 Intel Xeon Platinum 8280
28C 56T @ 2,70 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,40 GHz
372.4 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.
Intel Xeon Platinum 8280 Intel Xeon Platinum 8280
28C 56T @ 4,00 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,60 GHz
148 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.
Intel Xeon Platinum 8280 Intel Xeon Platinum 8280
28C 56T @ 2,70 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,40 GHz
1221 (100%)

Dispositivi che utilizzano questo processore

Intel Xeon Platinum 8280 AMD Ryzen 5 1600 AF
Sconosciuto Asus ROG GL702ZC-GC174T

I confronti più popolari che contengono questa CPU

1. AMD Ryzen 5 1600AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 5 1600 AF
2. AMD Ryzen 5 1600 AFAMD Ryzen 5 2600 AMD Ryzen 5 1600 AF vs AMD Ryzen 5 2600
3. AMD Ryzen 5 3600AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 3600 vs AMD Ryzen 5 1600 AF
4. AMD Ryzen 5 1600 AFAMD Ryzen 3 3100 AMD Ryzen 5 1600 AF vs AMD Ryzen 3 3100
5. AMD Ryzen 3 3200GAMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 5 1600 AF
6. AMD Ryzen 3 3300XAMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 3 3300X vs AMD Ryzen 5 1600 AF
7. AMD Ryzen 5 1600 AFAMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 1600 AF vs AMD Ryzen 5 3400G
8. AMD Ryzen 5 1600XAMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600X vs AMD Ryzen 5 1600 AF
9. Intel Core i5-9400FAMD Ryzen 5 1600 AF Intel Core i5-9400F vs AMD Ryzen 5 1600 AF
10. AMD Ryzen 5 2600XAMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 5 1600 AF


Torna all'indice