Intel Xeon Platinum 8280 vs AMD Ryzen 5 1600 AF

Última actualización:

Comparación con puntos de referencia


Intel Xeon Platinum 8280 CPU1 vs CPU2 AMD Ryzen 5 1600 AF
Intel Xeon Platinum 8280 AMD Ryzen 5 1600 AF

Comparación de CPU

En esta comparación de CPU, comparamos el Intel Xeon Platinum 8280 y el AMD Ryzen 5 1600 AF y usamos puntos de referencia para verificar qué procesador es más rápido.

Comparamos el procesador central Intel Xeon Platinum 8280 28 lanzado en Q3/2019 con el AMD Ryzen 5 1600 AF que tiene 6 núcleos de CPU y se introdujo en Q4/2019.
Intel Xeon Platinum (89) Familia AMD Ryzen 5 (84)
Intel Xeon Platinum 8200/9200 (21) Grupo de CPU AMD Ryzen 2000 (9)
2 Generacion 2
Cascade Lake Arquitectura Pinnacle Ridge (Zen+)
Desktop / Server Segmento Desktop / Server
-- Predecesor --
-- Sucesor --

CPU Núcleos y frecuencia de base

El Intel Xeon Platinum 8280 es un procesador de núcleo 28 con una frecuencia de reloj de 2,70 GHz (4,00 GHz). El procesador puede calcular 56 subprocesos al mismo tiempo. El reloj AMD Ryzen 5 1600 AF tiene 3,20 GHz (3,60 GHz), tiene 6 núcleos de CPU y puede calcular 12 subprocesos en paralelo.

Intel Xeon Platinum 8280 Característica AMD Ryzen 5 1600 AF
28 Nùcleos 6
56 Threads 12
normal Arquitectura central normal
Si Hyperthreading Si
No Overclocking ? Si
2,70 GHz Frecuencia 3,20 GHz
4,00 GHz Turbo Frecuencia (1 Nùcleo) 3,60 GHz
2,70 GHz Turbo Frecuencia (Todos Nùcleos) 3,40 GHz

Inteligencia artificial y aprendizaje automático

Los procesadores con el apoyo de la inteligencia artificial (AI) y el aprendizaje automático (ML) pueden procesar muchos cálculos, especialmente el procesamiento de audio, imagen y video, mucho más rápido que los procesadores clásicos. Los algoritmos para ML mejoran su rendimiento cuantos más datos hayan recopilado a través del software. Las tareas de ML se pueden procesar hasta 10 000 veces más rápido que con un procesador clásico.

Intel Xeon Platinum 8280 Característica AMD Ryzen 5 1600 AF
-- Hardware de IA --
-- especificaciones de IA --

Grafica interna

Los gráficos (iGPU) integrados en el procesador no solo permiten la salida de imágenes sin tener que depender de una solución de gráficos dedicada, sino que también pueden acelerar de manera eficiente la reproducción de video.

sin iGPU GPU sin iGPU
Frecuencia GPU --
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation --
Tecnologia
Max. visualizaciones
-- Unidades de ejecución --
-- Shader --
No Hardware Raytracing No
No Frame Generation No
-- Max. GPU Memoria --
-- DirectX Version --

Hardware codec support

Un códec de foto o video acelerado en hardware puede acelerar en gran medida la velocidad de trabajo de un procesador y prolongar la duración de la batería de las computadoras portátiles o los teléfonos inteligentes al reproducir videos.

sin iGPU GPU sin iGPU
No Codec h265 / HEVC (8 bit) No
No Codec h265 / HEVC (10 bit) No
No Codec h264 No
No Codec VP9 No
No Codec VP8 No
No Codec AV1 No
No Codec AVC No
No Codec VC-1 No
No Codec JPEG No

Memoria & PCIe

El Intel Xeon Platinum 8280 admite hasta 1024 GB de memoria en un máximo de 6 canales de memoria, mientras que AMD Ryzen 5 1600 AF admite un máximo de GB de memoria con un ancho de banda de memoria máximo de 42,7 GB/s habilitado.

Intel Xeon Platinum 8280 Característica AMD Ryzen 5 1600 AF
DDR4-2933 Memoria DDR4-2666
1024 GB Max. Memoria
6 (Hexa Channel) Canales de memoria 2 (Dual Channel)
140,7 GB/s Max. Banda ancha 42,7 GB/s
Si ECC Si
-- L2 Cache --
38,50 MB L3 Cache 16,00 MB
3.0 Versión PCIe 3.0
48 Lineas PCIe 20
47,3 GB/s PCIe Banda ancha 19,7 GB/s

Gestión térmica

El Intel Xeon Platinum 8280 tiene un TDP de 205 W. El TDP de AMD Ryzen 5 1600 AF es 65 W. Los integradores de sistemas utilizan el TDP del procesador como guía al dimensionar la solución de refrigeración.

Intel Xeon Platinum 8280 Característica AMD Ryzen 5 1600 AF
205 W TDP (PL1 / PBP) 65 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. 95 °C

Detalles tecnicos

El Intel Xeon Platinum 8280 tiene 38,50 MB de caché y está fabricado en 14 nm. El caché de AMD Ryzen 5 1600 AF está en 16,00 MB. El procesador está fabricado en 12 nm.

Intel Xeon Platinum 8280 Característica AMD Ryzen 5 1600 AF
14 nm Tecnologia 12 nm
Monolítico Diseño de chips Chiplet
x86-64 (64 bit) Conjunto de instrucciones (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 Extensiones ISA SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
LGA 3647 Enchufe AM4 (PGA 1331)
VT-x, VT-x EPT, VT-d Virtualización AMD-V, SVM
Si AES-NI Si
Windows 10, Linux Sistemas operativos Windows 10, Windows 11, Linux
Q3/2019 Fecha de lanzamiento Q4/2019
10009 $ Precio de lanzamiento 210 $
mostrar más datos mostrar más datos


Califica estos procesadores

Aquí puede calificar el Intel Xeon Platinum 8280 para ayudar a otros visitantes a tomar sus decisiones de compra. La calificación promedio es 0 stars (0 calificaciones). Califica ahora:
Aquí puede calificar el AMD Ryzen 5 1600 AF para ayudar a otros visitantes a tomar sus decisiones de compra. La calificación promedio es 4,9 stars (7 calificaciones). Califica ahora:


Rendimiento medio en benchmarks

⌀ Rendimiento de un solo núcleo en 1 puntos de referencia de la CPU
Intel Xeon Platinum 8280 (100%)
AMD Ryzen 5 1600 AF (83%)
⌀ Rendimiento multinúcleo en 1 puntos de referencia de la CPU
Intel Xeon Platinum 8280 (100%)
AMD Ryzen 5 1600 AF (38%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 es un benchmark multi-plataforma que utiliza intensivamente la memoria del sistema. Una memoria rapida mejorará mucho el resultado. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU, la cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.
Intel Xeon Platinum 8280 Intel Xeon Platinum 8280
28C 56T @ 4,00 GHz
1130 (100%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,60 GHz
941 (83%)

Resultados estimados por PassMark CPU Mark

Algunas de las CPUs que se enumeran a continuación, han sido comparadas por CPU-monkey. Sin embargo, la mayoría de las CPU no han sido probadas y los resultados han sido estimados por una fórmula secreta propiedad de CPU-monkey. Como tales, no reflejan con exactitud los valores reales de Passmark CPU Mark y no son aprobados por PassMark Software Pty Ltd.
Intel Xeon Platinum 8280 Intel Xeon Platinum 8280
28C 56T @ 2,70 GHz
32764 (100%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,40 GHz
12524 (38%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

El punto de referencia Cinebench 2024 se basa en el motor de renderizado Redshift, que también se utiliza en el programa 3D Cinema 4D de Maxon. Las pruebas de referencia duran 10 minutos cada una para comprobar si el procesador está limitado por su generación de calor.
Intel Xeon Platinum 8280 Intel Xeon Platinum 8280
28C 56T @ 4,00 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,60 GHz
65 (100%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

La prueba Multi-Core del punto de referencia Cinebench 2024 utiliza todos los núcleos de la CPU para renderizar utilizando el motor de renderizado Redshift, que también se utiliza en Maxons Cinema 4D. La prueba de referencia dura 10 minutos para probar si el procesador está limitado por su generación de calor.
Intel Xeon Platinum 8280 Intel Xeon Platinum 8280
28C 56T @ 4,00 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,60 GHz
452 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 es el sucesor de Cinebench R20 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU. La cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.
Intel Xeon Platinum 8280 Intel Xeon Platinum 8280
28C 56T @ 4,00 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,60 GHz
931 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 es el sucesor de Cinebench R20 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba multi-core implica todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.
Intel Xeon Platinum 8280 Intel Xeon Platinum 8280
28C 56T @ 2,70 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,40 GHz
6822 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 es un benchmark multi-plataforma que utiliza intensivamente la memoria del sistema. Una memoria rapida mejorará mucho el resultado. La prueba multi-core involucra todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.
Intel Xeon Platinum 8280 Intel Xeon Platinum 8280
28C 56T @ 2,70 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,40 GHz
5241 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 es un punto de referencia para computadoras, portátiles y teléfonos inteligentes modernos. Lo que es nuevo es una utilización optimizada de arquitecturas de CPU más nuevas, por ejemplo, basadas en el concepto big.LITTLE y la combinación de núcleos de CPU de diferentes tamaños. El punto de referencia de un solo núcleo solo evalúa el rendimiento del núcleo de CPU más rápido, la cantidad de núcleos de CPU en un procesador es irrelevante aquí.
Intel Xeon Platinum 8280 Intel Xeon Platinum 8280
28C 56T @ 4,00 GHz
1329 (100%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,60 GHz
0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 es el sucesor de Cinebench R15 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU. La cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.
Intel Xeon Platinum 8280 Intel Xeon Platinum 8280
28C 56T @ 4,00 GHz
378 (100%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,60 GHz
0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 es el sucesor de Cinebench R15 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba multi-core implica todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.
Intel Xeon Platinum 8280 Intel Xeon Platinum 8280
28C 56T @ 2,70 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,40 GHz
2684 (100%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender es un software de gráficos 3D gratuito para renderizar (crear) cuerpos 3D, que también puede ser texturizado y animado en el software. La batidora de referencia escenas predefinidas desarrollados y mide el tiempo (s) necesarios para toda la escena. Cuanto más corto sea el tiempo requerido, mejor. Seleccionamos bmw27 como la escena de referencia.
Intel Xeon Platinum 8280 Intel Xeon Platinum 8280
28C 56T @ 2,70 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,40 GHz
372.4 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 es el sucesor de Cinebench 11.5 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU. La cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.
Intel Xeon Platinum 8280 Intel Xeon Platinum 8280
28C 56T @ 4,00 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,60 GHz
148 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 es el sucesor de Cinebench 11.5 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba multi-core implica todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.
Intel Xeon Platinum 8280 Intel Xeon Platinum 8280
28C 56T @ 2,70 GHz
0 (0%)
AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 AF
6C 12T @ 3,40 GHz
1221 (100%)

Dispositivos que usan este procesador

Intel Xeon Platinum 8280 AMD Ryzen 5 1600 AF
Desconocido Asus ROG GL702ZC-GC174T

Comparaciones populares que contienen esta CPU

1. AMD Ryzen 5 1600AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 5 1600 AF
2. AMD Ryzen 5 1600 AFAMD Ryzen 5 2600 AMD Ryzen 5 1600 AF vs AMD Ryzen 5 2600
3. AMD Ryzen 5 3600AMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 3600 vs AMD Ryzen 5 1600 AF
4. AMD Ryzen 5 1600 AFAMD Ryzen 3 3100 AMD Ryzen 5 1600 AF vs AMD Ryzen 3 3100
5. AMD Ryzen 3 3200GAMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 5 1600 AF
6. AMD Ryzen 3 3300XAMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 3 3300X vs AMD Ryzen 5 1600 AF
7. AMD Ryzen 5 1600 AFAMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 1600 AF vs AMD Ryzen 5 3400G
8. AMD Ryzen 5 1600XAMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 1600X vs AMD Ryzen 5 1600 AF
9. Intel Core i5-9400FAMD Ryzen 5 1600 AF Intel Core i5-9400F vs AMD Ryzen 5 1600 AF
10. AMD Ryzen 5 2600XAMD Ryzen 5 1600 AF AMD Ryzen 5 2600X vs AMD Ryzen 5 1600 AF


Volver al índice