Seguici
Condividi il link
Invia benchmark
VS
Intel Core Ultra 7 265U vs Intel Celeron 3865U
Ultimo aggiornamento:
Riepilogo
L'Intel Celeron 3865U (Kaby Lake U), prodotto a 14 nm, è un processore entry-level per compiti di base.
Possiede 2 MB di cache di livello 3 e Intel HD Graphics 610 con una larghezza di banda di memoria di 15 GB/s. L'Intel Core Ultra 7 265U (Meteor Lake U Refresh), prodotto a 3 nm, offre 12 MB di cache di livello 2 e una Iris Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Meteor Lake) con una larghezza di banda di memoria di 134 GB/s.
Le prestazioni dell'Intel Core Ultra 7 265U superano significativamente quelle dell'Intel Celeron 3865U in termini di prestazioni single-core e multi-core. L'Intel Celeron 3865U è sufficiente solo per compiti molto semplici; l'Intel Core Ultra 7 265U offre una maggiore potenza di calcolo.
Per il gaming, l'Intel Core Ultra 7 265U è nettamente migliore con la sua grafica integrata superiore; l'Intel Celeron 3865U è inadatto a questo scopo. Entrambi i processori U sono progettati per essere efficienti dal punto di vista energetico. L'Intel Core Ultra 7 265U raggiunge una maggiore performance per watt grazie al suo processo a 3 nm rispetto all'Intel Celeron 3865U a 14 nm.
In termini di prezzo, l'Intel Celeron 3865U è un'opzione conveniente per esigenze minime. L'Intel Core Ultra 7 265U offre prestazioni migliori per applicazioni impegnative, multitasking e gaming leggero.
Possiede 2 MB di cache di livello 3 e Intel HD Graphics 610 con una larghezza di banda di memoria di 15 GB/s. L'Intel Core Ultra 7 265U (Meteor Lake U Refresh), prodotto a 3 nm, offre 12 MB di cache di livello 2 e una Iris Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Meteor Lake) con una larghezza di banda di memoria di 134 GB/s.
Le prestazioni dell'Intel Core Ultra 7 265U superano significativamente quelle dell'Intel Celeron 3865U in termini di prestazioni single-core e multi-core. L'Intel Celeron 3865U è sufficiente solo per compiti molto semplici; l'Intel Core Ultra 7 265U offre una maggiore potenza di calcolo.
Per il gaming, l'Intel Core Ultra 7 265U è nettamente migliore con la sua grafica integrata superiore; l'Intel Celeron 3865U è inadatto a questo scopo. Entrambi i processori U sono progettati per essere efficienti dal punto di vista energetico. L'Intel Core Ultra 7 265U raggiunge una maggiore performance per watt grazie al suo processo a 3 nm rispetto all'Intel Celeron 3865U a 14 nm.
In termini di prezzo, l'Intel Celeron 3865U è un'opzione conveniente per esigenze minime. L'Intel Core Ultra 7 265U offre prestazioni migliori per applicazioni impegnative, multitasking e gaming leggero.
Intel Celeron 3865U
- Processore entry-level
- Basso consumo energetico
- Economico
- Sufficiente per compiti di base
Intel Core Ultra 7 265U
- Elevata potenza di calcolo
- Moderna produzione a 3 nm
- Grafica integrata potente (Iris Xe)
- Efficiente per applicazioni impegnative
Benchmark
Panoramica delle prestazioni
Prestazioni medie in diversi benchmark
Prestazioni single-core
Prestazioni multi-core
Geekbench 6 Single-Core
Prestazioni single-core
Intel Core Ultra 7 265U
100 %
12C / 14T · 5,30 GHz
Intel Celeron 3865U
16 %
2C / 2T · 1,80 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Prestazioni multi-core
Intel Core Ultra 7 265U
100 %
12C / 14T · 2,10 GHz
2C / 2T · 1,80 GHz
iGPU - Prestazioni FP32 (GFLOPS a precisione singola)
Intel Core Ultra 7 265U
100 %
Intel Iris Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Meteor Lake)
Intel HD Graphics 610
Altri benchmark
Geekbench 6 (SC)
1.989 inserimenti
1.989 inserimenti
Geekbench 6 (MC)
1.927 inserimenti
1.927 inserimenti
Geekbench 5 (SC)
2.512 inserimenti
2.512 inserimenti
Geekbench 5 (MC)
2.483 inserimenti
2.483 inserimenti
FP32 SP (iGPU)
2.219 inserimenti
2.219 inserimenti
PassMark CPU-Mark
2.504 inserimenti
2.504 inserimenti
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 inserimenti
751 inserimenti
Cinebench R15 (SC)
1.113 inserimenti
1.113 inserimenti
Cinebench R15 (MC)
1.110 inserimenti
1.110 inserimenti
Geekbench 3 (SC)
945 inserimenti
945 inserimenti
Geekbench 3 (MC)
941 inserimenti
941 inserimenti
Prestazioni IA (NPU)
218 inserimenti
218 inserimenti
Specifiche
A prima vista
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | Intel Celeron 3865U |
|---|---|---|
| Famiglia | Intel Core Ultra 7 (31) | Intel Celeron (165) |
| Gruppo CPU | Intel Core Ultra 200U (4) | Intel Celeron 3000 (10) |
| Architettura | Meteor Lake U Refresh | Kaby Lake U |
| Tecnologia | 3 nm | 14 nm |
| Segmento | Notebook | Notebook |
| Presa | BGA 2049 | BGA 1356 |
| Predecessore | Intel Core Ultra 7 165U | |
| Successore |
CPU Cores e frequenza di base
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | Intel Celeron 3865U |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 12 / 14 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Architettura principale | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 2x Redwood Cove 2,10 - 5,30 GHz |
2x 1,80 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Crestmont 1,70 - 4,20 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 2x Crestmont 0,70 - 2,40 GHz |
|
| L2-Cache | 12,00 MB | |
| L3-Cache | 2,00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | Intel Celeron 3865U |
|---|---|---|
| nome GPU | Intel Iris Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Meteor Lake) | Intel HD Graphics 610 |
| Frequenza GPU | 0,60 - 2,10 GHz | 0,30 - 0,90 GHz |
| CUs / Shader | 64 / 512 | 12 / 96 |
| Raytracing | ✓ | ✗ |
| Max. visualizzazioni | 4 | 3 |
| Max. GPU Memoria | 32 GB | 32 GB |
| Tecnologia | 5 nm | 14 nm |
| Data di lancio | Q4/2023 | Q3/2016 |
Prestazioni dell'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | Intel Celeron 3865U |
|---|---|---|
| Hardware AI | Intel® AI Boost | |
| Specifiche AI | Intel AI Boost @ 1.4 GHz (OpenVINO, WindowsML, DirectML, ONNX RT) | |
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | Intel Celeron 3865U |
|---|---|---|
| Memoria | LPDDR5X-8400 (134,4 GB/s) DDR5-6400 (102,4 GB/s) | DDR4-2133 (34,1 GB/s) DDR3L-1600 (25,6 GB/s) LPDDR3-1866 (15,0 GB/s) |
| Max. Memoria | 128 GB | 32 GB |
| Canali di memoria | 2 | 2 |
| ECC | No | No |
| PCIe | 4.0 x 20 | 2.0 x 10 |
| PCIe Larghezza di banda | 39,4 GB/s | 5,0 GB/s |
Gestione termica
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | Intel Celeron 3865U |
|---|---|---|
| TDP | 15 W | 15 W |
| TDP (PL2) | 57 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | 12 W | 10 W |
| T. junction max. | 105 °C | 100 °C |
Dettagli tecnici
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | Intel Celeron 3865U |
|---|---|---|
| Design a chip | Chiplet | Monolitico |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Sistemi operativi | Windows 11, Linux | Windows 10, Linux |
| Set di istruzioni | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Estensioni ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | SSE4.1, SSE4.2 |
| Data di lancio | Q1/2025 | Q1/2017 |
| Prezzo di rilascio | ||
| Documenti | Scheda tecnica | Scheda tecnica |
Recensioni degli utenti
La tua valutazione
Qui puoi valutare uno o entrambi i processori. La valutazione media del Intel Core Ultra 7 265U è di 4,4 stelle (8 valutazioni), mentre il Intel Celeron 3865U ha una valutazione di 3,5 stelle (17 valutazioni).
Fai clic sulle stelle per valutare uno o entrambi i processori.
CPU più popolari in entrambe le categorie
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Intel Core Ultra 7 265U
12C / 14T · 5,30 GHz
9
Intel Celeron 3865U
2C / 2T · 0,00 GHz
Confronti popolari
