Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Core Ultra 7 265U vs Intel Celeron 3865U
Dernière mise à jour:
Résumé
L'Intel Celeron 3865U (Kaby Lake U), fabriqué en 14 nm, est un processeur d'entrée de gamme pour les tâches fondamentales.
Il dispose de 2 Mo de cache de niveau 3 et d'une Intel HD Graphics 610 avec une bande passante mémoire de 15 Go/s. L'Intel Core Ultra 7 265U (Meteor Lake U Refresh), fabriqué en 3 nm, offre 12 Mo de cache de niveau 2 et une Iris Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Meteor Lake) avec une bande passante mémoire de 134 Go/s.
Les performances de l'Intel Core Ultra 7 265U dépassent considérablement celles de l'Intel Celeron 3865U en performances single-core et multi-core. L'Intel Celeron 3865U ne suffit que pour des tâches très simples ; l'Intel Core Ultra 7 265U offre une puissance de calcul supérieure.
Pour le jeu, l'Intel Core Ultra 7 265U est nettement meilleur avec ses graphiques intégrés supérieurs ; l'Intel Celeron 3865U est inadapté à cet usage. Les deux processeurs U sont conçus pour être écoénergétiques. L'Intel Core Ultra 7 265U atteint une performance par watt plus élevée grâce à son processus de fabrication de 3 nm que l'Intel Celeron 3865U de 14 nm.
En termes de prix, l'Intel Celeron 3865U est une option économique pour les exigences minimales. L'Intel Core Ultra 7 265U offre de meilleures performances pour les applications exigeantes, le multitâche et le jeu léger.
Il dispose de 2 Mo de cache de niveau 3 et d'une Intel HD Graphics 610 avec une bande passante mémoire de 15 Go/s. L'Intel Core Ultra 7 265U (Meteor Lake U Refresh), fabriqué en 3 nm, offre 12 Mo de cache de niveau 2 et une Iris Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Meteor Lake) avec une bande passante mémoire de 134 Go/s.
Les performances de l'Intel Core Ultra 7 265U dépassent considérablement celles de l'Intel Celeron 3865U en performances single-core et multi-core. L'Intel Celeron 3865U ne suffit que pour des tâches très simples ; l'Intel Core Ultra 7 265U offre une puissance de calcul supérieure.
Pour le jeu, l'Intel Core Ultra 7 265U est nettement meilleur avec ses graphiques intégrés supérieurs ; l'Intel Celeron 3865U est inadapté à cet usage. Les deux processeurs U sont conçus pour être écoénergétiques. L'Intel Core Ultra 7 265U atteint une performance par watt plus élevée grâce à son processus de fabrication de 3 nm que l'Intel Celeron 3865U de 14 nm.
En termes de prix, l'Intel Celeron 3865U est une option économique pour les exigences minimales. L'Intel Core Ultra 7 265U offre de meilleures performances pour les applications exigeantes, le multitâche et le jeu léger.
Intel Celeron 3865U
- Processeur d'entrée de gamme
- Faible consommation d'énergie
- Économique
- Suffisant pour les tâches de base
Intel Core Ultra 7 265U
- Puissance de calcul élevée
- Fabrication moderne en 3 nm
- Graphiques intégrés puissants (Iris Xe)
- Efficace pour les applications exigeantes
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Geekbench 6 Single-Core
Performances monocœur
Intel Core Ultra 7 265U
100 %
12C / 14T · 5.30 GHz
Intel Celeron 3865U
16 %
2C / 2T · 1.80 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Performances multicœurs
Intel Core Ultra 7 265U
100 %
12C / 14T · 2.10 GHz
2C / 2T · 1.80 GHz
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
Intel Core Ultra 7 265U
100 %
Intel Iris Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Meteor Lake)
Intel HD Graphics 610
Autres benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1,989 entrées
1,989 entrées
Geekbench 6 (MC)
1,927 entrées
1,927 entrées
Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées
2,512 entrées
Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées
2,483 entrées
FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées
2,219 entrées
PassMark CPU-Mark
2,504 entrées
2,504 entrées
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 entrées
751 entrées
Cinebench R15 (SC)
1,113 entrées
1,113 entrées
Cinebench R15 (MC)
1,110 entrées
1,110 entrées
Geekbench 3 (SC)
945 entrées
945 entrées
Geekbench 3 (MC)
941 entrées
941 entrées
Performances de l'IA (NPU)
218 entrées
218 entrées
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | Intel Celeron 3865U |
|---|---|---|
| Famille | Intel Core Ultra 7 (31) | Intel Celeron (165) |
| Groupe de processeurs | Intel Core Ultra 200U (4) | Intel Celeron 3000 (10) |
| Architecture | Meteor Lake U Refresh | Kaby Lake U |
| La technologie | 3 nm | 14 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Socket | BGA 2049 | BGA 1356 |
| Prédécesseur | Intel Core Ultra 7 165U | |
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | Intel Celeron 3865U |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 12 / 14 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Architecture de base | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 2x Redwood Cove 2.10 - 5.30 GHz |
2x 1.80 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Crestmont 1.70 - 4.20 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 2x Crestmont 0.70 - 2.40 GHz |
|
| L2-Cache | 12.00 MB | |
| L3-Cache | 2.00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | Intel Celeron 3865U |
|---|---|---|
| Nom du GPU | Intel Iris Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Meteor Lake) | Intel HD Graphics 610 |
| Fréquence GPU | 0.60 - 2.10 GHz | 0.30 - 0.90 GHz |
| CUs / Shader | 64 / 512 | 12 / 96 |
| Raytracing | ✓ | ✗ |
| Max. affiche | 4 | 3 |
| Max. GPU Mémoire | 32 Go | 32 Go |
| La technologie | 5 nm | 14 nm |
| Date de sortie | Q4/2023 | Q3/2016 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | Intel Celeron 3865U |
|---|---|---|
| Matériel AI | Intel® AI Boost | |
| Spécifications de l'IA | Intel AI Boost @ 1.4 GHz (OpenVINO, WindowsML, DirectML, ONNX RT) | |
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | Intel Celeron 3865U |
|---|---|---|
| Mémoire | LPDDR5X-8400 (134.4 Go/s) DDR5-6400 (102.4 Go/s) | DDR4-2133 (34.1 Go/s) DDR3L-1600 (25.6 Go/s) LPDDR3-1866 (15.0 Go/s) |
| Max. Mémoire | 128 Go | 32 Go |
| Canaux de mémoire | 2 | 2 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | 4.0 x 20 | 2.0 x 10 |
| PCIe Bande passante | 39.4 Go/s | 5.0 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | Intel Celeron 3865U |
|---|---|---|
| TDP | 15 W | 15 W |
| TDP (PL2) | 57 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | 12 W | 10 W |
| T. junction max. | 105 °C | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265U | Intel Celeron 3865U |
|---|---|---|
| Conception de puce | Chiplet | Monolithique |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 11, Linux | Windows 10, Linux |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | SSE4.1, SSE4.2 |
| Date de sortie | Q1/2025 | Q1/2017 |
| Prix de sortie | ||
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Core Ultra 7 265U est de 4.4 étoiles (9 avis), tandis que le Intel Celeron 3865U obtient 3.5 étoiles (17 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
4
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4.61 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3.20 GHz
8
Intel Core Ultra 7 265U
12C / 14T · 5.30 GHz
9
Intel Celeron 3865U
2C / 2T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
