Seguici
Condividi il link
Invia benchmark
VS
Intel Core Ultra 7 255H vs MediaTek Dimensity 900
Ultimo aggiornamento:
Riepilogo
Il MediaTek Dimensity 900 è un processore mobile per smartphone e tablet di fascia media, ottimizzato per l'efficienza energetica.
L'Intel Core Ultra 7 255H è un processore di fascia alta per notebook, progettato per applicazioni esigenti e multitasking.
Il Dimensity 900 è prodotto con un processo a 6 nm e utilizza architetture ARM (Cortex-A78 / Cortex-A55) con 2 MB di cache L3 e una larghezza di banda di memoria di 44 GB/s. Il Core Ultra 7 255H è basato su Arrow Lake H, prodotto a 3 nm, con 24 MB di cache L3 e una larghezza di banda di memoria di 134 GB/s.
Le prestazioni del core dell'Intel Core Ultra 7 255H superano significativamente quelle del MediaTek Dimensity 900 sia nelle applicazioni single-core che multi-core. Per il gaming, l'Intel Core Ultra 7 255H offre prestazioni superiori con la sua unità grafica Intel Arc 140T.
La GPU ARM Mali-G68 MP4 del Dimensity 900 è ottimizzata per i giochi mobili, ma non può competere. Il Dimensity 900 è progettato per un basso consumo energetico nei dispositivi mobili. Il Core Ultra 7 255H ha un Thermal Design Power (TDP) più elevato per prestazioni elevate e sostenute. Il Dimensity 900 offre un buon rapporto qualità-prezzo nel segmento mobile di fascia media.
Il Core Ultra 7 255H si trova nei notebook premium e offre prestazioni assolute significativamente più elevate. Il MediaTek Dimensity 900 è ideale per applicazioni mobili efficienti dal punto di vista energetico. L'Intel Core Ultra 7 255H è consigliato per utenti professionali e giocatori nel segmento notebook che richiedono le massime prestazioni.
L'Intel Core Ultra 7 255H è un processore di fascia alta per notebook, progettato per applicazioni esigenti e multitasking.
Il Dimensity 900 è prodotto con un processo a 6 nm e utilizza architetture ARM (Cortex-A78 / Cortex-A55) con 2 MB di cache L3 e una larghezza di banda di memoria di 44 GB/s. Il Core Ultra 7 255H è basato su Arrow Lake H, prodotto a 3 nm, con 24 MB di cache L3 e una larghezza di banda di memoria di 134 GB/s.
Le prestazioni del core dell'Intel Core Ultra 7 255H superano significativamente quelle del MediaTek Dimensity 900 sia nelle applicazioni single-core che multi-core. Per il gaming, l'Intel Core Ultra 7 255H offre prestazioni superiori con la sua unità grafica Intel Arc 140T.
La GPU ARM Mali-G68 MP4 del Dimensity 900 è ottimizzata per i giochi mobili, ma non può competere. Il Dimensity 900 è progettato per un basso consumo energetico nei dispositivi mobili. Il Core Ultra 7 255H ha un Thermal Design Power (TDP) più elevato per prestazioni elevate e sostenute. Il Dimensity 900 offre un buon rapporto qualità-prezzo nel segmento mobile di fascia media.
Il Core Ultra 7 255H si trova nei notebook premium e offre prestazioni assolute significativamente più elevate. Il MediaTek Dimensity 900 è ideale per applicazioni mobili efficienti dal punto di vista energetico. L'Intel Core Ultra 7 255H è consigliato per utenti professionali e giocatori nel segmento notebook che richiedono le massime prestazioni.
MediaTek Dimensity 900
- Processore mobile efficiente dal punto di vista energetico
- Processo di produzione a 6 nm, architettura ARM
- GPU ARM Mali-G68 MP4 integrata
- Buon rapporto qualità-prezzo nel segmento di fascia media
Intel Core Ultra 7 255H
- Potente processore per notebook
- Processo di produzione a 3 nm, architettura Arrow Lake H
- Unità grafica Intel Arc 140T integrata
- Prestazioni single-core e multi-core superiori
Benchmark
Panoramica delle prestazioni
Prestazioni medie in diversi benchmark
Prestazioni single-core
Prestazioni multi-core
Geekbench 6 Single-Core
Prestazioni single-core
Intel Core Ultra 7 255H
100 %
16C / 16T · 5,10 GHz
8C / 8T · 2,40 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Prestazioni multi-core
Intel Core Ultra 7 255H
100 %
16C / 16T · 2,00 GHz
8C / 8T · 2,40 GHz
Altri benchmark
Cinebench 2026 (ST)
218 inserimenti
218 inserimenti
Cinebench 2026 (MC)
219 inserimenti
219 inserimenti
Geekbench 6 (SC)
1.989 inserimenti
1.989 inserimenti
Geekbench 6 (MC)
1.927 inserimenti
1.927 inserimenti
Geekbench 5 (SC)
2.512 inserimenti
2.512 inserimenti
Geekbench 5 (MC)
2.483 inserimenti
2.483 inserimenti
FP32 SP (iGPU)
2.219 inserimenti
2.219 inserimenti
AnTuTu 9 Benchmark
90 inserimenti
90 inserimenti
PassMark CPU-Mark
2.504 inserimenti
2.504 inserimenti
Specifiche
A prima vista
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 255H | MediaTek Dimensity 900 |
|---|---|---|
| Famiglia | Intel Core Ultra 7 (31) | Mediatek Dimensity (38) |
| Gruppo CPU | Intel Core Ultra 200H (5) | MediaTek Dimensity 900 (3) |
| Architettura | Arrow Lake H | Cortex-A78 / Cortex-A55 |
| Tecnologia | 3 nm | 6 nm |
| Segmento | Notebook | Smartphone / Tablet |
| Presa | BGA 2049 | |
| Predecessore | Intel Core Ultra 7 155H | |
| Successore | Intel Core Ultra X7 358H |
CPU Cores e frequenza di base
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 255H | MediaTek Dimensity 900 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 16 / 16 | 8 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architettura principale | hybrid (big.LITTLE) | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 6x Lion Cove 2,00 - 5,10 GHz |
2x Cortex-A78 2,40 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Skymont 1,50 - 4,40 GHz |
6x Cortex-A55 2,00 GHz |
| Core Cluster 3: | 2x Crestmont 0,70 - 2,50 GHz |
|
| L2-Cache | 6,00 MB | |
| L3-Cache | 24,00 MB | 2,00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 255H | MediaTek Dimensity 900 |
|---|---|---|
| nome GPU | Intel Arc 140T | ARM Mali-G68 MP4 |
| Frequenza GPU | 0,60 - 2,25 GHz | 0,85 GHz |
| CUs / Shader | 64 / 1024 | 4 / 64 |
| Raytracing | ✓ | ✗ |
| Max. visualizzazioni | 3 | 1 |
| Max. GPU Memoria | 32 GB | |
| Tecnologia | 5 nm | 6 nm |
| Data di lancio | Q1/2025 | Q2/2020 |
Prestazioni dell'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 255H | MediaTek Dimensity 900 |
|---|---|---|
| Hardware AI | Intel® AI Boost | |
| Specifiche AI | Intel AI Boost (OpenVINO, WindowsML, DirectML, ONNX RT) | |
| NPU + CPU + iGPU | 96 TOPS |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 255H | MediaTek Dimensity 900 |
|---|---|---|
| Memoria | LPDDR5X-8400 (134,4 GB/s) DDR5-6400 (102,4 GB/s) | LPDDR5-5500 (44,0 GB/s) LPDDR4X-4266 (34,1 GB/s) |
| Max. Memoria | 128 GB | 16 GB |
| Canali di memoria | 2 | 4 |
| ECC | No | No |
| PCIe | 5.0 x 28 | |
| PCIe Larghezza di banda | 110,3 GB/s |
Gestione termica
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 255H | MediaTek Dimensity 900 |
|---|---|---|
| TDP | 28 W | 10 W |
| TDP (PL2) | 115 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | 20 W | |
| T. junction max. | 110 °C |
Dettagli tecnici
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 255H | MediaTek Dimensity 900 |
|---|---|---|
| Design a chip | Chiplet | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Sistemi operativi | Windows 11, Linux | Android |
| Set di istruzioni | x86-64 (64 bit) | Armv8-A (64 bit) |
| Estensioni ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | |
| Data di lancio | Q1/2025 | Q2/2021 |
| Prezzo di rilascio | ||
| Documenti | Scheda tecnica | Scheda tecnica |
Recensioni degli utenti
La tua valutazione
Qui puoi valutare uno o entrambi i processori. La valutazione media del Intel Core Ultra 7 255H è di 3,6 stelle (232 valutazioni), mentre il MediaTek Dimensity 900 ha una valutazione di 4,7 stelle (16 valutazioni).
Fai clic sulle stelle per valutare uno o entrambi i processori.
CPU più popolari in entrambe le categorie
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M4 (8-CPU)
8C / 8T · 4,46 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
8
MediaTek Dimensity 900
8C / 8T · 0,00 GHz
9
Intel Core Ultra 7 255H
16C / 16T · 5,10 GHz
Confronti popolari
