Intel Celeron J4025 vs AMD Ryzen Embedded R1600

L'Intel Celeron J4025 di Intel, basato sull'architettura Gemini Lake e prodotto con processo a 14 nm, è progettato per sistemi entry-level come thin client o media center.

Offre 2 core, 2 thread, 0 MB di cache L2, 4 MB di cache L3 e integra la Intel UHD Graphics 600. La larghezza di banda massima della memoria è di 38 GB/s e utilizza PCIe 2.0. L'AMD Ryzen Embedded R1600 di AMD, basato sull'architettura Banded Kestrel (Zen) e anch'esso prodotto con processo a 14 nm, è destinato a sistemi embedded e applicazioni industriali.

Dispone di 2 core, 4 thread, 1 MB di cache L2, 4 MB di cache L3 e offre una larghezza di banda massima della memoria di 38 GB/s, oltre a PCIe 3.0. Nel confronto delle prestazioni, l'AMD Ryzen Embedded R1600 supera nettamente l'Intel Celeron J4025. Sia le prestazioni single-core che multi-core del processore AMD sono superiori di oltre il 10% nei benchmark, il che lo rende più adatto per compiti più impegnativi.

Entrambi i processori non sono principalmente progettati per il gaming e non offrono prestazioni adeguate. L'AMD Ryzen Embedded R1600 potrebbe avere un vantaggio marginale per applicazioni molto leggere, ma non è raccomandato per scenari di gioco. Entrambe le CPU sono progettate per essere efficienti dal punto di vista energetico e presentano un basso consumo energetico, ideale per sistemi fanless.

Senza prezzi di mercato, un'analisi accurata del rapporto prezzo-prestazioni è difficile. Tuttavia, la potenza di calcolo superiore dell'AMD Ryzen Embedded R1600 suggerisce un migliore rapporto prezzo-prestazioni.