Intel Celeron J4025 vs AMD Ryzen Embedded R1600

El Intel Celeron J4025 de Intel, basado en la arquitectura Gemini Lake y fabricado con el proceso de 14 nm, está diseñado para sistemas de entrada como thin clients o centros multimedia.

Ofrece 2 núcleos, 2 hilos, 0 MB de caché L2, 4 MB de caché L3 e integra los gráficos Intel UHD Graphics 600. El ancho de banda máximo de la memoria es de 38 GB/s y utiliza PCIe 2.0. El AMD Ryzen Embedded R1600 de AMD, basado en la arquitectura Banded Kestrel (Zen) y también fabricado con el proceso de 14 nm, está dirigido a sistemas embebidos y aplicaciones industriales.

Cuenta con 2 núcleos, 4 hilos, 1 MB de caché L2, 4 MB de caché L3 y ofrece un ancho de banda máximo de memoria de 38 GB/s, así como PCIe 3.0. En comparación de rendimiento, el AMD Ryzen Embedded R1600 supera significativamente al Intel Celeron J4025. Tanto el rendimiento de un solo núcleo como el multinúcleo del procesador AMD son más de un 10 por ciento superiores en los benchmarks, lo que lo hace más adecuado para tareas más exigentes.

Ambos procesadores no están diseñados principalmente para juegos y no ofrecen un rendimiento adecuado. El AMD Ryzen Embedded R1600 podría tener una ventaja marginal para aplicaciones muy ligeras, pero no se recomienda para escenarios de juego. Ambas CPU están diseñadas para ser energéticamente eficientes y presentan un bajo consumo de energía, ideal para sistemas sin ventilador.

Sin precios de mercado, un análisis preciso de la relación precio-rendimiento es difícil. Sin embargo, la potencia de cálculo superior del AMD Ryzen Embedded R1600 sugiere una mejor relación precio-rendimiento.