Intel Celeron J3455 vs Intel Celeron J4125

In questo confronto, l'Intel Celeron J3455 rilasciato nel terzo trimestre del 2016 compete con l'Intel Celeron J4125 rilasciato nel quarto trimestre del 2019.

Questi due processori sono realizzati con una larghezza della struttura di 14 nanometri, ma l'Intel Celeron J3455 è ancora basato sulla vecchia microarchitettura "Apollo Lake", mentre l'Intel Celeron J4125 è già basato sulla più recente architettura "Gemini Lake Refresh".

Entrambi i processori hanno 4 core fisici. Nell'Intel Celeron J3455, i core hanno una frequenza di clock di base di 1,50 gigahertz e una frequenza di clock turbo massima di 2,30 gigahertz. La frequenza di clock di base dell'Intel Celeron J4125 è significativamente superiore a 2,00 gigahertz e anche la velocità di clock turbo massima di 2,70 gigahertz è superiore a quella dell'Intel Celeron J3455.

I processori non supportano la tecnologia Hyper-Threading e nessuno dei due può essere overcloccato. L'Intel Celeron J4125 raggiunge prestazioni superiori del 40% rispetto all'Intel Celeron J3455 sia nei benchmark single-core che multi-core. I processori hanno entrambi un'unità grafica interna.

L'Intel HD Graphics 500 è utilizzata nell'Intel Celeron J3455. Questa unità grafica proviene dalla nona generazione di iGPU Intel e ha un clock fino a 0,75 gigahertz. Dispone di 12 unità di esecuzione con 96 shader, è prodotto utilizzando il processo a 14 nanometri e la dimensione massima della memoria della GPU è di 8,00 gigabyte.

L'Intel UHD Graphics 600 della generazione 9.5 è utilizzata nell'Intel Celeron J4125. Questa unità grafica ha anche 12 unità di esecuzione con 96 shader e supporta una dimensione della memoria GPU fino a 8 gigabyte. In base alla potenza di calcolo dell'FP32, che è di 144 gigaFLOPS, puoi vedere che le due iGPU sono allo stesso livello in termini di prestazioni, ma l'Intel UHD Graphics 600 supporta, ad esempio, sia la codifica che la codifica del codec HEVC nell'hardware.