Intel Celeron J1900 vs Intel Pentium N3700

L'Intel Celeron J1900 (Bay Trail, produzione a 22 nm), introdotto alla fine del 2013, era destinato a sistemi embedded e thin client ad alta efficienza energetica.

L'Intel Pentium N3700 (Braswell, produzione a 14 nm), rilasciato all'inizio del 2015, è il suo successore per applicazioni mobili e compatte simili.

Entrambi sono processori quad-core con 2 MB di cache L3. L'Intel Pentium N3700 beneficia del processo di produzione più avanzato e mostra valori di prestazioni simili a quelli dell'Intel Celeron J1900 nei benchmark, sia per le prestazioni single-core che multi-core.

Per quanto riguarda le prestazioni grafiche, l'Intel Pentium N3700 ha un vantaggio. La sua Intel HD Graphics 405 (16EU) è più potente della Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) dell'Intel Celeron J1900 e beneficia di una maggiore larghezza di banda della memoria (26 GB/s vs 21 GB/s), rendendolo leggermente più adatto per giochi molto semplici.

Entrambi sono inadatti per giochi impegnativi. Una differenza fondamentale è l'efficienza energetica. L'Intel Celeron J1900 ha un TDP di 10 watt. L'Intel Pentium N3700, con un TDP tipico di 6 watt (configurabile a 4 watt), è significativamente più efficiente dal punto di vista energetico, ideale per sistemi fanless.

Sebbene entrambi i processori siano più datati, l'Intel Pentium N3700 offriva un pacchetto complessivo più vantaggioso grazie alla sua grafica migliorata e alla maggiore efficienza energetica. Per applicazioni che richiedono un basso consumo energetico e una grafica leggermente migliore, l'Intel Pentium N3700 è la migliore raccomandazione.

L'Intel Celeron J1900 rimane un'opzione per progetti molto attenti ai costi.