Intel Celeron J1900 vs Intel Pentium N3700

El Intel Celeron J1900 (Bay Trail, fabricación de 22 nm), introducido a finales de 2013, estaba dirigido a sistemas embebidos y thin clients de bajo consumo.

El Intel Pentium N3700 (Braswell, fabricación de 14 nm), lanzado a principios de 2015, es su sucesor para aplicaciones móviles y compactas similares.

Ambos son procesadores de cuatro núcleos con 2 MB de caché L3. El Intel Pentium N3700 se beneficia del proceso de fabricación más avanzado y muestra valores de rendimiento similares en pruebas de un solo núcleo y multi-núcleo al Intel Celeron J1900. En cuanto al rendimiento gráfico, el Intel Pentium N3700 tiene una ventaja.

Su Intel HD Graphics 405 (16EU) es más potente que el Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) del Intel Celeron J1900 y se beneficia de un mayor ancho de banda de memoria (26 GB/s vs. 21 GB/s), lo que lo hace ligeramente más adecuado para juegos muy simples. Ambos son inadecuados para juegos exigentes.

Una diferencia esencial es la eficiencia energética. El Intel Celeron J1900 tiene un TDP de 10 vatios. El Intel Pentium N3700, con un TDP típico de 6 vatios (configurable a 4 vatios), es significativamente más eficiente energéticamente, ideal para sistemas sin ventilador. Aunque ambos procesadores son más antiguos, el Intel Pentium N3700 ofrecía un paquete general más ventajoso debido a sus gráficos mejorados y su mayor eficiencia energética.

Para aplicaciones que requieren bajo consumo de energía y gráficos ligeramente mejores, el Intel Pentium N3700 es la mejor recomendación. El Intel Celeron J1900 sigue siendo una opción para proyectos muy conscientes de los costos.