Intel Celeron J1900 vs Intel Atom x6413E

L'Intel Celeron J1900 è stato rilasciato nel quarto trimestre del 2013. Si basa sull'architettura Bay Trail ed è stato progettato per l'uso in sistemi desktop a basso costo e PC industriali senza ventola.

Prodotto con processo a 22 nm, questo processore offre quattro core e quattro thread. La dotazione tecnica comprende una cache di livello 3 da 2 megabyte e supporta PCIe 2.0. In termini di potenza di calcolo, il modello rimane notevolmente indietro rispetto a soluzioni più potenti. Sia negli scenari single-core che multi-core, l'Intel Celeron J1900 mostra prestazioni limitate, sufficienti per semplici attività d'ufficio.

La scheda grafica integrata Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) è ottimizzata per l'output di immagini di base, ma offre scarse riserve per applicazioni graficamente impegnative. Con una larghezza di banda di memoria di 21 GB/s, il trasferimento dei dati è limitato. La bassa dissipazione termica consente un funzionamento silenzioso.

Questo modello è adatto per attività con requisiti hardware minimi. L'Intel Atom x6413E è stato introdotto nel primo trimestre del 2021.

Deriva dall'architettura Elkhart Lake e si rivolge ad applicazioni industriali e sistemi embedded. Grazie alla produzione a 10 nm, l'Intel Atom x6413E raggiunge un'elevata efficienza. Dispone di quattro core e offre un buffering dei dati migliorato con 2 megabyte di cache di livello 2.

Nei comuni valori di misurazione, supera significativamente il processore di confronto nelle prestazioni single-core e multi-core, consentendo un funzionamento più fluido. La Intel UHD Graphics 10th Gen (16 EU) offre prestazioni grafiche superiori, ma non è adatta al gaming. Grazie a PCIe 3.0 e a una larghezza di banda di memoria di 102 GB/s, il throughput dei dati è elevato.

Nonostante le prestazioni aumentate, il thermal design power rimane basso. L'Intel Atom x6413E offre un vantaggioso rapporto prestazioni/costo ed è consigliato per applicazioni con elevati requisiti di efficienza.