Intel Celeron G5920 vs AMD EPYC 9654 Benchmark, confronto e differenze


Intel Celeron G5920		AMD EPYC 9654
Confronto CPU In questo confronto della CPU, confrontiamo Intel Celeron G5920 e AMD EPYC 9654 e utilizziamo i benchmark per verificare quale processore è più veloce. Confrontiamo il Intel Celeron G5920 2 core processor rilasciato in Q2/2020 con il AMD EPYC 9654 che ha 96 Core della CPU ed è stato introdotto in Q4/2022.

Intel Celeron (165)	Famiglia	AMD EPYC (129)
Intel Celeron G5000 (8)	Gruppo CPU	AMD EPYC 9004 (21)
9	Generazione	4
Comet Lake S	Architettura	Genoa / Genoa-X (Zen 4)
Desktop / Server	Segmento	Desktop / Server
Intel Celeron G4920	Predecessore	--
Intel Celeron G5925	Successore	AMD EPYC 9655

CPU Cores e frequenza di base Il Intel Celeron G5920 è un 2 core processor con una frequenza di clock del 3,50 GHz. Il processore può calcolare 2 thread contemporaneamente. AMD EPYC 9654 clock con 2,40 GHz (3,70 GHz), ha 96 core CPU e può calcolare 192 thread in parallelo.
Intel Celeron G5920	Caratteristica	AMD EPYC 9654
2	Cores	96
2	Threads	192
normal	Architettura principale	normal
No	Hyperthreading	Si
No	Overclocking ?	No
3,50 GHz	Frequenza	2,40 GHz
--	Turbo Frequenza (1 Core )	3,70 GHz
--	Turbo Frequenza (Tutti Cores)	3,55 GHz

Intelligenza artificiale e apprendimento automatico I processori con il supporto dell'intelligenza artificiale (AI) e dell'apprendimento automatico (ML) possono elaborare molti calcoli, in particolare l'elaborazione di audio, immagini e video, molto più velocemente dei processori classici. Gli algoritmi per ML migliorano le loro prestazioni quanti più dati hanno raccolto tramite software. Le attività ML possono essere elaborate fino a 10.000 volte più velocemente rispetto a un processore classico.
Intel Celeron G5920	Caratteristica	AMD EPYC 9654
--	Hardware AI	--
--	Specifiche AI	--

Grafica interna La grafica (iGPU) integrata nel processore non solo consente l'output delle immagini senza dover fare affidamento su una soluzione grafica dedicata, ma può anche accelerare in modo efficiente la riproduzione video.
Intel HD Graphics 610	GPU	nessuna iGPU
0,35 GHz	Frequenza GPU	--
1,05 GHz	GPU (Turbo )	--
9.5	GPU Generation	--
14 nm	Tecnologia
3	Max. visualizzazioni
12	Unità di esecuzione	--
96	Shader	--
No	Hardware Raytracing	No
No	Frame Generation	No
32 GB	Max. GPU Memoria	--
12	DirectX Version	--

Hardware codec support Un codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video.
Intel HD Graphics 610	GPU	nessuna iGPU
Decodificare / Codificare	Codec h265 / HEVC (8 bit)	No
Decodificare / Codificare	Codec h265 / HEVC (10 bit)	No
Decodificare / Codificare	Codec h264	No
Decodificare / Codificare	Codec VP9	No
Decodificare / Codificare	Codec VP8	No
No	Codec AV1	No
Decodificare / Codificare	Codec AVC	No
Decodificare	Codec VC-1	No
Decodificare / Codificare	Codec JPEG	No

Memoria & PCIe 128 GB di memoria in un massimo di 2 canali di memoria sono supportati da Intel Celeron G5920, mentre AMD EPYC 9654 supporta un massimo di 6144 GB di memoria con una larghezza di banda di memoria massima di 460,8 GB/s abilitata.
Intel Celeron G5920	Caratteristica	AMD EPYC 9654
DDR4-2666	Memoria	DDR5-4800
128 GB	Max. Memoria	6144 GB
2 (Dual Channel)	Canali di memoria	12
42,7 GB/s	Max. Larghezza di banda	460,8 GB/s
Si	ECC	Si
--	L2 Cache	96,00 MB
2,00 MB	L3 Cache	384,00 MB
3.0	Versione PCIe	5.0
16	Linee PCIe	128
15,8 GB/s	PCIe Larghezza di banda	504,1 GB/s
Gestione termica Intel Celeron G5920 ha un TDP di 58 W. Il TDP di AMD EPYC 9654 è 360 W. Gli integratori di sistema utilizzano il TDP del processore come guida per il dimensionamento della soluzione di raffreddamento.
Intel Celeron G5920	Caratteristica	AMD EPYC 9654
58 W	TDP (PL1 / PBP)	360 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	400 W
--	TDP down	320 W
100 °C	Tjunction max.	100 °C
Dettagli tecnici Intel Celeron G5920 ha 2,00 MB di cache ed è prodotto in 14 nm. La cache di AMD EPYC 9654 è a 480,00 MB. Il processore è prodotto in 5 nm.
Intel Celeron G5920	Caratteristica	AMD EPYC 9654
14 nm	Tecnologia	5 nm
Monolitico	Design a chip	Chiplet
x86-64 (64 bit)	Set di istruzioni (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2	Estensioni ISA	SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI
LGA 1200	Presa	SP5
VT-x, VT-x EPT, VT-d	Virtualizzazione	AMD-V, SVM
Si	AES-NI	Si
Windows 10, Windows 11, Linux	Sistemi operativi	Windows Server 2022, Linux, Windows 11
Q2/2020	Data di lancio	Q4/2022
72 $	Prezzo di rilascio	11805 $

mostra più dati		mostra più dati

Intel Celeron G5920 2C 2T @ 3,50 GHz acquista ora su Amazon.it e risparmia! AMD EPYC 9654 96C 192T @ 2,40 GHz (3,70 GHz) acquista ora su Amazon.it e risparmia!

Valuta questi processori

Performance media nei benchmark

⌀ Prestazioni single core in 1 benchmark CPU

Intel Celeron G5920 (59%)

AMD EPYC 9654 (100%)

⌀ Prestazioni multi-core in 2 benchmark CPU

Intel Celeron G5920 (2%)

AMD EPYC 9654 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	Intel Celeron G5920 2C 2T @ 3,50 GHz	907 (59%)
	AMD EPYC 9654 96C 192T @ 3,70 GHz	1529 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	Intel Celeron G5920 2C 2T @ 3,50 GHz	1671 (2%)
	AMD EPYC 9654 96C 192T @ 3,55 GHz	79486 (100%)

Risultati stimati da PassMark CPU Mark

Alcune delle CPU elencate di seguito sono stati sottoposti a benchmarking da CPU-monkey. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non sono state testate e i risultati sono stati stimati utilizzando una formula segreta di proprietà di CPU-monkey. Come tali, essi non riflettono con precisione i valori attuali di Passmark CPU Mark e non sono stati approvati da PAssMark Software Pty Ltd.


	Intel Celeron G5920 2C 2T @ 3,50 GHz	2790 (2%)
	AMD EPYC 9654 96C 192T @ 3,55 GHz	126082 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 è il successore di Cinebench R20 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	Intel Celeron G5920 2C 2T @ 3,50 GHz	848 (100%)
	AMD EPYC 9654 96C 192T @ 3,70 GHz	0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 è il successore di Cinebench R20 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	Intel Celeron G5920 2C 2T @ 3,50 GHz	1646 (100%)
	AMD EPYC 9654 96C 192T @ 3,55 GHz	0 (0%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 è un punto di riferimento per computer, notebook e smartphone moderni. Ciò che è nuovo è un utilizzo ottimizzato delle architetture CPU più recenti, ad esempio basate sul concetto big.LITTLE e combinando core CPU di diverse dimensioni. Il benchmark single-core valuta solo le prestazioni del core della CPU più veloce, il numero di core della CPU in un processore è irrilevante qui.


	Intel Celeron G5920 2C 2T @ 3,50 GHz	0 (0%)
	AMD EPYC 9654 96C 192T @ 3,70 GHz	2025 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 è un punto di riferimento per computer, notebook e smartphone moderni. Ciò che è nuovo è un utilizzo ottimizzato delle architetture CPU più recenti, ad esempio basate sul concetto big.LITTLE e combinando core CPU di diverse dimensioni. Il benchmark multi-core valuta le prestazioni di tutti i core della CPU del processore. I miglioramenti del thread virtuale come AMD SMT o l'Hyper-Threading di Intel hanno un impatto positivo sul risultato del benchmark.


	Intel Celeron G5920 2C 2T @ 3,50 GHz	0 (0%)
	AMD EPYC 9654 96C 192T @ 3,55 GHz	23214 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	Intel Celeron G5920 2C 2T @ 3,50 GHz	368 (100%)
	AMD EPYC 9654 96C 192T @ 3,70 GHz	0 (0%)

iGPU - Prestazioni FP32 (GFLOPS a precisione singola)

Le prestazioni di calcolo teoriche dell'unità grafica interna del processore con precisione semplice (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS indica quanti miliardi di operazioni in virgola mobile che l'iPPU può eseguire al secondo.


	Intel Celeron G5920 Intel HD Graphics 610 @ 1,05 GHz	202 (100%)
	AMD EPYC 9654 @ 0,00 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	Intel Celeron G5920 2C 2T @ 3,50 GHz	149 (100%)
	AMD EPYC 9654 96C 192T @ 3,70 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	Intel Celeron G5920 2C 2T @ 3,50 GHz	266 (100%)
	AMD EPYC 9654 96C 192T @ 3,55 GHz	0 (0%)

Dispositivi che utilizzano questo processore
Intel Celeron G5920	AMD EPYC 9654
Sconosciuto	Sconosciuto


1.		AMD EPYC 9654 vs Intel Core i9-13900K
2.		AMD EPYC 9654 vs AMD EPYC 9654P
3.		Intel Celeron G5920 vs Intel Pentium Gold G6400
4.		AMD EPYC 9654 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX
5.		AMD Ryzen 9 7950X vs AMD EPYC 9654
6.		Intel Celeron G5900 vs Intel Celeron G5920
7.		AMD Athlon 3000G vs Intel Celeron G5920
8.		Intel Pentium Gold G5420 vs Intel Celeron G5920
9.		AMD EPYC 9754 vs AMD EPYC 9654
10.		AMD EPYC 9654 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX

Intel Celeron G5920 vs AMD EPYC 9654

Confronto con benchmark

Confronto CPU

CPU Cores e frequenza di base

Intelligenza artificiale e apprendimento automatico

Grafica interna

Hardware codec support

Memoria & PCIe

Gestione termica

Dettagli tecnici