Intel Celeron E3400 vs AMD FX-6200
Ultimo aggiornamento:
Confronto con benchmark
|
 |
|
| Intel Celeron E3400 | AMD FX-6200 | |
Confronto CPUIntel Celeron E3400 o AMD FX-6200 - quale processore è più veloce? In questo confronto guardiamo le differenze e analizziamo quale di queste due CPU è migliore. Confrontiamo i dati tecnici e i risultati dei benchmark.
Il Intel Celeron E3400 ha 2 core con 2 thread e clock con una frequenza massima di 2,60 GHz. Fino a 16 GB di memoria sono supportati in 2 canali di memoria. Il Intel Celeron E3400 è stato rilasciato in Q1/2010. Il AMD FX-6200 ha 6 core con 6 thread e clock con una frequenza massima di 4,10 GHz. La CPU supporta fino a GB di memoria in 2 canali di memoria. Il AMD FX-6200 è stato rilasciato in Q2/2012. |
||
| Intel Celeron (165) | Famiglia | AMD FX (30) |
| Intel Celeron E3000 (3) | Gruppo CPU | AMD FX-6100/6200 (3) |
| 1 | Generazione | 1 |
| Wolfdale (Penryn) | Architettura | Zambezi (Bulldozer) |
| Desktop / Server | Segmento | Desktop / Server |
| -- | Predecessore | -- |
| -- | Successore | -- |
|
|
||
CPU Cores e frequenza di baseIl Intel Celeron E3400 è un 2 core processor con una frequenza di clock del 2,60 GHz. AMD FX-6200 ha 6 core CPU con una frequenza di clock di 3,80 GHz (4,10 GHz). |
||
| Intel Celeron E3400 | Caratteristica | AMD FX-6200 |
| 2 | Cores | 6 |
| 2 | Threads | 6 |
| normal | Architettura principale | normal |
| No | Hyperthreading | No |
| Si | Overclocking ? | Si |
| 2,60 GHz | Frequenza | 3,80 GHz |
| -- | Turbo Frequenza (1 Core ) | 4,10 GHz |
| -- | Turbo Frequenza (Tutti Cores) | 4,10 GHz |
Memoria & PCIeIntel Celeron E3400 supporta un massimo di 16 GB di memoria in 2 canali di memoria. AMD FX-6200 può connettersi fino a GB di memoria in 2 canali di memoria. |
||
| Intel Celeron E3400 | Caratteristica | AMD FX-6200 |
| DDR3-1066, DDR2-800 | Memoria | DDR3-1866 |
| 16 GB | Max. Memoria | |
| 2 (Dual Channel) | Canali di memoria | 2 (Dual Channel) |
| 17,1 GB/s | Max. Larghezza di banda | 29,9 GB/s |
| No | ECC | Si |
| 1,00 MB | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 8,00 MB |
| -- | Versione PCIe | -- |
| -- | Linee PCIe | -- |
| -- | PCIe Larghezza di banda | -- |
Gestione termicaIl TDP (Thermal Design Power) di un processore specifica la soluzione di raffreddamento richiesta. Intel Celeron E3400 ha un TDP di 65 W, quello di AMD FX-6200 è 125 W. |
||
| Intel Celeron E3400 | Caratteristica | AMD FX-6200 |
| 65 W | TDP (PL1 / PBP) | 125 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Dettagli tecniciIntel Celeron E3400 ha una cache di 1,00 MB, mentre la cache AMD FX-6200 ha un totale di 8,00 MB. |
||
| Intel Celeron E3400 | Caratteristica | AMD FX-6200 |
| 45 nm | Tecnologia | 32 nm |
| Monolitico | Design a chip | Sconosciuto |
| x86-64 (64 bit) | Set di istruzioni (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| MMX, SSE, SSE2, SSE3 | Estensioni ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX |
| LGA 775 | Presa | AM3+ |
| VT-x | Virtualizzazione | AMD-V |
| No | AES-NI | Si |
| Windows 10, Linux | Sistemi operativi | Windows 10, Linux |
| Q1/2010 | Data di lancio | Q2/2012 |
| 42 $ | Prezzo di rilascio | 95 $ |
| mostra più dati | mostra più dati | |
|
2C 2T @ 2,60 GHz acquista ora su Amazon.it e risparmia!
6C 6T @ 3,80 GHz (4,10 GHz) acquista ora su Amazon.it e risparmia!
|
||
Valuta questi processori
Performance media nei benchmark
⌀ Prestazioni single core in 1 benchmark CPU
⌀ Prestazioni multi-core in 3 benchmark CPU
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.
|
Intel Celeron E3400
2C 2T @ 2,60 GHz |
||
|
AMD FX-6200
6C 6T @ 4,10 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.
|
|
Intel Celeron E3400
2C 2T @ 2,60 GHz |
||
|
|
AMD FX-6200
6C 6T @ 4,10 GHz |
||
Risultati stimati da PassMark CPU Mark
Alcune delle CPU elencate di seguito sono stati sottoposti a benchmarking da CPU-monkey. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non sono state testate e i risultati sono stati stimati utilizzando una formula segreta di proprietà di CPU-monkey. Come tali, essi non riflettono con precisione i valori attuali di Passmark CPU Mark e non sono stati approvati da PAssMark Software Pty Ltd.
|
|
Intel Celeron E3400
2C 2T @ 2,60 GHz |
||
|
|
AMD FX-6200
6C 6T @ 4,10 GHz |
||
CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)
Il benchmark CPU-Z misura le prestazioni di un processore misurando il tempo impiegato dal sistema per completare tutti i calcoli del benchmark. Più velocemente viene completato il benchmark, maggiore è il punteggio.
|
|
Intel Celeron E3400
2C 2T @ 2,60 GHz |
||
|
|
AMD FX-6200
6C 6T @ 3,80 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.
|
|
Intel Celeron E3400
2C 2T @ 2,60 GHz |
||
|
|
AMD FX-6200
6C 6T @ 4,10 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.
|
|
Intel Celeron E3400
2C 2T @ 2,60 GHz |
||
|
|
AMD FX-6200
6C 6T @ 4,10 GHz |
||
Dispositivi che utilizzano questo processore |
|
| Intel Celeron E3400 | AMD FX-6200 |
| Sconosciuto | Sconosciuto |
I confronti più popolari che contengono questa CPU
Torna all'indice
