Intel Celeron E3400 vs AMD Athlon II X4 640

Ultimo aggiornamento: 15.04.2024

Confronto con benchmark


Intel Celeron E3400		AMD Athlon II X4 640
Confronto CPU Intel Celeron E3400 o AMD Athlon II X4 640 - quale processore è più veloce? In questo confronto guardiamo le differenze e analizziamo quale di queste due CPU è migliore. Confrontiamo i dati tecnici e i risultati dei benchmark. Il Intel Celeron E3400 ha 2 core con 2 thread e clock con una frequenza massima di 2,60 GHz. Fino a 16 GB di memoria sono supportati in 2 canali di memoria. Il Intel Celeron E3400 è stato rilasciato in Q1/2010. Il AMD Athlon II X4 640 ha 4 core con 4 thread e clock con una frequenza massima di 3,00 GHz. La CPU supporta fino a 16 GB di memoria in 2 canali di memoria. Il AMD Athlon II X4 640 è stato rilasciato in Q2/2010.

Intel Celeron (165)	Famiglia	AMD Athlon II (52)
Intel Celeron E3000 (3)	Gruppo CPU	AMD Athlon II X4 (Propus) (10)
1	Generazione	1
Wolfdale (Penryn)	Architettura	Propus
Desktop / Server	Segmento	Desktop / Server
--	Predecessore	--
--	Successore	AMD Athlon II X4 740

CPU Cores e frequenza di base Il Intel Celeron E3400 è un 2 core processor con una frequenza di clock del 2,60 GHz. AMD Athlon II X4 640 ha 4 core CPU con una frequenza di clock di 3,00 GHz.
Intel Celeron E3400	Caratteristica	AMD Athlon II X4 640
2	Cores	4
2	Threads	4
normal	Architettura principale	normal
No	Hyperthreading	No
Si	Overclocking ?	No
2,60 GHz	Frequenza	3,00 GHz
--	Turbo Frequenza (1 Core )	--
--	Turbo Frequenza (Tutti Cores)	--


Prestazioni dell'IA NPU I valori prestazionali dell'unità AI del processore. Le prestazioni NPU isolate sono indicate qui, le prestazioni AI complessive (NPU+CPU+iGPU) possono essere superiori. I processori che supportano l'intelligenza artificiale (AI) e l'apprendimento automatico (ML) possono elaborare molti calcoli, in particolare l'elaborazione di audio, immagini e video, molto più velocemente dei processori classici.
Intel Celeron E3400	Caratteristica	AMD Athlon II X4 640
--	Hardware AI	--
--	Specifiche AI	--
--	NPU + CPU + iGPU	--

Grafica interna L'unità grafica integrata di un processore non è solo responsabile della pura emissione di immagini sul sistema, ma può anche aumentare significativamente l'efficienza del sistema con il supporto dei moderni codec video.
nessuna iGPU	GPU	nessuna iGPU
	Frequenza GPU	--
--	GPU (Turbo )	--
--	GPU Generation	--
	Tecnologia
	Max. visualizzazioni
--	Unità di esecuzione	--
--	Shader	--
No	Hardware Raytracing	No
No	Frame Generation	No
--	Max. GPU Memoria	--
--	DirectX Version	--

Hardware codec support Un codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video.
nessuna iGPU	GPU	nessuna iGPU
No	Codec h265 / HEVC (8 bit)	No
No	Codec h265 / HEVC (10 bit)	No
No	Codec h264	No
No	Codec VP9	No
No	Codec VP8	No
No	Codec AV1	No
No	Codec AVC	No
No	Codec VC-1	No
No	Codec JPEG	No

Memoria & PCIe Intel Celeron E3400 supporta un massimo di 16 GB di memoria in 2 canali di memoria. AMD Athlon II X4 640 può connettersi fino a 16 GB di memoria in 2 canali di memoria.
Intel Celeron E3400	Caratteristica	AMD Athlon II X4 640
DDR3-1066, DDR2-800	Memoria	DDR3-1333
16 GB	Max. Memoria	16 GB
2 (Dual Channel)	Canali di memoria	2 (Dual Channel)
17,1 GB/s	Max. Larghezza di banda	21,3 GB/s
No	ECC	No
1,00 MB	L2 Cache	2,00 MB
--	L3 Cache	--
--	Versione PCIe	2.0
--	Linee PCIe	--
--	PCIe Larghezza di banda	--
Gestione termica Il TDP (Thermal Design Power) di un processore specifica la soluzione di raffreddamento richiesta. Intel Celeron E3400 ha un TDP di 65 W, quello di AMD Athlon II X4 640 è 95 W.
Intel Celeron E3400	Caratteristica	AMD Athlon II X4 640
65 W	TDP (PL1 / PBP)	95 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Dettagli tecnici Intel Celeron E3400 ha una cache di 1,00 MB, mentre la cache AMD Athlon II X4 640 ha un totale di 2,00 MB.
Intel Celeron E3400	Caratteristica	AMD Athlon II X4 640
45 nm	Tecnologia	45 nm
Monolitico	Design a chip	Sconosciuto
x86-64 (64 bit)	Set di istruzioni (ISA)	x86-64 (64 bit)
MMX, SSE, SSE2, SSE3	Estensioni ISA	MMX, 3DNow!, SSE3, SSE4a
LGA 775	Presa	AM3
VT-x	Virtualizzazione	AMD-V
No	AES-NI	No
Windows 10, Linux	Sistemi operativi	Windows 10, Linux
Q1/2010	Data di lancio	Q2/2010
42 $	Prezzo di rilascio	--

mostra più dati		mostra più dati

Intel Celeron E3400 2C 2T @ 2,60 GHz acquista ora su Amazon.it e risparmia! AMD Athlon II X4 640 4C 4T @ 3,00 GHz acquista ora su Amazon.it e risparmia!

Valuta questi processori

Performance media nei benchmark

⌀ Prestazioni single core in 1 benchmark CPU

Intel Celeron E3400 (92%)

AMD Athlon II X4 640 (100%)

⌀ Prestazioni multi-core in 3 benchmark CPU

Intel Celeron E3400 (53%)

AMD Athlon II X4 640 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	Intel Celeron E3400 2C 2T @ 2,60 GHz	355 (92%)
	AMD Athlon II X4 640 4C 4T @ 3,00 GHz	386 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	Intel Celeron E3400 2C 2T @ 2,60 GHz	624 (47%)
	AMD Athlon II X4 640 4C 4T @ 3,00 GHz	1332 (100%)

Risultati stimati da PassMark CPU Mark

Alcune delle CPU elencate di seguito sono stati sottoposti a benchmarking da CPU-monkey. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non sono state testate e i risultati sono stati stimati utilizzando una formula segreta di proprietà di CPU-monkey. Come tali, essi non riflettono con precisione i valori attuali di Passmark CPU Mark e non sono stati approvati da PAssMark Software Pty Ltd.


	Intel Celeron E3400 2C 2T @ 2,60 GHz	846 (39%)
	AMD Athlon II X4 640 4C 4T @ 3,00 GHz	2161 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Il benchmark CPU-Z misura le prestazioni di un processore misurando il tempo impiegato dal sistema per completare tutti i calcoli del benchmark. Più velocemente viene completato il benchmark, maggiore è il punteggio.


	Intel Celeron E3400 2C 2T @ 2,60 GHz	412 (74%)
	AMD Athlon II X4 640 4C 4T @ 3,00 GHz	557 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 è il successore di Cinebench R20 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	Intel Celeron E3400 2C 2T @ 2,60 GHz	0 (0%)
	AMD Athlon II X4 640 4C 4T @ 3,00 GHz	389 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 è il successore di Cinebench R20 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	Intel Celeron E3400 2C 2T @ 2,60 GHz	0 (0%)
	AMD Athlon II X4 640 4C 4T @ 3,00 GHz	1471 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	Intel Celeron E3400 2C 2T @ 2,60 GHz	0 (0%)
	AMD Athlon II X4 640 4C 4T @ 3,00 GHz	152 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	Intel Celeron E3400 2C 2T @ 2,60 GHz	0 (0%)
	AMD Athlon II X4 640 4C 4T @ 3,00 GHz	582 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	Intel Celeron E3400 2C 2T @ 2,60 GHz	0 (0%)
	AMD Athlon II X4 640 4C 4T @ 3,00 GHz	71 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	Intel Celeron E3400 2C 2T @ 2,60 GHz	0 (0%)
	AMD Athlon II X4 640 4C 4T @ 3,00 GHz	274 (100%)

Dispositivi che utilizzano questo processore
Intel Celeron E3400	AMD Athlon II X4 640
Sconosciuto	Sconosciuto

I confronti più popolari che contengono questa CPU


1.		AMD Phenom II X4 955 vs AMD Athlon II X4 640
2.		AMD Athlon II X4 640 vs AMD Phenom II X4 945
3.		AMD Athlon II X4 640 vs Intel Core i5-4590
4.		Intel Core 2 Quad Q8400 vs AMD Athlon II X4 640
5.		AMD FX-6300 vs AMD Athlon II X4 640
6.		Intel Celeron E3400 vs Intel Core2 Duo E8400
7.		AMD Athlon II X4 640 vs AMD FX-4100
8.		AMD Athlon II X4 641 vs AMD Athlon II X4 640
9.		Intel Celeron E3400 vs Intel Core 2 Quad Q6600
10.		AMD Athlon II X4 640 vs AMD Phenom II X4 925