Intel Celeron 6305 vs AMD FX-8320

Ultimo aggiornamento: 15.04.2024

Confronto con benchmark


Intel Celeron 6305		AMD FX-8320
Confronto CPU Intel Celeron 6305 o AMD FX-8320 - quale processore è più veloce? In questo confronto guardiamo le differenze e analizziamo quale di queste due CPU è migliore. Confrontiamo i dati tecnici e i risultati dei benchmark. Il Intel Celeron 6305 ha 2 core con 2 thread e clock con una frequenza massima di 1,80 GHz. Fino a 64 GB di memoria sono supportati in 2 canali di memoria. Il Intel Celeron 6305 è stato rilasciato in Q4/2020. Il AMD FX-8320 ha 8 core con 8 thread e clock con una frequenza massima di 4,00 GHz. La CPU supporta fino a GB di memoria in 2 canali di memoria. Il AMD FX-8320 è stato rilasciato in Q4/2012.

Intel Celeron (165)	Famiglia	AMD FX (30)
Intel Celeron 6000 (2)	Gruppo CPU	AMD FX-8000 (11)
11	Generazione	2
Tiger Lake U	Architettura	Vishera (Bulldozer)
Mobile	Segmento	Desktop / Server
--	Predecessore	--
Intel Celeron 7305	Successore	--

CPU Cores e frequenza di base Il Intel Celeron 6305 è un 2 core processor con una frequenza di clock del 1,80 GHz (1,80 GHz). AMD FX-8320 ha 8 core CPU con una frequenza di clock di 3,50 GHz (4,00 GHz).
Intel Celeron 6305	Caratteristica	AMD FX-8320
2	Cores	8
2	Threads	8
normal	Architettura principale	normal
No	Hyperthreading	No
No	Overclocking ?	Si
1,80 GHz	Frequenza	3,50 GHz
1,80 GHz	Turbo Frequenza (1 Core )	4,00 GHz
1,80 GHz	Turbo Frequenza (Tutti Cores)	3,75 GHz


Prestazioni dell'IA NPU I valori prestazionali dell'unità AI del processore. Le prestazioni NPU isolate sono indicate qui, le prestazioni AI complessive (NPU+CPU+iGPU) possono essere superiori. I processori che supportano l'intelligenza artificiale (AI) e l'apprendimento automatico (ML) possono elaborare molti calcoli, in particolare l'elaborazione di audio, immagini e video, molto più velocemente dei processori classici.
Intel Celeron 6305	Caratteristica	AMD FX-8320
--	Hardware AI	--
--	Specifiche AI	--
--	NPU + CPU + iGPU	--

Grafica interna L'unità grafica integrata di un processore non è solo responsabile della pura emissione di immagini sul sistema, ma può anche aumentare significativamente l'efficienza del sistema con il supporto dei moderni codec video.
Intel UHD Graphics (Tiger Lake G4)	GPU	nessuna iGPU
0,30 GHz	Frequenza GPU	--
1,25 GHz	GPU (Turbo )	--
11	GPU Generation	--
10 nm	Tecnologia
4	Max. visualizzazioni
48	Unità di esecuzione	--
384	Shader	--
No	Hardware Raytracing	No
No	Frame Generation	No
32 GB	Max. GPU Memoria	--
12	DirectX Version	--

Hardware codec support Un codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video.
Intel UHD Graphics (Tiger Lake G4)	GPU	nessuna iGPU
Decodificare / Codificare	Codec h265 / HEVC (8 bit)	No
Decodificare / Codificare	Codec h265 / HEVC (10 bit)	No
Decodificare / Codificare	Codec h264	No
Decodificare	Codec VP9	No
Decodificare	Codec VP8	No
Decodificare	Codec AV1	No
Decodificare	Codec AVC	No
Decodificare	Codec VC-1	No
Decodificare / Codificare	Codec JPEG	No

Memoria & PCIe Intel Celeron 6305 supporta un massimo di 64 GB di memoria in 2 canali di memoria. AMD FX-8320 può connettersi fino a GB di memoria in 2 canali di memoria.
Intel Celeron 6305	Caratteristica	AMD FX-8320
LPDDR4-3733, DDR4-3200	Memoria	DDR3-1866
64 GB	Max. Memoria
2 (Dual Channel)	Canali di memoria	2 (Dual Channel)
51,2 GB/s	Max. Larghezza di banda	29,9 GB/s
No	ECC	Si
--	L2 Cache	--
4,00 MB	L3 Cache	8,00 MB
3.0	Versione PCIe	--
16	Linee PCIe	--
15,8 GB/s	PCIe Larghezza di banda	--
Gestione termica Il TDP (Thermal Design Power) di un processore specifica la soluzione di raffreddamento richiesta. Intel Celeron 6305 ha un TDP di 15 W, quello di AMD FX-8320 è 125 W.
Intel Celeron 6305	Caratteristica	AMD FX-8320
15 W	TDP (PL1 / PBP)	125 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
100 °C	Tjunction max.	--
Dettagli tecnici Intel Celeron 6305 ha una cache di 4,00 MB, mentre la cache AMD FX-8320 ha un totale di 8,00 MB.

Intel Celeron 6305	Caratteristica	AMD FX-8320
10 nm	Tecnologia	32 nm
Monolitico	Design a chip	Sconosciuto
x86-64 (64 bit)	Set di istruzioni (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2	Estensioni ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
BGA 1449	Presa	AM3+
VT-x, VT-x EPT, VT-d	Virtualizzazione	AMD-V
Si	AES-NI	Si
	Sistemi operativi	Windows 10, Linux
Q4/2020	Data di lancio	Q4/2012
128 $	Prezzo di rilascio	125 $

mostra più dati		mostra più dati

Intel Celeron 6305 2C 2T @ 1,80 GHz (1,80 GHz) acquista ora su Amazon.it e risparmia! AMD FX-8320 8C 8T @ 3,50 GHz (4,00 GHz) acquista ora su Amazon.it e risparmia!

Valuta questi processori

Performance media nei benchmark

⌀ Prestazioni single core in 1 benchmark CPU

Intel Celeron 6305 (100%)

AMD FX-8320 (82%)

⌀ Prestazioni multi-core in 2 benchmark CPU

Intel Celeron 6305 (37%)

AMD FX-8320 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	Intel Celeron 6305 2C 2T @ 1,80 GHz	636 (100%)
	AMD FX-8320 8C 8T @ 4,00 GHz	522 (82%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	Intel Celeron 6305 2C 2T @ 1,80 GHz	1184 (48%)
	AMD FX-8320 8C 8T @ 3,75 GHz	2489 (100%)

Risultati stimati da PassMark CPU Mark

Alcune delle CPU elencate di seguito sono stati sottoposti a benchmarking da CPU-monkey. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non sono state testate e i risultati sono stati stimati utilizzando una formula segreta di proprietà di CPU-monkey. Come tali, essi non riflettono con precisione i valori attuali di Passmark CPU Mark e non sono stati approvati da PAssMark Software Pty Ltd.


	Intel Celeron 6305 2C 2T @ 1,80 GHz	2062 (25%)
	AMD FX-8320 8C 8T @ 3,75 GHz	8291 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 è un punto di riferimento per computer, notebook e smartphone moderni. Ciò che è nuovo è un utilizzo ottimizzato delle architetture CPU più recenti, ad esempio basate sul concetto big.LITTLE e combinando core CPU di diverse dimensioni. Il benchmark single-core valuta solo le prestazioni del core della CPU più veloce, il numero di core della CPU in un processore è irrilevante qui.


	Intel Celeron 6305 2C 2T @ 1,80 GHz	768 (100%)
	AMD FX-8320 8C 8T @ 4,00 GHz	0 (0%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 è un punto di riferimento per computer, notebook e smartphone moderni. Ciò che è nuovo è un utilizzo ottimizzato delle architetture CPU più recenti, ad esempio basate sul concetto big.LITTLE e combinando core CPU di diverse dimensioni. Il benchmark multi-core valuta le prestazioni di tutti i core della CPU del processore. I miglioramenti del thread virtuale come AMD SMT o l'Hyper-Threading di Intel hanno un impatto positivo sul risultato del benchmark.


	Intel Celeron 6305 2C 2T @ 1,80 GHz	1455 (100%)
	AMD FX-8320 8C 8T @ 3,75 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	Intel Celeron 6305 2C 2T @ 1,80 GHz	0 (0%)
	AMD FX-8320 8C 8T @ 4,00 GHz	188 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	Intel Celeron 6305 2C 2T @ 1,80 GHz	0 (0%)
	AMD FX-8320 8C 8T @ 3,75 GHz	1082 (100%)

iGPU - Prestazioni FP32 (GFLOPS a precisione singola)

Le prestazioni di calcolo teoriche dell'unità grafica interna del processore con precisione semplice (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS indica quanti miliardi di operazioni in virgola mobile che l'iPPU può eseguire al secondo.


	Intel Celeron 6305 Intel UHD Graphics (Tiger Lake G4) @ 1,25 GHz	960 (100%)
	AMD FX-8320 @ 0,00 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Single-Core)

Il benchmark CPU-Z misura le prestazioni di un processore misurando il tempo impiegato dal sistema per completare tutti i calcoli del benchmark. Più velocemente viene completato il benchmark, maggiore è il punteggio.


	Intel Celeron 6305 2C 2T @ 1,80 GHz	0 (0%)
	AMD FX-8320 8C 8T @ 4,00 GHz	223 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)


	Intel Celeron 6305 2C 2T @ 1,80 GHz	0 (0%)
	AMD FX-8320 8C 8T @ 3,50 GHz	1350 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	Intel Celeron 6305 2C 2T @ 1,80 GHz	0 (0%)
	AMD FX-8320 8C 8T @ 4,00 GHz	91 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	Intel Celeron 6305 2C 2T @ 1,80 GHz	0 (0%)
	AMD FX-8320 8C 8T @ 3,75 GHz	608 (100%)

Dispositivi che utilizzano questo processore
Intel Celeron 6305	AMD FX-8320
Sconosciuto	Sconosciuto

I confronti più popolari che contengono questa CPU


1.		AMD FX-8320 vs AMD FX-8320E
2.		AMD FX-8300 vs AMD FX-8320
3.		Intel Core i5-4460 vs AMD FX-8320
4.		AMD FX-6300 vs AMD FX-8320
5.		AMD Phenom II X4 955 vs AMD FX-8320
6.		AMD FX-8350 vs AMD FX-8320
7.		AMD Ryzen 5 2600 vs AMD FX-8320
8.		Intel Celeron N4020 vs Intel Celeron 6305
9.		Intel Core i7-6700 vs AMD FX-8320
10.		Intel Core i5-4590 vs AMD FX-8320