Intel Celeron 3867U vs AMD EPYC 8324PN

L'Intel Celeron 3867U, basato sull'architettura Kaby Lake U, è stato tipicamente progettato per l'utilizzo in notebook a basso costo e in semplici sistemi desktop.

Si rivolge a utenti che svolgono attività di calcolo di base come la navigazione web, l'elaborazione di testi e la posta elettronica. La sua produzione avviene con il processo a 14 nm. Dispone di 2 core e 2 thread, il che è sufficiente per applicazioni semplici. Il processore possiede 2 MB di cache L3 e una larghezza di banda di memoria massima di 15 GB/s.

L'unità grafica integrata è la Intel HD Graphics 610. L'AMD EPYC 8324PN, basato sull'architettura Bergamo/Siena (Zen 4c), è un processore server e destinato all'uso in data center, infrastrutture cloud e per il calcolo ad alte prestazioni (HPC).

La sua produzione avviene con il processo più avanzato a 5 nm. Offre un elevato numero di 32 core e 64 thread, il che lo predestina a carichi di lavoro esigenti e parallelizzabili. Questo processore dispone di 128 MB di cache L3 e un'elevata larghezza di banda di memoria massima di 230 GB/s. Supporta inoltre PCIe 5.0.

In termini di prestazioni, l'AMD EPYC 8324PN supera nettamente l'Intel Celeron 3867U sia nelle prestazioni single-core che multi-core. L'Intel Celeron 3867U mostra prestazioni single-core che lo qualificano per compiti di base. Le sue prestazioni multi-core sono fortemente limitate dal basso numero di core.

L'AMD EPYC 8324PN, d'altra parte, offre, grazie alla sua moderna architettura Zen 4c e all'elevato numero di core, prestazioni single-core significativamente più elevate e prestazioni multi-core massicce, essenziali per carichi di lavoro server complessi. Per gli scenari di gioco, entrambi i processori non sono ottimali.

L'Intel Celeron 3867U dispone della grafica integrata Intel HD Graphics 610, sufficiente solo per giochi molto semplici o più datati. L'AMD EPYC 8324PN è un processore server senza grafica integrata rilevante per il gaming e non è progettato per il gaming desktop.

Il gaming beneficia di elevate prestazioni single-core e di una scheda grafica dedicata, e nessuna di queste CPU eccelle in entrambi gli aspetti. Si evidenziano grandi differenze nel consumo energetico e nella potenza di dissipazione termica (TDP). L'Intel Celeron 3867U è un processore a basso consumo energetico con un TDP ridotto, ideale per sistemi che devono consumare poca energia.

L'AMD EPYC 8324PN, al contrario, è progettato per la massima potenza di calcolo e presenta un TDP significativamente più elevato, come ci si può aspettare dal suo numero di core e dalle sue prestazioni. Il rapporto prezzo-prestazioni dipende fortemente dal caso d'uso. L'Intel Celeron 3867U è un processore molto economico che offre un buon rapporto prezzo-prestazioni per il suo pubblico di riferimento per compiti semplici.

L'AMD EPYC 8324PN è un processore server di fascia alta con un prezzo di conseguenza elevato. Il suo rapporto prezzo-prestazioni è eccellente per applicazioni server e cloud esigenti, ma per un PC desktop sarebbe sovradimensionato ed economicamente inefficiente. In sintesi, l'Intel Celeron 3867U è la raccomandazione per applicazioni desktop o mobili di base, efficienti dal punto di vista energetico.

L'AMD EPYC 8324PN è la scelta chiara per infrastrutture server e compiti esigenti dei data center, dove sono richieste massicce prestazioni multi-core e un'elevata larghezza di banda di memoria.