Apple M2 Ultra (60-GPU) vs HiSilicon Kirin 658

Ultimo aggiornamento:

Confronto con benchmark


Apple M2 Ultra (60-GPU) CPU1 vs CPU2 HiSilicon Kirin 658
Apple M2 Ultra (60-GPU) HiSilicon Kirin 658

Confronto CPU

Apple M2 Ultra (60-GPU) o HiSilicon Kirin 658 - quale processore è più veloce? In questo confronto guardiamo le differenze e analizziamo quale di queste due CPU è migliore. Confrontiamo i dati tecnici e i risultati dei benchmark.

Il Apple M2 Ultra (60-GPU) ha 24 core con 24 thread e clock con una frequenza massima di 3,50 GHz. Fino a 192 GB di memoria sono supportati in 8 canali di memoria. Il Apple M2 Ultra (60-GPU) è stato rilasciato in Q2/2023.

Il HiSilicon Kirin 658 ha 8 core con 8 thread e clock con una frequenza massima di 2,35 GHz. La CPU supporta fino a GB di memoria in 2 canali di memoria. Il HiSilicon Kirin 658 è stato rilasciato in Q2/2016.
Apple M series (25) Famiglia HiSilicon Kirin (29)
Apple M2 (8) Gruppo CPU HiSilicon Kirin 650 (4)
2 Generazione 4
M2 Architettura Cortex-A53 / Cortex-A53
Mobile Segmento Mobile
Apple M1 Ultra (48-GPU) Predecessore --
-- Successore --

CPU Cores e frequenza di base

Apple M2 Ultra (60-GPU) ha 24 core CPU e può calcolare 24 thread in parallelo. La frequenza di clock di Apple M2 Ultra (60-GPU) è 0,66 GHz (3,50 GHz) mentre HiSilicon Kirin 658 ha 8 core CPU e 8 thread possono calcolare simultaneamente. La frequenza di clock di HiSilicon Kirin 658 è al 2,35 GHz.

Apple M2 Ultra (60-GPU) Caratteristica HiSilicon Kirin 658
24 Cores 8
24 Threads 8
hybrid (big.LITTLE) Architettura principale hybrid (big.LITTLE)
No Hyperthreading No
No Overclocking ? No
0,66 GHz (3,50 GHz)
16x Avalanche
A-Core 2,35 GHz
4x Cortex-A53
0,60 GHz (2,42 GHz)
8x Blizzard
B-Core 1,70 GHz
4x Cortex-A53

Intelligenza artificiale e apprendimento automatico

I processori con il supporto dell'intelligenza artificiale (AI) e dell'apprendimento automatico (ML) possono elaborare molti calcoli, in particolare l'elaborazione di audio, immagini e video, molto più velocemente dei processori classici. Gli algoritmi per ML migliorano le loro prestazioni quanti più dati hanno raccolto tramite software. Le attività ML possono essere elaborate fino a 10.000 volte più velocemente rispetto a un processore classico.

Apple M2 Ultra (60-GPU) Caratteristica HiSilicon Kirin 658
Apple Neural Engine Hardware AI --
32 Neural cores @ 31.6 TOPS Specifiche AI --

Grafica interna

Apple M2 Ultra (60-GPU) o HiSilicon Kirin 658 ha una grafica integrata, chiamata iGPU in breve. L'iGPU utilizza la memoria principale del sistema come memoria grafica e si trova sul die del processore.

Apple M2 Ultra (60 Core) GPU ARM Mali-T830 MP2
0,45 GHz Frequenza GPU 0,90 GHz
1,40 GHz GPU (Turbo ) --
2 GPU Generation Midgard 4
5 nm Tecnologia 28nm
8 Max. visualizzazioni 2
960 Unità di esecuzione 2
7680 Shader 32
No Hardware Raytracing No
No Frame Generation No
192 GB Max. GPU Memoria --
-- DirectX Version 11

Hardware codec support

Un codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video.

Apple M2 Ultra (60 Core) GPU ARM Mali-T830 MP2
Decodificare / Codificare Codec h265 / HEVC (8 bit) Decodificare / Codificare
Decodificare / Codificare Codec h265 / HEVC (10 bit) Decodificare
Decodificare / Codificare Codec h264 Decodificare / Codificare
Decodificare / Codificare Codec VP9 No
Decodificare Codec VP8 Decodificare / Codificare
No Codec AV1 No
Decodificare Codec AVC No
Decodificare Codec VC-1 No
Decodificare / Codificare Codec JPEG Decodificare / Codificare

Memoria & PCIe

Apple M2 Ultra (60-GPU) può utilizzare fino a 192 GB di memoria in 8 canali di memoria. La larghezza di banda massima della memoria è 819,1 GB/s. HiSilicon Kirin 658 supporta fino a GB di memoria in 2 canali di memoria e raggiunge una larghezza di banda di memoria fino a --.

Apple M2 Ultra (60-GPU) Caratteristica HiSilicon Kirin 658
LPDDR5-6400 Memoria LPDDR3-933
192 GB Max. Memoria
8 (Octa Channel) Canali di memoria 2 (Dual Channel)
819,1 GB/s Max. Larghezza di banda --
No ECC No
72,00 MB L2 Cache --
-- L3 Cache --
4.0 Versione PCIe --
64 Linee PCIe --
126,0 GB/s PCIe Larghezza di banda --

Gestione termica

La potenza di progettazione termica (TDP in breve) di Apple M2 Ultra (60-GPU) è 80 W, mentre HiSilicon Kirin 658 ha un TDP di --. Il TDP specifica la soluzione di raffreddamento necessaria per raffreddare sufficientemente il processore.

Apple M2 Ultra (60-GPU) Caratteristica HiSilicon Kirin 658
80 W TDP (PL1 / PBP) --
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
100 °C Tjunction max. --

Dettagli tecnici

Apple M2 Ultra (60-GPU) è prodotto in 5 nm e ha 72,00 MB di cache. Il HiSilicon Kirin 658 è prodotto in 16 nm e ha una cache di 0,00 MB.

Apple M2 Ultra (60-GPU) Caratteristica HiSilicon Kirin 658
5 nm Tecnologia 16 nm
Chiplet Design a chip Chiplet
Armv8.5-A (64 bit) Set di istruzioni (ISA) Armv8-A (64 bit)
Rosetta 2 x86-Emulation Estensioni ISA --
-- Presa --
Apple Virtualization Framework Virtualizzazione Nessuno
Si AES-NI No
macOS, iPadOS Sistemi operativi Android
Q2/2023 Data di lancio Q2/2016
-- Prezzo di rilascio --
mostra più dati mostra più dati


Valuta questi processori

Qui puoi valutare il Apple M2 Ultra (60-GPU) per aiutare gli altri visitatori a prendere le loro decisioni di acquisto. La valutazione media è 4,9 stelle (166 valutazioni). Vota adesso:
Qui puoi valutare il HiSilicon Kirin 658 per aiutare gli altri visitatori a prendere le loro decisioni di acquisto. La valutazione media è 0 stelle (0 valutazioni). Vota adesso:


Performance media nei benchmark

⌀ Prestazioni single core in 1 benchmark CPU
Apple M2 Ultra (60-GPU) (100%)
HiSilicon Kirin 658 (9%)
⌀ Prestazioni multi-core in 1 benchmark CPU
Apple M2 Ultra (60-GPU) (100%)
HiSilicon Kirin 658 (3%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.
Apple M2 Ultra (60-GPU) Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C 24T @ 3,50 GHz
1940 (100%)
HiSilicon Kirin 658 HiSilicon Kirin 658
8C 8T @ 2,35 GHz
183 (9%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.
Apple M2 Ultra (60-GPU) Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C 24T @ 3,50 GHz
27860 (100%)
HiSilicon Kirin 658 HiSilicon Kirin 658
8C 8T @ 2,35 GHz
815 (3%)

iGPU - Prestazioni FP32 (GFLOPS a precisione singola)

Le prestazioni di calcolo teoriche dell'unità grafica interna del processore con precisione semplice (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS indica quanti miliardi di operazioni in virgola mobile che l'iPPU può eseguire al secondo.
Apple M2 Ultra (60-GPU) Apple M2 Ultra (60-GPU)
Apple M2 Ultra (60 Core) @ 1,40 GHz
21300 (100%)
HiSilicon Kirin 658 HiSilicon Kirin 658
ARM Mali-T830 MP2 @ 0,90 GHz
61 (0%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Il benchmark Cinebench 2024 si basa sul motore di rendering Redshift, utilizzato anche nel programma 3D di Maxon Cinema 4D. Le corse di benchmark durano 10 minuti ciascuna per testare se il processore è limitato dalla generazione di calore.
Apple M2 Ultra (60-GPU) Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C 24T @ 3,50 GHz
126 (100%)
HiSilicon Kirin 658 HiSilicon Kirin 658
8C 8T @ 2,35 GHz
0 (0%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Il test Multi-Core del benchmark Cinebench 2024 utilizza tutti i core della CPU per eseguire il rendering utilizzando il motore di rendering Redshift, utilizzato anche in Maxons Cinema 4D. L'esecuzione del benchmark dura 10 minuti per verificare se il processore è limitato dalla generazione di calore.
Apple M2 Ultra (60-GPU) Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C 24T @ 3,50 GHz
1918 (100%)
HiSilicon Kirin 658 HiSilicon Kirin 658
8C 8T @ 2,35 GHz
0 (0%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 è il successore di Cinebench R20 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.
Apple M2 Ultra (60-GPU) Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C 24T @ 3,50 GHz
1695 (100%)
HiSilicon Kirin 658 HiSilicon Kirin 658
8C 8T @ 2,35 GHz
0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 è il successore di Cinebench R20 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.
Apple M2 Ultra (60-GPU) Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C 24T @ 3,50 GHz
28570 (100%)
HiSilicon Kirin 658 HiSilicon Kirin 658
8C 8T @ 2,35 GHz
0 (0%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 è un punto di riferimento per computer, notebook e smartphone moderni. Ciò che è nuovo è un utilizzo ottimizzato delle architetture CPU più recenti, ad esempio basate sul concetto big.LITTLE e combinando core CPU di diverse dimensioni. Il benchmark single-core valuta solo le prestazioni del core della CPU più veloce, il numero di core della CPU in un processore è irrilevante qui.
Apple M2 Ultra (60-GPU) Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C 24T @ 3,50 GHz
2689 (100%)
HiSilicon Kirin 658 HiSilicon Kirin 658
8C 8T @ 2,35 GHz
0 (0%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 è un punto di riferimento per computer, notebook e smartphone moderni. Ciò che è nuovo è un utilizzo ottimizzato delle architetture CPU più recenti, ad esempio basate sul concetto big.LITTLE e combinando core CPU di diverse dimensioni. Il benchmark multi-core valuta le prestazioni di tutti i core della CPU del processore. I miglioramenti del thread virtuale come AMD SMT o l'Hyper-Threading di Intel hanno un impatto positivo sul risultato del benchmark.
Apple M2 Ultra (60-GPU) Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C 24T @ 3,50 GHz
21450 (100%)
HiSilicon Kirin 658 HiSilicon Kirin 658
8C 8T @ 2,35 GHz
0 (0%)

Risultati stimati da PassMark CPU Mark

Alcune delle CPU elencate di seguito sono stati sottoposti a benchmarking da CPU-monkey. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non sono state testate e i risultati sono stati stimati utilizzando una formula segreta di proprietà di CPU-monkey. Come tali, essi non riflettono con precisione i valori attuali di Passmark CPU Mark e non sono stati approvati da PAssMark Software Pty Ltd.
Apple M2 Ultra (60-GPU) Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C 24T @ 3,50 GHz
48560 (100%)
HiSilicon Kirin 658 HiSilicon Kirin 658
8C 8T @ 2,35 GHz
0 (0%)

Prestazioni della CPU per watt (efficienza)

Efficienza del processore a pieno carico nel benchmark Cinebench R23 (multi-core). Il risultato del benchmark è diviso per l'energia media richiesta (potenza del pacchetto CPU in watt). Più alto è il valore, più efficiente è la CPU a pieno carico.
Apple M2 Ultra (60-GPU) Apple M2 Ultra (60-GPU)
28.570 CB R23 MC @ 80 W
357 (100%)
HiSilicon Kirin 658 HiSilicon Kirin 658
2,35 GHz
0 (0%)

Prestazioni per Intelligenza Artificiale (AI) e Machine Learning (ML)

I processori con il supporto dell'intelligenza artificiale (AI) e dell'apprendimento automatico (ML) possono elaborare molti calcoli, in particolare l'elaborazione di audio, immagini e video, molto più velocemente dei processori classici. Gli algoritmi per ML migliorano le loro prestazioni quanti più dati hanno raccolto tramite software. La performance è espressa in numero (trilioni) di operazioni aritmetiche al secondo (TOPS).
Apple M2 Ultra (60-GPU) Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C 24T @ 0,66 GHz
31.6 (100%)
HiSilicon Kirin 658 HiSilicon Kirin 658
8C 8T @ 2,35 GHz
0 (0%)

Dispositivi che utilizzano questo processore

Apple M2 Ultra (60-GPU) HiSilicon Kirin 658
Sconosciuto Sconosciuto

I confronti più popolari che contengono questa CPU

1. Apple M2 Ultra (60-GPU)Intel Core i9-13900K Apple M2 Ultra (60-GPU) vs Intel Core i9-13900K
2. Apple M2 Ultra (60-GPU)Apple M2 Ultra (76-GPU) Apple M2 Ultra (60-GPU) vs Apple M2 Ultra (76-GPU)
3. Apple M2 Ultra (60-GPU)Intel Core i9-14900K Apple M2 Ultra (60-GPU) vs Intel Core i9-14900K
4. Apple M2 Ultra (60-GPU)Apple M3 Max (16-CPU 40-GPU) Apple M2 Ultra (60-GPU) vs Apple M3 Max (16-CPU 40-GPU)
5. Apple M2 Ultra (60-GPU)AMD Ryzen 9 7950X3D Apple M2 Ultra (60-GPU) vs AMD Ryzen 9 7950X3D
6. Apple M2 Ultra (60-GPU)AMD Ryzen 9 7950X Apple M2 Ultra (60-GPU) vs AMD Ryzen 9 7950X
7. Apple M2 Ultra (60-GPU)Intel Core i7-13700K Apple M2 Ultra (60-GPU) vs Intel Core i7-13700K
8. Apple M2 Ultra (60-GPU)Intel Core i9-14900 Apple M2 Ultra (60-GPU) vs Intel Core i9-14900
9. Apple A17 ProApple M2 Ultra (60-GPU) Apple A17 Pro vs Apple M2 Ultra (60-GPU)
10. HiSilicon Kirin 658Qualcomm Snapdragon 765G HiSilicon Kirin 658 vs Qualcomm Snapdragon 765G


Torna all'indice