AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs AMD FX-6100

Ultimo aggiornamento: 12.04.2024

Confronto con benchmark


AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX		AMD FX-6100
Confronto CPU AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX o AMD FX-6100 - quale processore è più veloce? In questo confronto guardiamo le differenze e analizziamo quale di queste due CPU è migliore. Confrontiamo i dati tecnici e i risultati dei benchmark. Il AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX ha 32 core con 64 thread e clock con una frequenza massima di 4,20 GHz. Fino a 2048 GB di memoria sono supportati in 8 canali di memoria. Il AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX è stato rilasciato in Q3/2020. Il AMD FX-6100 ha 6 core con 6 thread e clock con una frequenza massima di 3,90 GHz. La CPU supporta fino a GB di memoria in 2 canali di memoria. Il AMD FX-6100 è stato rilasciato in Q4/2011.

AMD Ryzen Threadripper PRO (15)	Famiglia	AMD FX (30)
AMD Ryzen Threadripper PRO 3000 (4)	Gruppo CPU	AMD FX-6100/6200 (3)
3	Generazione	1
Castle Peak (Zen 2)	Architettura	Zambezi (Bulldozer)
Desktop / Server	Segmento	Desktop / Server
--	Predecessore	--
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX	Successore	--

CPU Cores e frequenza di base Il AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX è un 32 core processor con una frequenza di clock del 3,50 GHz (4,20 GHz). AMD FX-6100 ha 6 core CPU con una frequenza di clock di 3,30 GHz (3,90 GHz).
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX	Caratteristica	AMD FX-6100
32	Cores	6
64	Threads	6
normal	Architettura principale	normal
Si	Hyperthreading	No
Si	Overclocking ?	Si
3,50 GHz	Frequenza	3,30 GHz
4,20 GHz	Turbo Frequenza (1 Core )	3,90 GHz
3,75 GHz	Turbo Frequenza (Tutti Cores)	3,90 GHz

Intelligenza artificiale e apprendimento automatico I processori con il supporto dell'intelligenza artificiale (AI) e dell'apprendimento automatico (ML) possono elaborare molti calcoli, in particolare l'elaborazione di audio, immagini e video, molto più velocemente dei processori classici. Gli algoritmi per ML migliorano le loro prestazioni quanti più dati hanno raccolto tramite software. Le attività ML possono essere elaborate fino a 10.000 volte più velocemente rispetto a un processore classico.
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX	Caratteristica	AMD FX-6100
--	Hardware AI	--
--	Specifiche AI	--

Grafica interna L'unità grafica integrata di un processore non è solo responsabile della pura emissione di immagini sul sistema, ma può anche aumentare significativamente l'efficienza del sistema con il supporto dei moderni codec video.
nessuna iGPU	GPU	nessuna iGPU
	Frequenza GPU	--
--	GPU (Turbo )	--
--	GPU Generation	--
	Tecnologia
	Max. visualizzazioni
--	Unità di esecuzione	--
--	Shader	--
No	Hardware Raytracing	No
No	Frame Generation	No
--	Max. GPU Memoria	--
--	DirectX Version	--

Hardware codec support Un codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video.
nessuna iGPU	GPU	nessuna iGPU
No	Codec h265 / HEVC (8 bit)	No
No	Codec h265 / HEVC (10 bit)	No
No	Codec h264	No
No	Codec VP9	No
No	Codec VP8	No
No	Codec AV1	No
No	Codec AVC	No
No	Codec VC-1	No
No	Codec JPEG	No

Memoria & PCIe AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX supporta un massimo di 2048 GB di memoria in 8 canali di memoria. AMD FX-6100 può connettersi fino a GB di memoria in 2 canali di memoria.
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX	Caratteristica	AMD FX-6100
DDR4-3200	Memoria	DDR3-1866
2048 GB	Max. Memoria
8 (Octa Channel)	Canali di memoria	2 (Dual Channel)
51,2 GB/s	Max. Larghezza di banda	29,9 GB/s
Si	ECC	Si
16,00 MB	L2 Cache	--
128,00 MB	L3 Cache	8,00 MB
4.0	Versione PCIe	--
128	Linee PCIe	--
252,0 GB/s	PCIe Larghezza di banda	--
Gestione termica Il TDP (Thermal Design Power) di un processore specifica la soluzione di raffreddamento richiesta. AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX ha un TDP di 280 W, quello di AMD FX-6100 è 95 W.
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX	Caratteristica	AMD FX-6100
280 W	TDP (PL1 / PBP)	95 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
95 °C	Tjunction max.	--
Dettagli tecnici AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX ha una cache di 144,00 MB, mentre la cache AMD FX-6100 ha un totale di 8,00 MB.
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX	Caratteristica	AMD FX-6100
7 nm	Tecnologia	32 nm
Chiplet	Design a chip	Sconosciuto
x86-64 (64 bit)	Set di istruzioni (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3	Estensioni ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX
WRX8 (sWRX8)	Presa	AM3+
AMD-V, SVM	Virtualizzazione	AMD-V
Si	AES-NI	Si
Windows 10, Windows 11, Linux	Sistemi operativi	Windows 10, Linux
Q3/2020	Data di lancio	Q4/2011
2749 $	Prezzo di rilascio	100 $

mostra più dati		mostra più dati

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 3,50 GHz (4,20 GHz) acquista ora su Amazon.it e risparmia! AMD FX-6100 6C 6T @ 3,30 GHz (3,90 GHz) acquista ora su Amazon.it e risparmia!

Valuta questi processori

Performance media nei benchmark

⌀ Prestazioni single core in 2 benchmark CPU

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX (100%)

AMD FX-6100 (36%)

⌀ Prestazioni multi-core in 4 benchmark CPU

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX (100%)

AMD FX-6100 (6%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 4,20 GHz	1260 (100%)
	AMD FX-6100 6C 6T @ 3,90 GHz	471 (37%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 3,75 GHz	25211 (100%)
	AMD FX-6100 6C 6T @ 3,90 GHz	1713 (7%)

Risultati stimati da PassMark CPU Mark

Alcune delle CPU elencate di seguito sono stati sottoposti a benchmarking da CPU-monkey. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non sono state testate e i risultati sono stati stimati utilizzando una formula segreta di proprietà di CPU-monkey. Come tali, essi non riflettono con precisione i valori attuali di Passmark CPU Mark e non sono stati approvati da PAssMark Software Pty Ltd.


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 3,75 GHz	62990 (100%)
	AMD FX-6100 6C 6T @ 3,90 GHz	5418 (9%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Il benchmark CPU-Z misura le prestazioni di un processore misurando il tempo impiegato dal sistema per completare tutti i calcoli del benchmark. Più velocemente viene completato il benchmark, maggiore è il punteggio.


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 3,50 GHz	20747 (100%)
	AMD FX-6100 6C 6T @ 3,30 GHz	853 (4%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 4,20 GHz	209 (100%)
	AMD FX-6100 6C 6T @ 3,90 GHz	73 (35%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 3,75 GHz	7575 (100%)
	AMD FX-6100 6C 6T @ 3,90 GHz	345 (5%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Il benchmark Cinebench 2024 si basa sul motore di rendering Redshift, utilizzato anche nel programma 3D di Maxon Cinema 4D. Le corse di benchmark durano 10 minuti ciascuna per testare se il processore è limitato dalla generazione di calore.


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 4,20 GHz	75 (100%)
	AMD FX-6100 6C 6T @ 3,90 GHz	0 (0%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Il test Multi-Core del benchmark Cinebench 2024 utilizza tutti i core della CPU per eseguire il rendering utilizzando il motore di rendering Redshift, utilizzato anche in Maxons Cinema 4D. L'esecuzione del benchmark dura 10 minuti per verificare se il processore è limitato dalla generazione di calore.


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 4,20 GHz	2504 (100%)
	AMD FX-6100 6C 6T @ 3,90 GHz	0 (0%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 è il successore di Cinebench R20 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 4,20 GHz	1276 (100%)
	AMD FX-6100 6C 6T @ 3,90 GHz	0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 è il successore di Cinebench R20 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 3,75 GHz	42986 (100%)
	AMD FX-6100 6C 6T @ 3,90 GHz	0 (0%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 è un punto di riferimento per computer, notebook e smartphone moderni. Ciò che è nuovo è un utilizzo ottimizzato delle architetture CPU più recenti, ad esempio basate sul concetto big.LITTLE e combinando core CPU di diverse dimensioni. Il benchmark single-core valuta solo le prestazioni del core della CPU più veloce, il numero di core della CPU in un processore è irrilevante qui.


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 4,20 GHz	1627 (100%)
	AMD FX-6100 6C 6T @ 3,90 GHz	0 (0%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 è un punto di riferimento per computer, notebook e smartphone moderni. Ciò che è nuovo è un utilizzo ottimizzato delle architetture CPU più recenti, ad esempio basate sul concetto big.LITTLE e combinando core CPU di diverse dimensioni. Il benchmark multi-core valuta le prestazioni di tutti i core della CPU del processore. I miglioramenti del thread virtuale come AMD SMT o l'Hyper-Threading di Intel hanno un impatto positivo sul risultato del benchmark.


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 3,75 GHz	15273 (100%)
	AMD FX-6100 6C 6T @ 3,90 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 4,20 GHz	509 (100%)
	AMD FX-6100 6C 6T @ 3,90 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 3,75 GHz	16740 (100%)
	AMD FX-6100 6C 6T @ 3,90 GHz	0 (0%)

Blender 3.1 Benchmark

In Blender Benchmark 3.1, le scene "mostro", "spazzatura" e "aula" vengono renderizzate e viene misurato il tempo richiesto dal sistema. Nel nostro benchmark testiamo la CPU e non la scheda grafica. Blender 3.1 è stato presentato come versione standalone a marzo 2022.


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 3,75 GHz	680 (100%)
	AMD FX-6100 6C 6T @ 3,90 GHz	0 (0%)

Dispositivi che utilizzano questo processore
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX	AMD FX-6100
Sconosciuto	Sconosciuto

I confronti più popolari che contengono questa CPU


1.		AMD FX-6100 vs AMD FX-6300
2.		AMD Ryzen Threadripper 3970X vs AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
3.		AMD FX-8300 vs AMD FX-6100
4.		AMD FX-6100 vs AMD FX-8350
5.		Intel Core i5-4460 vs AMD FX-6100
6.		AMD Phenom II X6 1090T vs AMD FX-6100
7.		AMD Phenom II X6 1055T vs AMD FX-6100
8.		AMD Phenom II X4 965 vs AMD FX-6100
9.		Intel Core i3-4130 vs AMD FX-6100
10.		AMD FX-6100 vs AMD A8-7600