AMD FX-8300 vs AMD FX-6100


AMD FX-8300		AMD FX-6100
Confronto CPU In questo confronto della CPU, confrontiamo AMD FX-8300 e AMD FX-6100 e utilizziamo i benchmark per verificare quale processore è più veloce. Confrontiamo il AMD FX-8300 8 core processor rilasciato in Q2/2013 con il AMD FX-6100 che ha 6 Core della CPU ed è stato introdotto in Q4/2011.

AMD FX (30)	Famiglia	AMD FX (30)
AMD FX-8000 (11)	Gruppo CPU	AMD FX-6100/6200 (3)
2	Generazione	1
Vishera (Bulldozer)	Architettura	Zambezi (Bulldozer)
Desktop	Segmento	Desktop
--	Predecessore	--
--	Successore	--

CPU Cores e frequenza di base Il AMD FX-8300 è un 8 core processor con una frequenza di clock del 3,30 GHz (4,20 GHz). Il processore può calcolare 8 thread contemporaneamente. AMD FX-6100 clock con 3,30 GHz (3,90 GHz), ha 6 core CPU e può calcolare 6 thread in parallelo.
AMD FX-8300	Caratteristica	AMD FX-6100
8	Cores	6
8	Threads	6
normal	Architettura principale	normal
No	Hyperthreading	No
Si	Overclocking ?	Si
3,30 GHz	Frequenza	3,30 GHz
4,20 GHz	Turbo Frequenza (1 Core )	3,90 GHz
4,00 GHz	Turbo Frequenza (Tutti Cores)	3,90 GHz


Prestazioni dell'IA NPU I valori prestazionali dell'unità AI del processore. Le prestazioni NPU isolate sono indicate qui, le prestazioni AI complessive (NPU+CPU+iGPU) possono essere superiori. I processori che supportano l'intelligenza artificiale (AI) e l'apprendimento automatico (ML) possono elaborare molti calcoli, in particolare l'elaborazione di audio, immagini e video, molto più velocemente dei processori classici.
AMD FX-8300	Caratteristica	AMD FX-6100
--	Hardware AI	--
--	Specifiche AI	--
--	NPU + CPU + iGPU	--

Grafica interna La grafica (iGPU) integrata nel processore non solo consente l'output delle immagini senza dover fare affidamento su una soluzione grafica dedicata, ma può anche accelerare in modo efficiente la riproduzione video.
nessuna iGPU	GPU	nessuna iGPU
	Frequenza GPU	--
--	GPU (Turbo )	--
--	GPU Generation	--
	Tecnologia
	Max. visualizzazioni
--	Unità di esecuzione	--
--	Shader	--
No	Hardware Raytracing	No
No	Frame Generation	No
--	Max. GPU Memoria	--
--	DirectX Version	--

Hardware codec support Un codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video.
nessuna iGPU	GPU	nessuna iGPU
No	Codec h265 / HEVC (8 bit)	No
No	Codec h265 / HEVC (10 bit)	No
No	Codec h264	No
No	Codec VP9	No
No	Codec VP8	No
No	Codec AV1	No
No	Codec AVC	No
No	Codec VC-1	No
No	Codec JPEG	No

Memoria & PCIe GB di memoria in un massimo di 2 canali di memoria sono supportati da AMD FX-8300, mentre AMD FX-6100 supporta un massimo di GB di memoria con una larghezza di banda di memoria massima di 29,9 GB/s abilitata.
AMD FX-8300	Caratteristica	AMD FX-6100
DDR3-1866	Memoria	DDR3-1866
	Max. Memoria
2 (Dual Channel)	Canali di memoria	2 (Dual Channel)
29,9 GB/s	Max. Larghezza di banda	29,9 GB/s
Si	ECC	Si
--	L2 Cache	--
8,00 MB	L3 Cache	8,00 MB
--	Versione PCIe	--
--	Linee PCIe	--
--	PCIe Larghezza di banda	--
Gestione termica AMD FX-8300 ha un TDP di 95 W. Il TDP di AMD FX-6100 è 95 W. Gli integratori di sistema utilizzano il TDP del processore come guida per il dimensionamento della soluzione di raffreddamento.
AMD FX-8300	Caratteristica	AMD FX-6100
95 W	TDP (PL1 / PBP)	95 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Dettagli tecnici AMD FX-8300 ha 8,00 MB di cache ed è prodotto in 32 nm. La cache di AMD FX-6100 è a 8,00 MB. Il processore è prodotto in 32 nm.

AMD FX-8300	Caratteristica	AMD FX-6100
32 nm	Tecnologia	32 nm
Sconosciuto	Design a chip	Sconosciuto
x86-64 (64 bit)	Set di istruzioni (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4	Estensioni ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX
AM3+	Presa	AM3+
AMD-V	Virtualizzazione	AMD-V
Si	AES-NI	Si
Windows 10, Linux	Sistemi operativi	Windows 10, Linux
Q2/2013	Data di lancio	Q4/2011
--	Prezzo di rilascio	100 $

mostra più dati		mostra più dati

AMD FX-8300 8C 8T @ 3,30 GHz (4,20 GHz) acquista ora su Amazon.it e risparmia! AMD FX-6100 6C 6T @ 3,30 GHz (3,90 GHz) acquista ora su Amazon.it e risparmia!

Geekbench 5, 64bit Single-Core

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	AMD FX-8300 8C 8T @ 4,20 GHz	517 (100%)
	AMD FX-6100 6C 6T @ 3,90 GHz	471 (91%)

Geekbench 5, 64bit Multi-Core

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	AMD FX-8300 8C 8T @ 4,00 GHz	2311 (100%)
	AMD FX-6100 6C 6T @ 3,90 GHz	1713 (74%)

Risultati stimati da PassMark CPU Mark

Alcune delle CPU elencate di seguito sono stati sottoposti a benchmarking da CPU-monkey. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non sono state testate e i risultati sono stati stimati utilizzando una formula segreta di proprietà di CPU-monkey. Come tali, essi non riflettono con precisione i valori attuali di Passmark CPU Mark e non sono stati approvati da PAssMark Software Pty Ltd.


	AMD FX-8300 8C 8T @ 4,00 GHz	8844 (100%)
	AMD FX-6100 6C 6T @ 3,90 GHz	5418 (61%)

CPU-Z Benchmark 17 Multi-Core

Il benchmark CPU-Z misura le prestazioni di un processore misurando il tempo impiegato dal sistema per completare tutti i calcoli del benchmark. Più velocemente viene completato il benchmark, maggiore è il punteggio.


	AMD FX-8300 8C 8T @ 3,30 GHz	1289 (100%)
	AMD FX-6100 6C 6T @ 3,30 GHz	853 (66%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	AMD FX-8300 8C 8T @ 4,20 GHz	96 (100%)
	AMD FX-6100 6C 6T @ 3,90 GHz	73 (76%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	AMD FX-8300 8C 8T @ 4,00 GHz	649 (100%)
	AMD FX-6100 6C 6T @ 3,90 GHz	345 (53%)

Cinebench R20 Single-Core

Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	AMD FX-8300 8C 8T @ 4,20 GHz	180 (100%)
	AMD FX-6100 6C 6T @ 3,90 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 Multi-Core

Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	AMD FX-8300 8C 8T @ 4,00 GHz	1088 (100%)
	AMD FX-6100 6C 6T @ 3,90 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 Single-Core

Il benchmark CPU-Z misura le prestazioni di un processore misurando il tempo impiegato dal sistema per completare tutti i calcoli del benchmark. Più velocemente viene completato il benchmark, maggiore è il punteggio.


	AMD FX-8300 8C 8T @ 4,20 GHz	217 (100%)
	AMD FX-6100 6C 6T @ 3,90 GHz	0 (0%)


1.		AMD FX-6300 vs AMD FX-8300
2.		AMD FX-8350 vs AMD FX-8300
3.		AMD FX-8300 vs AMD FX-8320
4.		Intel Core i5-4460 vs AMD FX-8300
5.		Intel Core i7-4770 vs AMD FX-8300
6.		AMD FX-8300 vs AMD Ryzen 5 3600
7.		AMD FX-8300 vs AMD Ryzen 3 1200
8.		AMD FX-6100 vs AMD FX-6300
9.		AMD FX-8320E vs AMD FX-8300
10.		AMD Ryzen 5 2600 vs AMD FX-8300

AMD FX-8300 vs AMD FX-6100

Confronto con benchmark

Confronto CPU

CPU Cores e frequenza di base

Prestazioni dell'IA NPU

Grafica interna

Hardware codec support

Memoria & PCIe

Gestione termica

Dettagli tecnici

Valuta questi processori

Performance media nei benchmark