AMD FX-8350 vs Intel Core i5-6500

L'AMD FX-8350, introdotto da AMD nel 2012, è basato sull'architettura Vishera (Bulldozer) ed è prodotto con un processo a 32 nm.

Era destinato al mercato dei desktop di fascia media e dispone di 8 core basati su quattro moduli, senza SMT. Con 8 MB di cache di livello 3 e una larghezza di banda di memoria massima di 30 GB/s, offriva prestazioni multi-core solide per l'epoca. Le sue prestazioni single-core, tuttavia, erano moderate.

Il TDP è di 125W, il che significa un consumo energetico e una generazione di calore maggiori. L'Intel Core i5-6500, presentato da Intel nel 2015, utilizza l'architettura più avanzata Skylake S a 14 nm per il segmento desktop mainstream.

Offre 4 core fisici e 4 thread, 6 MB di cache di livello 3 e una larghezza di banda di memoria massima di 34 GB/s con supporto PCIe 3.0. È presente una scheda grafica integrata Intel HD Graphics 530. L'Intel Core i5-6500 supera significativamente l'FX-8350 nelle prestazioni single-core ed è anche superiore nelle prestazioni multi-core.

Con un TDP di 65W, è notevolmente più efficiente dal punto di vista energetico e più freddo in funzione. Per gli scenari di gioco, l'Intel Core i5-6500 è la scelta migliore grazie alle sue prestazioni single-core significativamente più forti. Le applicazioni che beneficiano di elevate prestazioni per core per thread vengono eseguite su di esso in modo più efficiente.

L'AMD FX-8350 potrebbe essere ancora rilevante per carichi di lavoro più vecchi molto specifici e ben parallelizzati, ma l'Intel Core i5-6500 è la CPU generalmente più potente ed efficiente dal punto di vista energetico.