AMD FX-8350 vs Intel Core i5-6500

L'AMD FX-8350, introduit par AMD en 2012, est basé sur l'architecture Vishera (Bulldozer) et est fabriqué selon un procédé de 32 nm.

Il visait le marché des ordinateurs de bureau de milieu de gamme et dispose de 8 cœurs basés sur quatre modules, sans SMT. Avec 8 Mo de cache de niveau 3 et une bande passante mémoire maximale de 30 Go/s, il offrait des performances multicœurs solides pour son époque. Ses performances monocœurs étaient cependant modérées.

Le TDP est de 125W, ce qui signifie une consommation d'énergie et un dégagement de chaleur plus élevés. L'Intel Core i5-6500, présenté par Intel en 2015, utilise l'architecture plus avancée Skylake S de 14 nm pour le segment des ordinateurs de bureau grand public.

Il offre 4 cœurs physiques et 4 threads, 6 Mo de cache de niveau 3 et une bande passante mémoire maximale de 34 Go/s avec prise en charge PCIe 3.0. Une carte graphique intégrée Intel HD Graphics 530 est présente. L'Intel Core i5-6500 surpasse nettement le FX-8350 en termes de performances monocœurs et est également supérieur en termes de performances multicœurs.

Avec un TDP de 65W, il est nettement plus économe en énergie et plus froid en fonctionnement. Pour les scénarios de jeu, l'Intel Core i5-6500 est le meilleur choix en raison de ses performances monocœurs nettement plus élevées. Les applications qui bénéficient d'une performance de cœur élevée par thread fonctionnent plus efficacement sur celui-ci.

L'AMD FX-8350 pourrait encore être pertinent pour des charges de travail plus anciennes très spécifiques et bien parallélisées, mais l'Intel Core i5-6500 est le CPU généralement plus puissant et plus économe en énergie.