AMD FX-8320 vs Intel Xeon E5-2603 v4 Benchmark, confronto e differenze


AMD FX-8320		Intel Xeon E5-2603 v4
Confronto CPU AMD FX-8320 o Intel Xeon E5-2603 v4 - quale processore è più veloce? In questo confronto guardiamo le differenze e analizziamo quale di queste due CPU è migliore. Confrontiamo i dati tecnici e i risultati dei benchmark. Il AMD FX-8320 ha 8 core con 8 thread e clock con una frequenza massima di 4,00 GHz. Fino a GB di memoria sono supportati in 2 canali di memoria. Il AMD FX-8320 è stato rilasciato in Q4/2012. Il Intel Xeon E5-2603 v4 ha 6 core con 6 thread e clock con una frequenza massima di 1,70 GHz. La CPU supporta fino a 1536 GB di memoria in 4 canali di memoria. Il Intel Xeon E5-2603 v4 è stato rilasciato in Q1/2016.

AMD FX (30)	Famiglia	Intel Xeon E5 (71)
AMD FX-8000 (11)	Gruppo CPU	Intel Xeon E5 v4 (24)
2	Generazione	6
Vishera (Bulldozer)	Architettura	Broadwell E
Desktop / Server	Segmento	Desktop / Server
--	Predecessore	Intel Xeon E5-2603 v3
--	Successore	--

CPU Cores e frequenza di base Il AMD FX-8320 è un 8 core processor con una frequenza di clock del 3,50 GHz (4,00 GHz). Intel Xeon E5-2603 v4 ha 6 core CPU con una frequenza di clock di 1,70 GHz.
AMD FX-8320	Caratteristica	Intel Xeon E5-2603 v4
8	Cores	6
8	Threads	6
normal	Architettura principale	normal
No	Hyperthreading	No
Si	Overclocking ?	No
3,50 GHz	Frequenza	1,70 GHz
4,00 GHz	Turbo Frequenza (1 Core )	--
3,75 GHz	Turbo Frequenza (Tutti Cores)	--

Intelligenza artificiale e apprendimento automatico I processori con il supporto dell'intelligenza artificiale (AI) e dell'apprendimento automatico (ML) possono elaborare molti calcoli, in particolare l'elaborazione di audio, immagini e video, molto più velocemente dei processori classici. Gli algoritmi per ML migliorano le loro prestazioni quanti più dati hanno raccolto tramite software. Le attività ML possono essere elaborate fino a 10.000 volte più velocemente rispetto a un processore classico.
AMD FX-8320	Caratteristica	Intel Xeon E5-2603 v4
--	Hardware AI	--
--	Specifiche AI	--

Grafica interna L'unità grafica integrata di un processore non è solo responsabile della pura emissione di immagini sul sistema, ma può anche aumentare significativamente l'efficienza del sistema con il supporto dei moderni codec video.
nessuna iGPU	GPU	nessuna iGPU
	Frequenza GPU	--
--	GPU (Turbo )	--
--	GPU Generation	--
	Tecnologia
	Max. visualizzazioni
--	Unità di esecuzione	--
--	Shader	--
No	Hardware Raytracing	No
No	Frame Generation	No
--	Max. GPU Memoria	--
--	DirectX Version	--

Hardware codec support Un codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video.
nessuna iGPU	GPU	nessuna iGPU
No	Codec h265 / HEVC (8 bit)	No
No	Codec h265 / HEVC (10 bit)	No
No	Codec h264	No
No	Codec VP9	No
No	Codec VP8	No
No	Codec AV1	No
No	Codec AVC	No
No	Codec VC-1	No
No	Codec JPEG	No

AMD FX-8320 o Intel Xeon E5-2603 v4 - quale processore è più veloce? In questo confronto guardiamo le differenze e analizziamo quale di queste due CPU è migliore. Confrontiamo i dati tecnici e i risultati dei benchmark.

Il AMD FX-8320 ha 8 core con 8 thread e clock con una frequenza massima di 4,00 GHz. Fino a GB di memoria sono supportati in 2 canali di memoria. Il AMD FX-8320 è stato rilasciato in Q4/2012.

Il Intel Xeon E5-2603 v4 ha 6 core con 6 thread e clock con una frequenza massima di 1,70 GHz. La CPU supporta fino a 1536 GB di memoria in 4 canali di memoria. Il Intel Xeon E5-2603 v4 è stato rilasciato in Q1/2016.

Memoria & PCIe AMD FX-8320 supporta un massimo di GB di memoria in 2 canali di memoria. Intel Xeon E5-2603 v4 può connettersi fino a 1536 GB di memoria in 4 canali di memoria.
AMD FX-8320	Caratteristica	Intel Xeon E5-2603 v4
DDR3-1866	Memoria	DDR4-1866
	Max. Memoria	1536 GB
2 (Dual Channel)	Canali di memoria	4 (Quad Channel)
29,9 GB/s	Max. Larghezza di banda	59,8 GB/s
Si	ECC	Si
--	L2 Cache	--
8,00 MB	L3 Cache	15,00 MB
--	Versione PCIe	3.0
--	Linee PCIe	40
--	PCIe Larghezza di banda	39,4 GB/s
Gestione termica Il TDP (Thermal Design Power) di un processore specifica la soluzione di raffreddamento richiesta. AMD FX-8320 ha un TDP di 125 W, quello di Intel Xeon E5-2603 v4 è 85 W.
AMD FX-8320	Caratteristica	Intel Xeon E5-2603 v4
125 W	TDP (PL1 / PBP)	85 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Dettagli tecnici AMD FX-8320 ha una cache di 8,00 MB, mentre la cache Intel Xeon E5-2603 v4 ha un totale di 15,00 MB.
AMD FX-8320	Caratteristica	Intel Xeon E5-2603 v4
32 nm	Tecnologia	14 nm
Sconosciuto	Design a chip	Monolitico
x86-64 (64 bit)	Set di istruzioni (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4	Estensioni ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX2
AM3+	Presa	LGA 2011-3
AMD-V	Virtualizzazione	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Si	AES-NI	Si
Windows 10, Linux	Sistemi operativi	Windows 10, Linux
Q4/2012	Data di lancio	Q1/2016
125 $	Prezzo di rilascio	210 $

mostra più dati		mostra più dati

AMD FX-8320 8C 8T @ 3,50 GHz (4,00 GHz) acquista ora su Amazon.it e risparmia! Intel Xeon E5-2603 v4 6C 6T @ 1,70 GHz acquista ora su Amazon.it e risparmia!

AMD FX-8320
8C 8T @ 3,50 GHz (4,00 GHz)

acquista ora su Amazon.it e risparmia!

Intel Xeon E5-2603 v4
6C 6T @ 1,70 GHz

acquista ora su Amazon.it e risparmia!

Valuta questi processori

Performance media nei benchmark

⌀ Prestazioni single core in 2 benchmark CPU

AMD FX-8320 (100%)

Intel Xeon E5-2603 v4 (87%)

⌀ Prestazioni multi-core in 2 benchmark CPU

AMD FX-8320 (97%)

Intel Xeon E5-2603 v4 (79%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 4,00 GHz	522 (100%)
	Intel Xeon E5-2603 v4 6C 6T @ 1,70 GHz	502 (96%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 3,75 GHz	2489 (93%)
	Intel Xeon E5-2603 v4 6C 6T @ 1,70 GHz	2664 (100%)

Risultati stimati da PassMark CPU Mark

Alcune delle CPU elencate di seguito sono stati sottoposti a benchmarking da CPU-monkey. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non sono state testate e i risultati sono stati stimati utilizzando una formula segreta di proprietà di CPU-monkey. Come tali, essi non riflettono con precisione i valori attuali di Passmark CPU Mark e non sono stati approvati da PAssMark Software Pty Ltd.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 3,75 GHz	8291 (100%)
	Intel Xeon E5-2603 v4 6C 6T @ 1,70 GHz	4699 (57%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 4,00 GHz	91 (100%)
	Intel Xeon E5-2603 v4 6C 6T @ 1,70 GHz	71 (78%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 4,00 GHz	188 (100%)
	Intel Xeon E5-2603 v4 6C 6T @ 1,70 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 3,75 GHz	1082 (100%)
	Intel Xeon E5-2603 v4 6C 6T @ 1,70 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Single-Core)

Il benchmark CPU-Z misura le prestazioni di un processore misurando il tempo impiegato dal sistema per completare tutti i calcoli del benchmark. Più velocemente viene completato il benchmark, maggiore è il punteggio.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 3,75 GHz	223 (100%)
	Intel Xeon E5-2603 v4 6C 6T @ 1,70 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)


	AMD FX-8320 8C 8T @ 3,50 GHz	1350 (100%)
	Intel Xeon E5-2603 v4 6C 6T @ 1,70 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 3,75 GHz	608 (100%)
	Intel Xeon E5-2603 v4 6C 6T @ 1,70 GHz	0 (0%)


1.		AMD FX-8320 vs AMD FX-8320E
2.		AMD FX-8300 vs AMD FX-8320
3.		Intel Core i5-4460 vs AMD FX-8320
4.		AMD FX-6300 vs AMD FX-8320
5.		AMD Phenom II X4 955 vs AMD FX-8320
6.		AMD FX-8350 vs AMD FX-8320
7.		AMD Ryzen 5 2600 vs AMD FX-8320
8.		Intel Core i7-6700 vs AMD FX-8320
9.		Intel Core i5-4590 vs AMD FX-8320
10.		Intel Core i5-4440 vs AMD FX-8320

AMD FX-8320 vs Intel Xeon E5-2603 v4

Confronto con benchmark

Confronto CPU

CPU Cores e frequenza di base

Intelligenza artificiale e apprendimento automatico

Grafica interna

Hardware codec support

Memoria & PCIe

Gestione termica

Dettagli tecnici