AMD FX-8320 vs AMD Ryzen Threadripper 1920X

Ultimo aggiornamento: 12.04.2024

Confronto con benchmark


AMD FX-8320		AMD Ryzen Threadripper 1920X
Confronto CPU AMD FX-8320 o AMD Ryzen Threadripper 1920X - quale processore è più veloce? In questo confronto guardiamo le differenze e analizziamo quale di queste due CPU è migliore. Confrontiamo i dati tecnici e i risultati dei benchmark. Il AMD FX-8320 ha 8 core con 8 thread e clock con una frequenza massima di 4,00 GHz. Fino a GB di memoria sono supportati in 2 canali di memoria. Il AMD FX-8320 è stato rilasciato in Q4/2012. Il AMD Ryzen Threadripper 1920X ha 12 core con 24 thread e clock con una frequenza massima di 4,00 GHz. La CPU supporta fino a GB di memoria in 4 canali di memoria. Il AMD Ryzen Threadripper 1920X è stato rilasciato in Q3/2017.

AMD FX (30)	Famiglia	AMD Ryzen Threadripper (13)
AMD FX-8000 (11)	Gruppo CPU	AMD Ryzen Threadripper 1000 (3)
2	Generazione	1
Vishera (Bulldozer)	Architettura	Whitehaven (Zen)
Desktop / Server	Segmento	Desktop / Server
--	Predecessore	--
--	Successore	AMD Ryzen Threadripper 2920X

CPU Cores e frequenza di base Il AMD FX-8320 è un 8 core processor con una frequenza di clock del 3,50 GHz (4,00 GHz). AMD Ryzen Threadripper 1920X ha 12 core CPU con una frequenza di clock di 3,50 GHz (4,00 GHz).
AMD FX-8320	Caratteristica	AMD Ryzen Threadripper 1920X
8	Cores	12
8	Threads	24
normal	Architettura principale	normal
No	Hyperthreading	Si
Si	Overclocking ?	Si
3,50 GHz	Frequenza	3,50 GHz
4,00 GHz	Turbo Frequenza (1 Core )	4,00 GHz
3,75 GHz	Turbo Frequenza (Tutti Cores)	3,60 GHz

Intelligenza artificiale e apprendimento automatico I processori con il supporto dell'intelligenza artificiale (AI) e dell'apprendimento automatico (ML) possono elaborare molti calcoli, in particolare l'elaborazione di audio, immagini e video, molto più velocemente dei processori classici. Gli algoritmi per ML migliorano le loro prestazioni quanti più dati hanno raccolto tramite software. Le attività ML possono essere elaborate fino a 10.000 volte più velocemente rispetto a un processore classico.
AMD FX-8320	Caratteristica	AMD Ryzen Threadripper 1920X
--	Hardware AI	--
--	Specifiche AI	--

Grafica interna L'unità grafica integrata di un processore non è solo responsabile della pura emissione di immagini sul sistema, ma può anche aumentare significativamente l'efficienza del sistema con il supporto dei moderni codec video.
nessuna iGPU	GPU	nessuna iGPU
	Frequenza GPU	--
--	GPU (Turbo )	--
--	GPU Generation	--
	Tecnologia
	Max. visualizzazioni
--	Unità di esecuzione	--
--	Shader	--
No	Hardware Raytracing	No
No	Frame Generation	No
--	Max. GPU Memoria	--
--	DirectX Version	--

Hardware codec support Un codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video.
nessuna iGPU	GPU	nessuna iGPU
No	Codec h265 / HEVC (8 bit)	No
No	Codec h265 / HEVC (10 bit)	No
No	Codec h264	No
No	Codec VP9	No
No	Codec VP8	No
No	Codec AV1	No
No	Codec AVC	No
No	Codec VC-1	No
No	Codec JPEG	No

Memoria & PCIe AMD FX-8320 supporta un massimo di GB di memoria in 2 canali di memoria. AMD Ryzen Threadripper 1920X può connettersi fino a GB di memoria in 4 canali di memoria.
AMD FX-8320	Caratteristica	AMD Ryzen Threadripper 1920X
DDR3-1866	Memoria	DDR4-2666
	Max. Memoria
2 (Dual Channel)	Canali di memoria	4 (Quad Channel)
29,9 GB/s	Max. Larghezza di banda	85,4 GB/s
Si	ECC	Si
--	L2 Cache	6,00 MB
8,00 MB	L3 Cache	32,00 MB
--	Versione PCIe	3.0
--	Linee PCIe	64
--	PCIe Larghezza di banda	63,0 GB/s
Gestione termica Il TDP (Thermal Design Power) di un processore specifica la soluzione di raffreddamento richiesta. AMD FX-8320 ha un TDP di 125 W, quello di AMD Ryzen Threadripper 1920X è 180 W.
AMD FX-8320	Caratteristica	AMD Ryzen Threadripper 1920X
125 W	TDP (PL1 / PBP)	180 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Dettagli tecnici AMD FX-8320 ha una cache di 8,00 MB, mentre la cache AMD Ryzen Threadripper 1920X ha un totale di 38,00 MB.
AMD FX-8320	Caratteristica	AMD Ryzen Threadripper 1920X
32 nm	Tecnologia	14 nm
Sconosciuto	Design a chip	Chiplet
x86-64 (64 bit)	Set di istruzioni (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4	Estensioni ISA	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
AM3+	Presa	TR4 (SP3r2)
AMD-V	Virtualizzazione	AMD-V, SVM
Si	AES-NI	Si
Windows 10, Linux	Sistemi operativi	Windows 10, Linux
Q4/2012	Data di lancio	Q3/2017
125 $	Prezzo di rilascio	799 $

mostra più dati		mostra più dati

AMD FX-8320 8C 8T @ 3,50 GHz (4,00 GHz) acquista ora su Amazon.it e risparmia! AMD Ryzen Threadripper 1920X 12C 24T @ 3,50 GHz (4,00 GHz) acquista ora su Amazon.it e risparmia!

Valuta questi processori

Performance media nei benchmark

⌀ Prestazioni single core in 3 benchmark CPU

AMD FX-8320 (50%)

AMD Ryzen Threadripper 1920X (100%)

⌀ Prestazioni multi-core in 5 benchmark CPU

AMD FX-8320 (26%)

AMD Ryzen Threadripper 1920X (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 4,00 GHz	522 (52%)
	AMD Ryzen Threadripper 1920X 12C 24T @ 4,00 GHz	1010 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 3,75 GHz	2489 (27%)
	AMD Ryzen Threadripper 1920X 12C 24T @ 3,60 GHz	9122 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 4,00 GHz	188 (46%)
	AMD Ryzen Threadripper 1920X 12C 24T @ 4,00 GHz	406 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 3,75 GHz	1082 (20%)
	AMD Ryzen Threadripper 1920X 12C 24T @ 3,60 GHz	5326 (100%)

Risultati stimati da PassMark CPU Mark

Alcune delle CPU elencate di seguito sono stati sottoposti a benchmarking da CPU-monkey. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non sono state testate e i risultati sono stati stimati utilizzando una formula segreta di proprietà di CPU-monkey. Come tali, essi non riflettono con precisione i valori attuali di Passmark CPU Mark e non sono stati approvati da PAssMark Software Pty Ltd.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 3,75 GHz	8291 (36%)
	AMD Ryzen Threadripper 1920X 12C 24T @ 3,60 GHz	22810 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Il benchmark CPU-Z misura le prestazioni di un processore misurando il tempo impiegato dal sistema per completare tutti i calcoli del benchmark. Più velocemente viene completato il benchmark, maggiore è il punteggio.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 3,50 GHz	1350 (20%)
	AMD Ryzen Threadripper 1920X 12C 24T @ 3,50 GHz	6760 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 4,00 GHz	91 (53%)
	AMD Ryzen Threadripper 1920X 12C 24T @ 4,00 GHz	173 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 3,75 GHz	608 (25%)
	AMD Ryzen Threadripper 1920X 12C 24T @ 3,60 GHz	2433 (100%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Il benchmark Cinebench 2024 si basa sul motore di rendering Redshift, utilizzato anche nel programma 3D di Maxon Cinema 4D. Le corse di benchmark durano 10 minuti ciascuna per testare se il processore è limitato dalla generazione di calore.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 4,00 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen Threadripper 1920X 12C 24T @ 4,00 GHz	58 (100%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Il test Multi-Core del benchmark Cinebench 2024 utilizza tutti i core della CPU per eseguire il rendering utilizzando il motore di rendering Redshift, utilizzato anche in Maxons Cinema 4D. L'esecuzione del benchmark dura 10 minuti per verificare se il processore è limitato dalla generazione di calore.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 4,00 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen Threadripper 1920X 12C 24T @ 4,00 GHz	783 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 è un punto di riferimento per computer, notebook e smartphone moderni. Ciò che è nuovo è un utilizzo ottimizzato delle architetture CPU più recenti, ad esempio basate sul concetto big.LITTLE e combinando core CPU di diverse dimensioni. Il benchmark single-core valuta solo le prestazioni del core della CPU più veloce, il numero di core della CPU in un processore è irrilevante qui.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 4,00 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen Threadripper 1920X 12C 24T @ 4,00 GHz	1155 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 è un punto di riferimento per computer, notebook e smartphone moderni. Ciò che è nuovo è un utilizzo ottimizzato delle architetture CPU più recenti, ad esempio basate sul concetto big.LITTLE e combinando core CPU di diverse dimensioni. Il benchmark multi-core valuta le prestazioni di tutti i core della CPU del processore. I miglioramenti del thread virtuale come AMD SMT o l'Hyper-Threading di Intel hanno un impatto positivo sul risultato del benchmark.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 3,75 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen Threadripper 1920X 12C 24T @ 3,60 GHz	6951 (100%)

Blender 3.1 Benchmark

In Blender Benchmark 3.1, le scene "mostro", "spazzatura" e "aula" vengono renderizzate e viene misurato il tempo richiesto dal sistema. Nel nostro benchmark testiamo la CPU e non la scheda grafica. Blender 3.1 è stato presentato come versione standalone a marzo 2022.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 3,75 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen Threadripper 1920X 12C 24T @ 3,60 GHz	197 (100%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender è un software di grafica 3D gratuito per il rendering (creazione) di corpi 3D, che può anche essere strutturato e animato nel software. Il benchmark di Blender crea scene predefinite e misura i tempi richiesti per l'intera scena. Più breve è il tempo richiesto, meglio è. La scena di riferimento, abbiamo selezionato bmw27.


	AMD FX-8320 8C 8T @ 3,75 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen Threadripper 1920X 12C 24T @ 3,60 GHz	160.5 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Single-Core)


	AMD FX-8320 8C 8T @ 3,75 GHz	223 (100%)
	AMD Ryzen Threadripper 1920X 12C 24T @ 3,60 GHz	0 (0%)

Dispositivi che utilizzano questo processore
AMD FX-8320	AMD Ryzen Threadripper 1920X
Sconosciuto	Sconosciuto

I confronti più popolari che contengono questa CPU


1.		AMD FX-8320 vs AMD FX-8320E
2.		AMD FX-8300 vs AMD FX-8320
3.		Intel Core i5-4460 vs AMD FX-8320
4.		AMD Ryzen Threadripper 1920X vs Intel Core i7-8700K
5.		AMD FX-6300 vs AMD FX-8320
6.		AMD Phenom II X4 955 vs AMD FX-8320
7.		AMD FX-8350 vs AMD FX-8320
8.		AMD Ryzen 5 2600 vs AMD FX-8320
9.		AMD Ryzen Threadripper 1920X vs AMD Ryzen 7 2700X
10.		AMD Ryzen Threadripper 1920X vs Intel Core i9-9900K