AMD EPYC 9754 vs Intel Xeon Gold 6240M

In questo confronto della CPU, confrontiamo AMD EPYC 9754 e Intel Xeon Gold 6240M e utilizziamo i benchmark per verificare quale processore è più veloce.

Confrontiamo il AMD EPYC 9754 128 core processor rilasciato in Q2/2023 con il Intel Xeon Gold 6240M che ha 18 Core della CPU ed è stato introdotto in Q2/2019.

Il AMD EPYC 9754 è un 128 core processor con una frequenza di clock del 2,25 GHz (3,10 GHz). Il processore può calcolare 256 thread contemporaneamente. Intel Xeon Gold 6240M clock con 2,60 GHz (3,90 GHz), ha 18 core CPU e può calcolare 36 thread in parallelo.

I valori prestazionali dell'unità AI del processore. Le prestazioni NPU isolate sono indicate qui, le prestazioni AI complessive (NPU+CPU+iGPU) possono essere superiori. I processori che supportano l'intelligenza artificiale (AI) e l'apprendimento automatico (ML) possono elaborare molti calcoli, in particolare l'elaborazione di audio, immagini e video, molto più velocemente dei processori classici.

La grafica (iGPU) integrata nel processore non solo consente l'output delle immagini senza dover fare affidamento su una soluzione grafica dedicata, ma può anche accelerare in modo efficiente la riproduzione video.

Un codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video.

6144 GB di memoria in un massimo di 12 canali di memoria sono supportati da AMD EPYC 9754, mentre Intel Xeon Gold 6240M supporta un massimo di GB di memoria con una larghezza di banda di memoria massima di 140,7 GB/s abilitata.

AMD EPYC 9754 ha un TDP di 360 W. Il TDP di Intel Xeon Gold 6240M è 150 W. Gli integratori di sistema utilizzano il TDP del processore come guida per il dimensionamento della soluzione di raffreddamento.

AMD EPYC 9754 ha 256,00 MB di cache ed è prodotto in 5 nm. La cache di Intel Xeon Gold 6240M è a 24,75 MB. Il processore è prodotto in 14 nm.