AMD EPYC 9375F vs Intel Celeron G1620

AMD EPYC 9375F o Intel Celeron G1620 - quale processore è più veloce? In questo confronto guardiamo le differenze e analizziamo quale di queste due CPU è migliore. Confrontiamo i dati tecnici e i risultati dei benchmark.

Il AMD EPYC 9375F ha 32 core con 64 thread e clock con una frequenza massima di 3,80 GHz. Fino a 6144 GB di memoria sono supportati in 12 canali di memoria. Il AMD EPYC 9375F è stato rilasciato in Q4/2024.

Il Intel Celeron G1620 ha 2 core con 2 thread e clock con una frequenza massima di 2,70 GHz. La CPU supporta fino a 32 GB di memoria in 2 canali di memoria. Il Intel Celeron G1620 è stato rilasciato in Q1/2013.

AMD EPYC 9375F ha 32 core CPU e può calcolare 64 thread in parallelo. La frequenza di clock di AMD EPYC 9375F è 3,80 GHz mentre Intel Celeron G1620 ha 2 core CPU e 2 thread possono calcolare simultaneamente. La frequenza di clock di Intel Celeron G1620 è al 2,70 GHz.

I valori prestazionali dell'unità AI del processore. Le prestazioni NPU isolate sono indicate qui, le prestazioni AI complessive (NPU+CPU+iGPU) possono essere superiori. I processori che supportano l'intelligenza artificiale (AI) e l'apprendimento automatico (ML) possono elaborare molti calcoli, in particolare l'elaborazione di audio, immagini e video, molto più velocemente dei processori classici.

AMD EPYC 9375F o Intel Celeron G1620 ha una grafica integrata, chiamata iGPU in breve. L'iGPU utilizza la memoria principale del sistema come memoria grafica e si trova sul die del processore.

Un codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video.

AMD EPYC 9375F può utilizzare fino a 6144 GB di memoria in 12 canali di memoria. La larghezza di banda massima della memoria è 480,0 GB/s. Intel Celeron G1620 supporta fino a 32 GB di memoria in 2 canali di memoria e raggiunge una larghezza di banda di memoria fino a 21,3 GB/s.

La potenza di progettazione termica (TDP in breve) di AMD EPYC 9375F è 320 W, mentre Intel Celeron G1620 ha un TDP di 55 W. Il TDP specifica la soluzione di raffreddamento necessaria per raffreddare sufficientemente il processore.

AMD EPYC 9375F è prodotto in 4 nm e ha 128,00 MB di cache. Il Intel Celeron G1620 è prodotto in 22 nm e ha una cache di 2,00 MB.