AMD EPYC 7F72 vs Intel Celeron E1200 Benchmark, confronto e differenze


AMD EPYC 7F72		Intel Celeron E1200
Confronto CPU In questo confronto della CPU, confrontiamo AMD EPYC 7F72 e Intel Celeron E1200 e utilizziamo i benchmark per verificare quale processore è più veloce. Confrontiamo il AMD EPYC 7F72 24 core processor rilasciato in Q2/2020 con il Intel Celeron E1200 che ha 2 Core della CPU ed è stato introdotto in Q1/2008.

AMD EPYC (129)	Famiglia	Intel Celeron (165)
AMD EPYC 7002 (24)	Gruppo CPU	Intel Celeron E1000 (4)
2	Generazione	1
Rome (Zen 2)	Architettura	Conroe (Core)
Desktop / Server	Segmento	Desktop / Server
--	Predecessore	--
--	Successore	--

CPU Cores e frequenza di base Il AMD EPYC 7F72 è un 24 core processor con una frequenza di clock del 3,20 GHz (3,70 GHz). Il processore può calcolare 48 thread contemporaneamente. Intel Celeron E1200 clock con 1,60 GHz, ha 2 core CPU e può calcolare 2 thread in parallelo.
AMD EPYC 7F72	Caratteristica	Intel Celeron E1200
24	Cores	2
48	Threads	2
normal	Architettura principale	normal
Si	Hyperthreading	No
No	Overclocking ?	No
3,20 GHz	Frequenza	1,60 GHz
3,70 GHz	Turbo Frequenza (1 Core )	--
3,50 GHz	Turbo Frequenza (Tutti Cores)	--


Prestazioni dell'IA NPU I valori prestazionali dell'unità AI del processore. Le prestazioni NPU isolate sono indicate qui, le prestazioni AI complessive (NPU+CPU+iGPU) possono essere superiori. I processori che supportano l'intelligenza artificiale (AI) e l'apprendimento automatico (ML) possono elaborare molti calcoli, in particolare l'elaborazione di audio, immagini e video, molto più velocemente dei processori classici.
AMD EPYC 7F72	Caratteristica	Intel Celeron E1200
--	Hardware AI	--
--	Specifiche AI	--
--	NPU + CPU + iGPU	--

Grafica interna La grafica (iGPU) integrata nel processore non solo consente l'output delle immagini senza dover fare affidamento su una soluzione grafica dedicata, ma può anche accelerare in modo efficiente la riproduzione video.
nessuna iGPU	GPU	nessuna iGPU
	Frequenza GPU	--
--	GPU (Turbo )	--
--	GPU Generation	--
	Tecnologia
	Max. visualizzazioni
--	Unità di esecuzione	--
--	Shader	--
No	Hardware Raytracing	No
No	Frame Generation	No
--	Max. GPU Memoria	--
--	DirectX Version	--

Hardware codec support Un codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video.
nessuna iGPU	GPU	nessuna iGPU
No	Codec h265 / HEVC (8 bit)	No
No	Codec h265 / HEVC (10 bit)	No
No	Codec h264	No
No	Codec VP9	No
No	Codec VP8	No
No	Codec AV1	No
No	Codec AVC	No
No	Codec VC-1	No
No	Codec JPEG	No

Memoria & PCIe GB di memoria in un massimo di 8 canali di memoria sono supportati da AMD EPYC 7F72, mentre Intel Celeron E1200 supporta un massimo di 16 GB di memoria con una larghezza di banda di memoria massima di 17,1 GB/s abilitata.
AMD EPYC 7F72	Caratteristica	Intel Celeron E1200
DDR4-3200	Memoria	DDR3-1066, DDR2-800
	Max. Memoria	16 GB
8 (Octa Channel)	Canali di memoria	2 (Dual Channel)
51,2 GB/s	Max. Larghezza di banda	17,1 GB/s
Si	ECC	No
--	L2 Cache	0,50 MB
192,00 MB	L3 Cache	--
4.0	Versione PCIe	--
128	Linee PCIe	--
252,0 GB/s	PCIe Larghezza di banda	--
Gestione termica AMD EPYC 7F72 ha un TDP di 240 W. Il TDP di Intel Celeron E1200 è 65 W. Gli integratori di sistema utilizzano il TDP del processore come guida per il dimensionamento della soluzione di raffreddamento.
AMD EPYC 7F72	Caratteristica	Intel Celeron E1200
240 W	TDP (PL1 / PBP)	65 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Dettagli tecnici AMD EPYC 7F72 ha 192,00 MB di cache ed è prodotto in 7 nm. La cache di Intel Celeron E1200 è a 0,50 MB. Il processore è prodotto in 65 nm.

AMD EPYC 7F72	Caratteristica	Intel Celeron E1200
7 nm	Tecnologia	65 nm
Chiplet	Design a chip	Monolitico
x86-64 (64 bit)	Set di istruzioni (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3	Estensioni ISA	MMX, SSE, SSE2, SSE3
SP3	Presa	LGA 775
AMD-V, SVM	Virtualizzazione	Nessuno
Si	AES-NI	No
Windows 10, Linux	Sistemi operativi	Windows 10, Linux
Q2/2020	Data di lancio	Q1/2008
2450 $	Prezzo di rilascio	--

mostra più dati		mostra più dati

AMD EPYC 7F72 24C 48T @ 3,20 GHz (3,70 GHz) acquista ora su Amazon.it e risparmia! Intel Celeron E1200 2C 2T @ 1,60 GHz acquista ora su Amazon.it e risparmia!

Valuta questi processori

Performance media nei benchmark

⌀ Prestazioni single core in 1 benchmark CPU

AMD EPYC 7F72 (100%)

Intel Celeron E1200 (15%)

⌀ Prestazioni multi-core in 1 benchmark CPU

AMD EPYC 7F72 (100%)

Intel Celeron E1200 (1%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	AMD EPYC 7F72 24C 48T @ 3,70 GHz	1175 (100%)
	Intel Celeron E1200 2C 2T @ 1,60 GHz	171 (15%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	AMD EPYC 7F72 24C 48T @ 3,50 GHz	20479 (100%)
	Intel Celeron E1200 2C 2T @ 1,60 GHz	301 (1%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 è un punto di riferimento per computer, notebook e smartphone moderni. Ciò che è nuovo è un utilizzo ottimizzato delle architetture CPU più recenti, ad esempio basate sul concetto big.LITTLE e combinando core CPU di diverse dimensioni. Il benchmark single-core valuta solo le prestazioni del core della CPU più veloce, il numero di core della CPU in un processore è irrilevante qui.


	AMD EPYC 7F72 24C 48T @ 3,70 GHz	1454 (100%)
	Intel Celeron E1200 2C 2T @ 1,60 GHz	0 (0%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 è un punto di riferimento per computer, notebook e smartphone moderni. Ciò che è nuovo è un utilizzo ottimizzato delle architetture CPU più recenti, ad esempio basate sul concetto big.LITTLE e combinando core CPU di diverse dimensioni. Il benchmark multi-core valuta le prestazioni di tutti i core della CPU del processore. I miglioramenti del thread virtuale come AMD SMT o l'Hyper-Threading di Intel hanno un impatto positivo sul risultato del benchmark.


	AMD EPYC 7F72 24C 48T @ 3,50 GHz	13674 (100%)
	Intel Celeron E1200 2C 2T @ 1,60 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	AMD EPYC 7F72 24C 48T @ 3,70 GHz	425 (100%)
	Intel Celeron E1200 2C 2T @ 1,60 GHz	0 (0%)

Risultati stimati da PassMark CPU Mark

Alcune delle CPU elencate di seguito sono stati sottoposti a benchmarking da CPU-monkey. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non sono state testate e i risultati sono stati stimati utilizzando una formula segreta di proprietà di CPU-monkey. Come tali, essi non riflettono con precisione i valori attuali di Passmark CPU Mark e non sono stati approvati da PAssMark Software Pty Ltd.


	AMD EPYC 7F72 24C 48T @ 3,50 GHz	0 (0%)
	Intel Celeron E1200 2C 2T @ 1,60 GHz	492 (100%)

Dispositivi che utilizzano questo processore
AMD EPYC 7F72	Intel Celeron E1200
Sconosciuto	Sconosciuto


1.		AMD EPYC 7F52 vs AMD EPYC 7F72
2.		AMD EPYC 7F72 vs AMD EPYC 7402P
3.		Intel Xeon Gold 6242R vs AMD EPYC 7F72
4.		AMD EPYC 74F3 vs AMD EPYC 7F72
5.		AMD EPYC 7F72 vs Intel Xeon Platinum 8268
6.		AMD Ryzen Threadripper 3960X vs AMD EPYC 7F72
7.		AMD EPYC 7F72 vs Intel Xeon Platinum 8280
8.		AMD EPYC 7F72 vs Intel Xeon W-3275
9.		AMD EPYC 7F72 vs AMD Ryzen Threadripper 3990X
10.		Intel Xeon Gold 6238L vs AMD EPYC 7F72

AMD EPYC 7F72 vs Intel Celeron E1200

Confronto con benchmark

Confronto CPU

CPU Cores e frequenza di base

Prestazioni dell'IA NPU

Grafica interna

Hardware codec support

Memoria & PCIe

Gestione termica

Dettagli tecnici