AMD EPYC 7662 vs Intel Celeron 1019Y

Ultimo aggiornamento: 27.04.2023

Confronto con benchmark


AMD EPYC 7662		Intel Celeron 1019Y
Confronto CPU AMD EPYC 7662 o Intel Celeron 1019Y - quale processore è più veloce? In questo confronto guardiamo le differenze e analizziamo quale di queste due CPU è migliore. Confrontiamo i dati tecnici e i risultati dei benchmark. Il AMD EPYC 7662 ha 64 core con 128 thread e clock con una frequenza massima di 3,30 GHz. Fino a GB di memoria sono supportati in 8 canali di memoria. Il AMD EPYC 7662 è stato rilasciato in Q1/2020. Il Intel Celeron 1019Y ha 2 core con 2 thread e clock con una frequenza massima di 1,00 GHz. La CPU supporta fino a 32 GB di memoria in 2 canali di memoria. Il Intel Celeron 1019Y è stato rilasciato in Q2/2013.

AMD EPYC (129)	Famiglia	Intel Celeron (165)
AMD EPYC 7002 (24)	Gruppo CPU	Intel Celeron 1000 (9)
2	Generazione	3
Rome (Zen 2)	Architettura	Ivy Bridge U
Desktop / Server	Segmento	Mobile
--	Predecessore	--
AMD EPYC 7763	Successore	--

CPU Cores e frequenza di base Il AMD EPYC 7662 è un 64 core processor con una frequenza di clock del 2,00 GHz (3,30 GHz). Intel Celeron 1019Y ha 2 core CPU con una frequenza di clock di 1,00 GHz.
AMD EPYC 7662	Caratteristica	Intel Celeron 1019Y
64	Cores	2
128	Threads	2
normal	Architettura principale	normal
Si	Hyperthreading	No
No	Overclocking ?	No
2,00 GHz	Frequenza	1,00 GHz
3,30 GHz	Turbo Frequenza (1 Core )	--
2,40 GHz	Turbo Frequenza (Tutti Cores)	--

Intelligenza artificiale e apprendimento automatico I processori con il supporto dell'intelligenza artificiale (AI) e dell'apprendimento automatico (ML) possono elaborare molti calcoli, in particolare l'elaborazione di audio, immagini e video, molto più velocemente dei processori classici. Gli algoritmi per ML migliorano le loro prestazioni quanti più dati hanno raccolto tramite software. Le attività ML possono essere elaborate fino a 10.000 volte più velocemente rispetto a un processore classico.
AMD EPYC 7662	Caratteristica	Intel Celeron 1019Y
--	Hardware AI	--
--	Specifiche AI	--

Grafica interna L'unità grafica integrata di un processore non è solo responsabile della pura emissione di immagini sul sistema, ma può anche aumentare significativamente l'efficienza del sistema con il supporto dei moderni codec video.
nessuna iGPU	GPU	Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
	Frequenza GPU	0,35 GHz
--	GPU (Turbo )	0,80 GHz
--	GPU Generation	7
	Tecnologia	22 nm
	Max. visualizzazioni	3
--	Unità di esecuzione	6
--	Shader	48
No	Hardware Raytracing	No
No	Frame Generation	No
--	Max. GPU Memoria	2 GB
--	DirectX Version	11.0

Hardware codec support Un codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video.
nessuna iGPU	GPU	Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
No	Codec h265 / HEVC (8 bit)	No
No	Codec h265 / HEVC (10 bit)	No
No	Codec h264	Decodificare / Codificare
No	Codec VP9	No
No	Codec VP8	No
No	Codec AV1	No
No	Codec AVC	Decodificare / Codificare
No	Codec VC-1	Decodificare
No	Codec JPEG	Decodificare

Memoria & PCIe AMD EPYC 7662 supporta un massimo di GB di memoria in 8 canali di memoria. Intel Celeron 1019Y può connettersi fino a 32 GB di memoria in 2 canali di memoria.
AMD EPYC 7662	Caratteristica	Intel Celeron 1019Y
DDR4-3200	Memoria	DDR3-1600
	Max. Memoria	32 GB
8 (Octa Channel)	Canali di memoria	2 (Dual Channel)
51,2 GB/s	Max. Larghezza di banda	25,6 GB/s
Si	ECC	No
--	L2 Cache	--
256,00 MB	L3 Cache	2,00 MB
4.0	Versione PCIe	2.0
128	Linee PCIe	16
252,0 GB/s	PCIe Larghezza di banda	8,0 GB/s
Gestione termica Il TDP (Thermal Design Power) di un processore specifica la soluzione di raffreddamento richiesta. AMD EPYC 7662 ha un TDP di 225 W, quello di Intel Celeron 1019Y è 10 W.
AMD EPYC 7662	Caratteristica	Intel Celeron 1019Y
225 W	TDP (PL1 / PBP)	10 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	7 W
--	Tjunction max.	105 °C
Dettagli tecnici AMD EPYC 7662 ha una cache di 256,00 MB, mentre la cache Intel Celeron 1019Y ha un totale di 2,00 MB.
AMD EPYC 7662	Caratteristica	Intel Celeron 1019Y
7 nm	Tecnologia	22 nm
Chiplet	Design a chip	Monolitico
x86-64 (64 bit)	Set di istruzioni (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3	Estensioni ISA	SSE4.1, SSE4.2
SP3	Presa	BGA 1023
AMD-V, SVM	Virtualizzazione	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Si	AES-NI	Si
Windows 10, Linux	Sistemi operativi	Windows 10, Linux
Q1/2020	Data di lancio	Q2/2013
--	Prezzo di rilascio	--

mostra più dati		mostra più dati

AMD EPYC 7662 64C 128T @ 2,00 GHz (3,30 GHz) acquista ora su Amazon.it e risparmia! Intel Celeron 1019Y 2C 2T @ 1,00 GHz acquista ora su Amazon.it e risparmia!

Valuta questi processori

Performance media nei benchmark

⌀ Prestazioni single core in 1 benchmark CPU

AMD EPYC 7662 (100%)

Intel Celeron 1019Y (20%)

⌀ Prestazioni multi-core in 2 benchmark CPU

AMD EPYC 7662 (100%)

Intel Celeron 1019Y (1%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	AMD EPYC 7662 64C 128T @ 3,30 GHz	1046 (100%)
	Intel Celeron 1019Y 2C 2T @ 1,00 GHz	205 (20%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	AMD EPYC 7662 64C 128T @ 2,40 GHz	33944 (100%)
	Intel Celeron 1019Y 2C 2T @ 1,00 GHz	388 (1%)

Risultati stimati da PassMark CPU Mark

Alcune delle CPU elencate di seguito sono stati sottoposti a benchmarking da CPU-monkey. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non sono state testate e i risultati sono stati stimati utilizzando una formula segreta di proprietà di CPU-monkey. Come tali, essi non riflettono con precisione i valori attuali di Passmark CPU Mark e non sono stati approvati da PAssMark Software Pty Ltd.


	AMD EPYC 7662 64C 128T @ 2,40 GHz	73144 (100%)
	Intel Celeron 1019Y 2C 2T @ 1,00 GHz	572 (1%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	AMD EPYC 7662 64C 128T @ 3,30 GHz	386 (100%)
	Intel Celeron 1019Y 2C 2T @ 1,00 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	AMD EPYC 7662 64C 128T @ 2,40 GHz	18203 (100%)
	Intel Celeron 1019Y 2C 2T @ 1,00 GHz	0 (0%)

iGPU - Prestazioni FP32 (GFLOPS a precisione singola)

Le prestazioni di calcolo teoriche dell'unità grafica interna del processore con precisione semplice (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS indica quanti miliardi di operazioni in virgola mobile che l'iPPU può eseguire al secondo.


	AMD EPYC 7662 @ 0,00 GHz	0 (0%)
	Intel Celeron 1019Y Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) @ 0,80 GHz	77 (100%)

Dispositivi che utilizzano questo processore
AMD EPYC 7662	Intel Celeron 1019Y
Sconosciuto	Sconosciuto

I confronti più popolari che contengono questa CPU


1.		AMD EPYC 7742 vs AMD EPYC 7662
2.		AMD EPYC 7702P vs AMD EPYC 7662
3.		AMD EPYC 7662 vs AMD EPYC 7702
4.		AMD EPYC 7662 vs Intel Xeon Gold 5218
5.		Intel Celeron 1019Y vs Intel Celeron N4000
6.		Intel Xeon Silver 4216 vs AMD EPYC 7662
7.		Intel Xeon Gold 6252N vs AMD EPYC 7662
8.		AMD A8-6410 vs Intel Celeron 1019Y
9.		AMD Ryzen Embedded R1505G vs AMD EPYC 7662
10.		Intel Xeon E5-2650 v3 vs AMD EPYC 7662