Seguici
Condividi il link
Invia benchmark
VS
AMD A6-9225 vs Intel Celeron N5095
Ultimo aggiornamento:
Benchmark
Panoramica delle prestazioni
Prestazioni medie in diversi benchmark
Prestazioni single-core
Prestazioni multi-core
iGPU - Prestazioni FP32 (GFLOPS a precisione singola)
AMD A6-9225
100 %
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
Intel Celeron N5095
77 %
Intel UHD Graphics 16 EUs (Jasper Lake)
Altri benchmark
Cinebench R23 (SC)
690 inserimenti
690 inserimenti
Cinebench R23 (MC)
665 inserimenti
665 inserimenti
Geekbench 6 (SC)
1.989 inserimenti
1.989 inserimenti
Geekbench 6 (MC)
1.927 inserimenti
1.927 inserimenti
Cinebench R20 (SC)
666 inserimenti
666 inserimenti
Geekbench 5 (SC)
2.512 inserimenti
2.512 inserimenti
Cinebench R20 (MC)
615 inserimenti
615 inserimenti
Geekbench 5 (MC)
2.483 inserimenti
2.483 inserimenti
FP32 SP (iGPU)
2.219 inserimenti
2.219 inserimenti
3DMark Timespy (iGPU)
534 inserimenti
534 inserimenti
PassMark CPU-Mark
2.504 inserimenti
2.504 inserimenti
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 inserimenti
751 inserimenti
Specifiche
A prima vista
|
Wischen
|
AMD A6-9225 | Intel Celeron N5095 |
|---|---|---|
| Famiglia | AMD A (112) | Intel Celeron (165) |
| Gruppo CPU | AMD A6-9000 (4) | Intel Celeron N4000/N5000 (6) |
| Architettura | Stoney Ridge (Excavator) | Jasper Lake |
| Tecnologia | 28 nm | 10 nm |
| Segmento | Notebook | Notebook |
| Presa | FP4 | BGA 1338 |
| Predecessore | ||
| Successore |
CPU Cores e frequenza di base
|
Wischen
|
AMD A6-9225 | Intel Celeron N5095 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 2 / 2 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architettura principale | normal | normal |
| Cores: | 2x | 4x |
| Frequenza: | 2,60 GHz | 2,00 GHz |
| Turbo (1 Core ): | 3,00 GHz | 2,90 GHz |
| Turbo (Tutti Cores): | 2,60 GHz | 2,50 GHz |
| L2-Cache | 1,50 MB | |
| L3-Cache | 2,00 MB | 4,00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
AMD A6-9225 | Intel Celeron N5095 |
|---|---|---|
| nome GPU | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) | Intel UHD Graphics 16 EUs (Jasper Lake) |
| Frequenza GPU | 0,66 GHz | 0,45 - 0,75 GHz |
| CUs / Shader | 3 / 192 | 16 / 128 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizzazioni | 3 | 3 |
| Max. GPU Memoria | 2 GB | 8 GB |
| Tecnologia | 28 nm | 10 nm |
| Data di lancio | Q2/2016 | Q1/2021 |
Prestazioni dell'IA NPU
|
Wischen
|
AMD A6-9225 | Intel Celeron N5095 |
|---|---|---|
| Hardware AI | ||
| Specifiche AI | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
AMD A6-9225 | Intel Celeron N5095 |
|---|---|---|
| Memoria | DDR4-2133 (17,1 GB/s) | DDR4-2933 (46,9 GB/s) |
| Max. Memoria | 8 GB | 16 GB |
| Canali di memoria | 1 | 2 |
| ECC | No | No |
| PCIe | 3.0 x 8 | 3.0 x 8 |
| PCIe Larghezza di banda | 7,9 GB/s | 7,9 GB/s |
Gestione termica
|
Wischen
|
AMD A6-9225 | Intel Celeron N5095 |
|---|---|---|
| TDP | 15 W | 15 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | 10 W | |
| T. junction max. | 90 °C | 105 °C |
Dettagli tecnici
|
Wischen
|
AMD A6-9225 | Intel Celeron N5095 |
|---|---|---|
| Design a chip | Sconosciuto | Monolitico |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Sistemi operativi | Windows 10, Windows 11, Linux | |
| Set di istruzioni | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Estensioni ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | SSE4.1, SSE4.2 |
| Data di lancio | Q3/2018 | Q1/2021 |
| Prezzo di rilascio | ||
| Documenti | Scheda tecnica |
Recensioni degli utenti
La tua valutazione
Qui puoi valutare uno o entrambi i processori. La valutazione media del AMD A6-9225 è di 2,8 stelle (25 valutazioni), mentre il Intel Celeron N5095 ha una valutazione di 3,4 stelle (118 valutazioni).
Fai clic sulle stelle per valutare uno o entrambi i processori.
CPU più popolari in entrambe le categorie
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Intel Celeron N5095
4C / 4T · 2,90 GHz
9
AMD A6-9225
2C / 2T · 3,00 GHz
Confronti popolari
