Seguici
Condividi il link
Invia benchmark
VS
AMD A4-3320M vs AMD EPYC 9475F
Ultimo aggiornamento:
Benchmark
Panoramica delle prestazioni
Prestazioni medie in diversi benchmark
Prestazioni single-core
Prestazioni multi-core
Altri benchmark
Specifiche
A prima vista
|
Wischen
|
AMD A4-3320M | AMD EPYC 9475F |
|---|---|---|
| Famiglia | AMD A (112) | AMD EPYC (147) |
| Gruppo CPU | AMD A4-3000M (5) | AMD EPYC 9005 (29) |
| Architettura | Llano (K10) | Turin (Zen 5 / Zen 5c) |
| Tecnologia | 32 nm | 4 nm |
| Segmento | Notebook | Server |
| Presa | FS1 | SP5 |
| Predecessore | AMD EPYC 9474F | |
| Successore | AMD EPYC 9575F |
CPU Cores e frequenza di base
|
Wischen
|
AMD A4-3320M | AMD EPYC 9475F |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 2 / 2 | 48 / 96 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Architettura principale | normal | normal |
| Cores: | 2x | 48x Zen 5 |
| Frequenza: | 2,00 GHz | 3,70 GHz |
| Turbo (1 Core ): | 2,60 GHz | |
| Turbo (Tutti Cores): | 2,60 GHz | |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 2,00 MB | 192,00 MB |
| Overclocking | ✓ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
AMD A4-3320M | AMD EPYC 9475F |
|---|---|---|
| nome GPU | AMD Radeon HD 6480G | nessuna iGPU |
| Frequenza GPU | 0,44 GHz | |
| CUs / Shader | 3 / 240 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizzazioni | 2 | |
| Max. GPU Memoria | 1 GB | |
| Tecnologia | 32 nm | |
| Data di lancio | Q2/2011 |
Prestazioni dell'IA NPU
|
Wischen
|
AMD A4-3320M | AMD EPYC 9475F |
|---|---|---|
| Hardware AI | ||
| Specifiche AI | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
AMD A4-3320M | AMD EPYC 9475F |
|---|---|---|
| Memoria | DDR3-1333 (21,3 GB/s) | DDR5-6000 (480,0 GB/s) |
| Max. Memoria | 6144 GB | |
| Canali di memoria | 2 | 12 |
| ECC | No | Si |
| PCIe | 5.0 x 128 | |
| PCIe Larghezza di banda | 504,1 GB/s |
Gestione termica
|
Wischen
|
AMD A4-3320M | AMD EPYC 9475F |
|---|---|---|
| TDP | 35 W | 360 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C |
Dettagli tecnici
|
Wischen
|
AMD A4-3320M | AMD EPYC 9475F |
|---|---|---|
| Design a chip | Sconosciuto | Chiplet |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Sistemi operativi | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 | |
| Set di istruzioni | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Estensioni ISA | SSE3, SSE4a | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI |
| Data di lancio | Q4/2011 | Q4/2024 |
| Prezzo di rilascio | ||
| Documenti | Scheda tecnica |
Recensioni degli utenti
La tua valutazione
Qui puoi valutare uno o entrambi i processori. La valutazione media del AMD A4-3320M è di 5,0 stelle (1 valutazioni), mentre il AMD EPYC 9475F ha una valutazione di 5,0 stelle (2 valutazioni).
Fai clic sulle stelle per valutare uno o entrambi i processori.
CPU più popolari in entrambe le categorie
1
AMD EPYC 9475F
48C / 96T · 0,00 GHz
2
AMD A4-3320M
2C / 2T · 2,60 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
5
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
6
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
7
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
8
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
9
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
Confronti popolari
