Seguici
Condividi il link
Invia benchmark
VS
AMD EPYC 9475F vs AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WX
Ultimo aggiornamento:
Benchmark
Panoramica delle prestazioni
Prestazioni medie in diversi benchmark
Prestazioni single-core
Prestazioni multi-core
Altri benchmark
Specifiche
A prima vista
|
Wischen
|
AMD EPYC 9475F | AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WX |
|---|---|---|
| Famiglia | AMD EPYC (147) | AMD Ryzen Threadripper PRO (20) |
| Gruppo CPU | AMD EPYC 9005 (29) | AMD Ryzen Threadripper PRO 9000 (5) |
| Architettura | Turin (Zen 5 / Zen 5c) | Shimada Peak (Zen 5) |
| Tecnologia | 4 nm | 4 nm |
| Segmento | Server | Desktop |
| Presa | SP5 | WRX90 |
| Predecessore | AMD EPYC 9474F | AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX |
| Successore | AMD EPYC 9575F |
CPU Cores e frequenza di base
|
Wischen
|
AMD EPYC 9475F | AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WX |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 48 / 96 | 64 / 128 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✓ |
| Architettura principale | normal | normal |
| Cores: | 48x Zen 5 | 64x Zen 5 |
| Frequenza: | 3,70 GHz | 3,20 GHz |
| Turbo (1 Core ): | 5,40 GHz | |
| Turbo (Tutti Cores): | ||
| L2-Cache | 64,00 MB | |
| L3-Cache | 192,00 MB | 256,00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✓ |
Grafica interna
|
Wischen
|
AMD EPYC 9475F | AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WX |
|---|---|---|
| nome GPU | nessuna iGPU | nessuna iGPU |
| Frequenza GPU | ||
| CUs / Shader | / | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizzazioni | ||
| Max. GPU Memoria | ||
| Tecnologia | ||
| Data di lancio |
Prestazioni dell'IA NPU
|
Wischen
|
AMD EPYC 9475F | AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WX |
|---|---|---|
| Hardware AI | ||
| Specifiche AI | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
AMD EPYC 9475F | AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WX |
|---|---|---|
| Memoria | DDR5-6000 (480,0 GB/s) | DDR5-6400 (380,3 GB/s) |
| Max. Memoria | 6144 GB | 2048 GB |
| Canali di memoria | 12 | 8 |
| ECC | Si | Si |
| PCIe | 5.0 x 128 | 5.0 x 128 |
| PCIe Larghezza di banda | 504,1 GB/s | 504,1 GB/s |
Gestione termica
|
Wischen
|
AMD EPYC 9475F | AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WX |
|---|---|---|
| TDP | 360 W | 350 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C | 95 °C |
Dettagli tecnici
|
Wischen
|
AMD EPYC 9475F | AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WX |
|---|---|---|
| Design a chip | Chiplet | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Sistemi operativi | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 | Windows 11, Linux |
| Set di istruzioni | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Estensioni ISA | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI | SSE4A, SSE4.2, SSSE3, AVX2, AVX512, FMA3 |
| Data di lancio | Q4/2024 | Q3/2025 |
| Prezzo di rilascio | 7999 $ | |
| Documenti | Scheda tecnica | Scheda tecnica |
Recensioni degli utenti
La tua valutazione
Qui puoi valutare uno o entrambi i processori. La valutazione media del AMD EPYC 9475F è di 5,0 stelle (2 valutazioni), mentre il AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WX ha una valutazione di 1,2 stelle (22 valutazioni).
Fai clic sulle stelle per valutare uno o entrambi i processori.
CPU più popolari in entrambe le categorie
1
AMD EPYC 9475F
48C / 96T · 0,00 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
3
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
4
Intel Core Ultra 7 270K Plus
24C / 24T · 5,50 GHz
5
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
6
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
7
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
8
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
9
AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WX
64C / 128T · 5,40 GHz
Confronti popolari
