Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
AMD A4-3320M vs AMD EPYC 9475F
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
AMD A4-3320M | AMD EPYC 9475F |
|---|---|---|
| Famille | AMD A (112) | AMD EPYC (147) |
| Groupe de processeurs | AMD A4-3000M (5) | AMD EPYC 9005 (29) |
| Architecture | Llano (K10) | Turin (Zen 5 / Zen 5c) |
| La technologie | 32 nm | 4 nm |
| Segment | Notebook | Server |
| Socket | FS1 | SP5 |
| Prédécesseur | AMD EPYC 9474F | |
| Successeur | AMD EPYC 9575F |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
AMD A4-3320M | AMD EPYC 9475F |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 2 / 2 | 48 / 96 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 2x | 48x Zen 5 |
| La fréquence: | 2.00 GHz | 3.70 GHz |
| Turbo (1 Core): | 2.60 GHz | |
| Turbo (Tout Cores): | 2.60 GHz | |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 2.00 MB | 192.00 MB |
| Overclocking | ✓ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
AMD A4-3320M | AMD EPYC 9475F |
|---|---|---|
| Nom du GPU | AMD Radeon HD 6480G | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | 0.44 GHz | |
| CUs / Shader | 3 / 240 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 2 | |
| Max. GPU Mémoire | 1 Go | |
| La technologie | 32 nm | |
| Date de sortie | Q2/2011 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
AMD A4-3320M | AMD EPYC 9475F |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
AMD A4-3320M | AMD EPYC 9475F |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3-1333 (21.3 Go/s) | DDR5-6000 (480.0 Go/s) |
| Max. Mémoire | 6144 Go | |
| Canaux de mémoire | 2 | 12 |
| ECC | Non | Oui |
| PCIe | 5.0 x 128 | |
| PCIe Bande passante | 504.1 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
AMD A4-3320M | AMD EPYC 9475F |
|---|---|---|
| TDP | 35 W | 360 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
AMD A4-3320M | AMD EPYC 9475F |
|---|---|---|
| Conception de puce | Inconnu | Chiplet |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 | |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE3, SSE4a | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI |
| Date de sortie | Q4/2011 | Q4/2024 |
| Prix de sortie | ||
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du AMD A4-3320M est de 5.0 étoiles (1 avis), tandis que le AMD EPYC 9475F obtient 5.0 étoiles (2 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
AMD EPYC 9475F
48C / 96T · 0.00 GHz
2
AMD A4-3320M
2C / 2T · 2.60 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
4
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
5
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4.61 GHz
6
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
7
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
8
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
9
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3.20 GHz
Comparaisons populaires
