Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
Intel Celeron 807
Benchmarks & caractéristiques
Dernière mise à jour:
Intel Celeron 807
Résumé
L'Intel Celeron 807 était à l'époque un choix solide pour les ordinateurs portables d'entrée de gamme. Il est basé sur l'architecture éprouvée Sandy Bridge U. La fabrication s'est faite avec le procédé de 32 nm, alors moderne. Cela a contribué à son efficacité énergétique correcte.
Il offrait des performances fiables pour les tâches quotidiennes. Cela comprend la navigation web et le traitement de texte. L'unité graphique intégrée est particulièrement remarquable. L'Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1) fournissait une sortie d'image de base. Ainsi, des applications multimédias simples pouvaient être affichées sans problème.
La consommation d'énergie comparativement faible était également un avantage. Cela prolongeait considérablement l'autonomie de la batterie des appareils mobiles. L'Intel Celeron 807 était bien adapté aux utilisateurs soucieux de leur budget. Il a permis d'accéder au monde numérique. Nous nous souvenons avec plaisir de sa nature simple.
Il remplissait toujours bien son objectif. Sa mémoire cache L3 de 2 Mo prenait en charge les calculs de base. Pour les besoins informatiques simples, il s'est avéré tout à fait suffisant.
Il offrait des performances fiables pour les tâches quotidiennes. Cela comprend la navigation web et le traitement de texte. L'unité graphique intégrée est particulièrement remarquable. L'Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1) fournissait une sortie d'image de base. Ainsi, des applications multimédias simples pouvaient être affichées sans problème.
La consommation d'énergie comparativement faible était également un avantage. Cela prolongeait considérablement l'autonomie de la batterie des appareils mobiles. L'Intel Celeron 807 était bien adapté aux utilisateurs soucieux de leur budget. Il a permis d'accéder au monde numérique. Nous nous souvenons avec plaisir de sa nature simple.
Il remplissait toujours bien son objectif. Sa mémoire cache L3 de 2 Mo prenait en charge les calculs de base. Pour les besoins informatiques simples, il s'est avéré tout à fait suffisant.
- Haute efficacité énergétique
- Intel HD Graphics intégré (Sandy Bridge GT1)
- Performances fiables pour les tâches quotidiennes
- Bon choix pour les utilisateurs soucieux de leur budget
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Performances monocœur
Intel Celeron 1007U
100 %
2C / 2T · 1.50 GHz
Intel Pentium 3560Y
100 %
2C / 2T · 1.20 GHz
Intel Celeron 807
100 %
1C / 2T · 1.50 GHz
Intel Pentium 987
99 %
2C / 2T · 1.50 GHz
AMD GX-424CC
98 %
4C / 4T · 2.40 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Performances multicœurs
Intel Atom x6200FE
103 %
2C / 2T · 1.00 GHz
Intel Celeron N2815
101 %
2C / 2T · 2.13 GHz
Intel Celeron 807
100 %
1C / 2T · 1.50 GHz
Intel Celeron N2806
99 %
2C / 2T · 2.00 GHz
AMD GX-212JC
94 %
2C / 2T · 1.20 GHz
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
Intel Celeron 1007U
105 %
Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
Intel Atom x6212RE
102 %
Intel UHD Graphics 10th Gen (16 EU)
Intel Celeron 807
100 %
Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1)
AMD E1-6010
99 %
AMD Radeon R2 (Beema)
AMD E1 Micro-6200T
99 %
AMD Radeon R2 (Beema)
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
| Désignation | Valeur |
|---|---|
| Famille | Intel Celeron (165) |
| Groupe de processeurs | Intel Celeron 800 (2) |
| Architecture | Sandy Bridge U |
| La technologie | 32 nm |
| Segment | Notebook |
| Socket | BGA 1023 |
| Génération | 2 |
| Prédécesseur | |
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
| Désignation | Valeur |
|---|---|
| CPU Cores / Threads | 1 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ |
| Architecture de base | normal |
| Cores: | 1x |
| La fréquence: | 1.50 GHz |
| Turbo La fréquence (1 Core): | |
| Turbo La fréquence (1 Cores): | |
| L2-Cache | |
| L3-Cache | 1.50 MB |
| Overclocking | Non |
Graphiques internes
| Désignation | Valeur |
|---|---|
| Nom du GPU | Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1) |
| Fréquence GPU | 0.35 - 0.95 GHz |
| CUs / Shader | 6 / 48 |
| Raytracing | ✗ |
| Max. affiche | 2 |
| Max. GPU Mémoire | 2 Go |
| La technologie | 32 nm |
| Date de sortie | Q2/2011 |
Mémoire & PCIe
| Type de mémoire | Bande passante mémoire |
|---|---|
| DDR3-1333 | 21.3 Go/s |
| Désignation | Valeur |
| Max. Mémoire | 16 Go |
| Canaux de mémoire | 2 |
| ECC | ✗ |
| PCIe | 2.0 x 16 |
| PCIe Bande passante | 8.0 Go/s |
Gestion thermale
| Désignation | Valeur |
|---|---|
| TDP | 17 W |
| TDP (PL2) | |
| TDP up | |
| TDP down | |
| T. junction max. | 100 °C |
Détails techniques
| Désignation | Valeur |
|---|---|
| Conception de puce | Monolithique |
| AES-NI | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2 |
| Date de sortie | Q2/2012 |
| Prix de sortie | |
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Processeurs les plus populaires de la catégorie Notebook
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
7
Apple M4 (8-CPU)
8C / 8T · 4.46 GHz
8
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3.20 GHz
9
Intel Celeron 807
1C / 2T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
