AMD FX-8120 Benchmark, test et spécifications
Dernière mise à jour:
Le AMD FX-8120 a 8 cœurs avec 8 threads et est basé sur le 2. Gène de la série AMD FX. Le processeur utilise une carte mère avec le socket AM3+ et a été publié en Q2/2012. Le AMD FX-8120 marque 479 points dans le benchmark Geekbench 5 monocœur. Dans le benchmark multicœur Geekbench 5, le résultat est de 2,085 points.
Lignée du processeurLe segment dans lequel nous avons classé le AMD FX-8120. Ici, vous pouvez voir au premier coup d'œil s'il s'agit d'un processeur de bureau ou d'un processeur mobile, par exemple, ou quel processeur peut être le successeur de AMD FX-8120. |
|
| Nom: | AMD FX-8120 |
| Famille: | AMD FX |
| Groupe de processeurs: | AMD FX-8000 |
| Segment: | Desktop / Server |
| Génération: | 2 |
| Prédécesseur: | -- |
| Successeur: | -- |
Cœurs de processeur et fréquence de base
Le AMD FX-8120 a 8 cœurs de processeur et peut calculer 8 threads en parallèle. La fréquence d'horloge de AMD FX-8120 est 3.10 GHz (4.00 GHz). Le nombre de cœurs de processeur affecte grandement la vitesse du processeur et constitue un indicateur de performance important.
| CPU Cores / Threads: | 8 / 8 |
| Architecture de base: | normal |
| Cores: | 8x |
| Hyperthreading / SMT: | Non |
| Overclocking: | Oui |
| La fréquence: | 3.10 GHz |
| Turbo La fréquence (1 Core): | 4.00 GHz |
| Turbo La fréquence (8 Cores): | 4.00 GHz |
Mémoire & PCIeLe processeur peut utiliser jusqu'à mémoire dans 2 (Dual Channel) canaux mémoire. La bande passante mémoire maximale est de --. Le type de mémoire ainsi que la quantité de mémoire peuvent grandement affecter la vitesse du système. |
|
| Type de mémoire: | DDR3-1866 |
| Max. Mémoire: | |
| Canaux de mémoire: | 2 (Dual Channel) |
| Bande passante: | -- |
| ECC: | Oui |
| PCIe: | |
| AES-NI: | Oui |
Gestion thermaleLa puissance de conception thermique (TDP en abrégé) du processeur est de 95 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur. Le TDP donne généralement une idée approximative de la consommation électrique réelle du CPU. |
|
| TDP (PL1 / PBP): | 95 W |
| TDP (PL2): | -- |
| TDP up: | -- |
| TDP down: | -- |
| Tjunction max.: | -- |
Détails techniques
Le AMD FX-8120 est fabriqué en 32 nm. Plus le processus de fabrication d'un processeur est petit, plus il est moderne et économe en énergie. Dans l'ensemble, le processeur a 8.00 MB cache. Un grand cache peut considérablement accélérer la vitesse du processeur dans certains cas, comme les jeux.
| La technologie: | 32 nm |
| Conception de puce: | |
| Socket: | AM3+ |
| L2-Cache: | -- |
| L3-Cache: | 8.00 MB |
| Architecture: | Vishera (Bulldozer) |
| Systèmes d'exploitation: | Windows 10, Linux |
| La virtualisation: | AMD-V |
| Jeu d'instructions (ISA): | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA: | SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 |
| Date de sortie: | Q2/2012 |
| Prix de sortie: | 115 $ |
| Numéro d'article: | -- |
| Documents: | -- |
8C 8T @ 3.10 GHz (4.00 GHz)
achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
Résultats de référence
Les résultats du benchmark pour le AMD FX-8120 ont été soigneusement vérifiés par nos soins. Nous publions uniquement les résultats de référence qui ont été créés par nous ou qui ont été soumis par un visiteur puis vérifiés par un membre de l'équipe. Tous les résultats sont basés sur et remplissent nos directives de référence.
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
AMD A12-9700P
4C 4T @ 3.40 GHz |
||
|
Intel Celeron 3865U
2C 2T @ 1.80 GHz |
||
|
|
Intel Celeron 3867U
2C 2T @ 1.80 GHz |
||
|
AMD FX-8120
8C 8T @ 4.00 GHz |
||
|
Intel Core2 Duo E8500
2C 2T @ 3.16 GHz |
||
|
Intel Core i3-540
2C 4T @ 3.06 GHz |
||
|
AMD Phenom II X4 975
4C 4T @ 3.60 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
Samsung Exynos 9820
8C 8T @ 2.70 GHz |
||
|
|
AMD FX-6350
6C 6T @ 4.20 GHz |
||
|
Intel Core i7-7660U
2C 4T @ 3.80 GHz |
||
|
|
AMD FX-8120
8C 8T @ 4.00 GHz |
||
|
|
Intel Core i7-920
4C 8T @ 2.66 GHz |
||
|
|
Intel Core i3-8145U
2C 4T @ 2.80 GHz |
||
|
Intel Pentium Gold G5400
2C 4T @ 3.70 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.|
|
Intel Core i3-9100
4C 4T @ 3.80 GHz |
||
|
|
Intel Core i3-9100F
4C 4T @ 3.80 GHz |
||
|
|
Intel Core i7-4770S
4C 8T @ 3.10 GHz |
||
|
|
AMD FX-8120
8C 8T @ 4.00 GHz |
||
|
Intel Core i5-7600
4C 4T @ 3.90 GHz |
||
|
Qualcomm Snapdragon 888+
8C 8T @ 3.00 GHz |
||
|
|
Intel Core i7-6700HQ
4C 8T @ 3.20 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.|
|
AMD A8-6500
4C 4T @ 4.10 GHz |
||
|
AMD Athlon II X2 370K
2C 2T @ 4.20 GHz |
||
|
|
Intel Pentium Gold 4417U
2C 4T @ 2.30 GHz |
||
|
|
AMD FX-8120
8C 8T @ 4.00 GHz |
||
|
|
Intel Pentium 4405U
2C 4T @ 2.10 GHz |
||
|
|
Intel Celeron 2970M
2C 2T @ 2.20 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 965
4C 4T @ 3.40 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.|
|
Intel Core i5-7600T
4C 4T @ 3.50 GHz |
||
|
|
Intel Core i5-1030G4
4C 8T @ 3.00 GHz |
||
|
|
Intel Core i7-3630QM
4C 8T @ 2.40 GHz |
||
|
|
AMD FX-8120
8C 8T @ 4.00 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X6 1090T
6C 6T @ 3.60 GHz |
||
|
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
4C 8T @ 3.00 GHz |
||
|
AMD Ryzen 5 2500U
4C 8T @ 3.00 GHz |
||
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
Intel Xeon E5-2603 v4
6C 6T @ 1.70 GHz |
||
|
|
Intel Xeon E5-2609 v4
8C 8T @ 1.70 GHz |
||
|
|
AMD A8-5600K
4C 4T @ 3.90 GHz |
||
|
|
AMD FX-8120
8C 8T @ 4.00 GHz |
||
|
|
Intel Core i3-5015U
2C 4T @ 2.10 GHz |
||
|
|
Intel Core i3-5005U
2C 4T @ 2.00 GHz |
||
|
|
AMD FX-6200
6C 6T @ 4.10 GHz |
||
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.|
|
Intel Core i5-4670K
4C 4T @ 3.60 GHz |
||
|
|
Intel Core i7-4750HQ
4C 8T @ 2.80 GHz |
||
|
|
AMD FX-8300
8C 8T @ 4.00 GHz |
||
|
|
AMD FX-8120
8C 8T @ 4.00 GHz |
||
|
|
Intel Xeon E5-2603 v3
6C 6T @ 1.60 GHz |
||
|
|
Intel Core i3-8300T
4C 4T @ 3.20 GHz |
||
|
|
Intel Core i7-4785T
4C 8T @ 2.70 GHz |
||
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d’autres éléments en 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.|
|
AMD A8-6600K
4C 4T @ 4.20 GHz |
||
|
|
Intel Celeron G1610
2C 2T @ 2.60 GHz |
||
|
|
Intel Celeron 2970M
2C 2T @ 2.20 GHz |
||
|
|
AMD FX-8120
8C 8T @ 4.00 GHz |
||
|
|
Intel Celeron 3955U
2C 2T @ 2.00 GHz |
||
|
|
AMD A8-7650K
4C 4T @ 3.80 GHz |
||
|
|
Intel Xeon E5-2608L v3
6C 12T @ 2.00 GHz |
||
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d’autres éléments en 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.|
|
Intel Core i3-7100
2C 4T @ 3.90 GHz |
||
|
|
Intel Pentium Gold G5600
2C 4T @ 3.90 GHz |
||
|
|
Intel Pentium Gold G5600F
2C 4T @ 3.90 GHz |
||
|
|
AMD FX-8120
8C 8T @ 4.00 GHz |
||
|
|
Intel Core i3-6320
2C 4T @ 3.90 GHz |
||
|
|
Intel Core i5-4460S
4C 4T @ 3.10 GHz |
||
|
|
Intel Core i5-4430
4C 4T @ 3.10 GHz |
||
Benchmarks
Geekbench 5 (SC)
2,357 entrées
2,357 entrées
Geekbench 5 (MC)
2,330 entrées
2,330 entrées
PassMark CPU-Mark
2,290 entrées
2,290 entrées
Cinebench R15 (SC)
1,098 entrées
1,098 entrées
Cinebench R15 (MC)
1,093 entrées
1,093 entrées
Geekbench 3 (SC)
941 entrées
941 entrées
Geekbench 3 (MC)
937 entrées
937 entrées
Cinebench R11.5 (SC)
825 entrées
825 entrées
Cinebench R11.5 (MC)
836 entrées
836 entrées
Classements
Dans nos classements, nous avons clairement compilé pour vous les meilleurs processeurs pour des catégories spécifiques. Les classements sont toujours à jour et sont régulièrement mis à jour par nous. Les meilleurs processeurs sont sélectionnés en fonction de leur popularité et de leur rapidité dans les benchmarks ainsi que du rapport qualité-prix.
Les meilleurs processeurs de bureau
classement 2023
classement 2023
Les meilleurs processeurs de bureau AMD
classement 2023
classement 2023
Les meilleurs processeurs de bureau Intel
classement 2023
classement 2023
Les meilleurs processeurs mobiles
classement 2023
classement 2023
Les meilleurs processeurs pour smartphone
classement 2023
classement 2023
Le meilleur processeur de jeu
classement 2023
classement 2023
Graphiques intégrés les plus rapides jamais créés
classement 2023
classement 2023
CPU avec le meilleur rapport prix/performance
classement 2023
classement 2023
Classements
montrer plus de résultats
montrer plus de résultats
Comparaisons populaires
