Samsung Exynos 2400 vs Qualcomm Snapdragon 632

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


Samsung Exynos 2400 CPU1 vs CPU2 Qualcomm Snapdragon 632
Samsung Exynos 2400 Qualcomm Snapdragon 632

Comparaison CPU

Samsung Exynos 2400 ou Qualcomm Snapdragon 632 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.

Le Samsung Exynos 2400 a 10 cœurs avec 10 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.20 GHz. Jusqu'à 12 Go de mémoire est pris en charge dans 4 canaux de mémoire. Le Samsung Exynos 2400 a été publié en Q4/2023.

Le Qualcomm Snapdragon 632 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 1.80 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 4 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le Qualcomm Snapdragon 632 a été publié en Q3/2018.
Samsung Exynos (47) Famille Qualcomm Snapdragon (102)
Samsung Exynos 2400 (1) Groupe de processeurs Qualcomm Snapdragon 632 (1)
7 Génération 6
Cortex-X4/-A720/-A520 Architecture Kryo 250
Mobile Segment Mobile
-- Prédécesseur --
-- Successeur --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le Samsung Exynos 2400 est un processeur central 10 avec une fréquence d'horloge de 3.20 GHz. Le Qualcomm Snapdragon 632 a 8 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 1.80 GHz.

Samsung Exynos 2400 Caractéristique Qualcomm Snapdragon 632
10 Cores 8
10 Threads 8
hybrid (Prime / big.LITTLE) Architecture de base hybrid (big.LITTLE)
Non Hyperthreading Non
Non Overclocking ? Non
3.20 GHz
1x Cortex-X4
A-Core 1.80 GHz
4x Kryo 250 Gold
2.90 GHz
5x Cortex-A720
B-Core 1.80 GHz
4x Kryo 250 Silver
1.95 GHz
4x Cortex-A520
C-Core --

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.

Samsung Exynos 2400 Caractéristique Qualcomm Snapdragon 632
Samsung AI engine Matériel AI Qualcomm AI engine
Samsung AI Accelerator @ 44 TOPS Spécifications de l'IA Hexagon 546

Graphiques internes

L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.

Samsung Xclipse 940 GPU Qualcomm Adreno 506
1.40 GHz Fréquence GPU 0.60 GHz
-- GPU (Turbo) 0.60 GHz
-- GPU Generation 5
4 nm La technologie 14 nm
0 Max. affiche 0
12 Unités d'exécution --
384 Shader 96
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
4 Go Max. GPU Mémoire --
12 DirectX Version 11

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

Samsung Xclipse 940 GPU Qualcomm Adreno 506
Décoder / Encoder Codec h265 / HEVC (8 bit) Décoder
Décoder / Encoder Codec h265 / HEVC (10 bit) Non
Décoder / Encoder Codec h264 Décoder / Encoder
Décoder / Encoder Codec VP9 Non
Non Codec VP8 Non
Décoder Codec AV1 Non
Non Codec AVC Non
Non Codec VC-1 Décoder
Non Codec JPEG Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe

Le Samsung Exynos 2400 prend en charge un maximum de 12 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire. Le Qualcomm Snapdragon 632 peut connecter jusqu'à 4 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire.

Samsung Exynos 2400 Caractéristique Qualcomm Snapdragon 632
LPDDR5X-8533 Mémoire LPDDR3-1866
12 Go Max. Mémoire 4 Go
4 (Quad Channel) Canaux de mémoire 2 (Dual Channel)
68.3 Go/s Max. Bande passante 7.5 Go/s
Non ECC Non
-- L2 Cache --
-- L3 Cache --
-- Version PCIe --
-- PCIe lanes --
-- PCIe Bande passante --

Gestion thermale

Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le Samsung Exynos 2400 a un TDP de 12 W, celui du Qualcomm Snapdragon 632 est de --.

Samsung Exynos 2400 Caractéristique Qualcomm Snapdragon 632
12 W TDP (PL1 / PBP) --
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Détails techniques

Le Samsung Exynos 2400 a un cache de 0.00 Mo, tandis que le cache Qualcomm Snapdragon 632 a un total de 0.00 Mo.

Samsung Exynos 2400 Caractéristique Qualcomm Snapdragon 632
4 nm La technologie 14 nm
Inconnu Conception de puce Chiplet
Armv9-A (64 bit) Jeu d'instructions (ISA) Armv8-A (64 bit)
-- Extensions ISA --
-- Socket --
Aucun La virtualisation Aucun
Non AES-NI Non
Android Systèmes d'exploitation Android
Q4/2023 Date de sortie Q3/2018
-- Prix de sortie --
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le Samsung Exynos 2400 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 4.3 étoiles (20 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le Qualcomm Snapdragon 632 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 1.0 étoiles (1 notes). Évaluez maintenant :


Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU
Samsung Exynos 2400 (100%)
Qualcomm Snapdragon 632 (15%)
⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU
Samsung Exynos 2400 (100%)
Qualcomm Snapdragon 632 (18%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Samsung Exynos 2400 Samsung Exynos 2400
10C 10T @ 3.20 GHz
1579 (100%)
Qualcomm Snapdragon 632 Qualcomm Snapdragon 632
8C 8T @ 1.80 GHz
265 (17%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Samsung Exynos 2400 Samsung Exynos 2400
10C 10T @ 3.20 GHz
5651 (100%)
Qualcomm Snapdragon 632 Qualcomm Snapdragon 632
8C 8T @ 1.80 GHz
1127 (20%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
Samsung Exynos 2400 Samsung Exynos 2400
10C 10T @ 3.20 GHz
2168 (100%)
Qualcomm Snapdragon 632 Qualcomm Snapdragon 632
8C 8T @ 1.80 GHz
286 (13%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
Samsung Exynos 2400 Samsung Exynos 2400
10C 10T @ 3.20 GHz
6856 (100%)
Qualcomm Snapdragon 632 Qualcomm Snapdragon 632
8C 8T @ 1.80 GHz
1053 (15%)


iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
Samsung Exynos 2400 Samsung Exynos 2400
Samsung Xclipse 940 @ 1.40 GHz
1825 (100%)
Qualcomm Snapdragon 632 Qualcomm Snapdragon 632
Qualcomm Adreno 506 @ 0.60 GHz
115 (6%)

AnTuTu 10 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 10 est l'un des benchmarks les plus connus pour les processeurs mobiles, désormais disponible en version 10. Il existe une version pour les smartphones et tablettes Android, ainsi qu'une version pour les appareils mobiles Apple, c'est-à-dire les iPhones et iPads.

Le benchmark Antutu 10 comporte 3 phases. Dans la première phase, la RAM de l'appareil est testée, dans la phase 2, les graphiques sont testés et dans la phase finale, l'ensemble de l'appareil est poussé à ses limites de performances en rendant les graphiques 3D.

Antutu 10 est donc idéal pour comparer les performances de différents appareils.
Samsung Exynos 2400 Samsung Exynos 2400
10C 10T @ 3.20 GHz
1724950 (100%)
Qualcomm Snapdragon 632 Qualcomm Snapdragon 632
8C 8T @ 1.80 GHz
0 (0%)

AnTuTu 8 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 8 mesure les performances d'un SoC. AnTuTu compare le CPU, le GPU, la mémoire ainsi que l'UX (expérience utilisateur) en simulant l'utilisation du navigateur et des applications. AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sous Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables si l'analyse comparative a été effectuée sous différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.
Samsung Exynos 2400 Samsung Exynos 2400
10C 10T @ 3.20 GHz
0 (0%)
Qualcomm Snapdragon 632 Qualcomm Snapdragon 632
8C 8T @ 1.80 GHz
123650 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
Samsung Exynos 2400 Samsung Exynos 2400
10C 10T @ 3.20 GHz
0 (0%)
Qualcomm Snapdragon 632 Qualcomm Snapdragon 632
8C 8T @ 1.80 GHz
2007 (100%)

Performances pour l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML)

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. La performance est exprimée en nombre (trillions) d'opérations arithmétiques par seconde (TOPS).
Samsung Exynos 2400 Samsung Exynos 2400
10C 10T @ 3.20 GHz
44 (100%)
Qualcomm Snapdragon 632 Qualcomm Snapdragon 632
8C 8T @ 1.80 GHz
0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur

Samsung Exynos 2400 Qualcomm Snapdragon 632
Samsung Galaxy S24
Samsung Galaxy S24 Plus
Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3Samsung Exynos 2400 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 vs Samsung Exynos 2400
2. Samsung Exynos 2400Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 Samsung Exynos 2400 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
3. Samsung Exynos 2400Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy Samsung Exynos 2400 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
4. Qualcomm Snapdragon 680 4GQualcomm Snapdragon 632 Qualcomm Snapdragon 680 4G vs Qualcomm Snapdragon 632
5. Qualcomm Snapdragon 695 5GQualcomm Snapdragon 632 Qualcomm Snapdragon 695 5G vs Qualcomm Snapdragon 632
6. Qualcomm Snapdragon 460Qualcomm Snapdragon 632 Qualcomm Snapdragon 460 vs Qualcomm Snapdragon 632
7. Qualcomm Snapdragon 662Qualcomm Snapdragon 632 Qualcomm Snapdragon 662 vs Qualcomm Snapdragon 632
8. Qualcomm Snapdragon 630Qualcomm Snapdragon 632 Qualcomm Snapdragon 630 vs Qualcomm Snapdragon 632
9. Qualcomm Snapdragon 665Qualcomm Snapdragon 632 Qualcomm Snapdragon 665 vs Qualcomm Snapdragon 632
10. Apple A17 ProSamsung Exynos 2400 Apple A17 Pro vs Samsung Exynos 2400


retour à l'index