Samsung Exynos 2200 vs Apple A10 Fusion

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


Samsung Exynos 2200 CPU1 vs CPU2 Apple A10 Fusion
Samsung Exynos 2200 Apple A10 Fusion

Comparaison CPU

Samsung Exynos 2200 ou Apple A10 Fusion - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.

Le Samsung Exynos 2200 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.80 GHz. Jusqu'à 12 Go de mémoire est pris en charge dans 4 canaux de mémoire. Le Samsung Exynos 2200 a été publié en Q1/2022.

Le Apple A10 Fusion a 4 cœurs avec 4 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.34 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 3 Go de mémoire dans 1 canaux de mémoire. Le Apple A10 Fusion a été publié en Q3/2016.
Samsung Exynos (47) Famille Apple A series (22)
Samsung Exynos 2200 (1) Groupe de processeurs Apple A10/A10X (2)
6 Génération 10
Cortex-X2/-A710/-A510 Architecture A10
Mobile Segment Mobile
Samsung Exynos 2100 Prédécesseur Apple A9
-- Successeur Apple A11 Bionic

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le Samsung Exynos 2200 a 8 cœurs de processeur et peut calculer 8 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du Samsung Exynos 2200 est 2.80 GHz tandis que le Apple A10 Fusion a 4 cœurs de processeur et 4 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de Apple A10 Fusion est à 2.34 GHz.

Samsung Exynos 2200 Caractéristique Apple A10 Fusion
8 Cores 4
8 Threads 4
hybrid (Prime / big.LITTLE) Architecture de base hybrid (big.LITTLE)
Non Hyperthreading Non
Non Overclocking ? Non
2.80 GHz
1x Cortex-X2
A-Core 2.34 GHz
2x Hurricane
2.52 GHz
3x Cortex-A710
B-Core 1.09 GHz
2x Zephyr
1.82 GHz
4x Cortex-A510
C-Core --

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.

Samsung Exynos 2200 Caractéristique Apple A10 Fusion
-- Matériel AI --
-- Spécifications de l'IA --

Graphiques internes

Le Samsung Exynos 2200 ou Apple A10 Fusion a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.

Samsung Xclipse 920 GPU Apple A10
1.30 GHz Fréquence GPU 0.90 GHz
1.30 GHz GPU (Turbo) --
1 GPU Generation 7
4 nm La technologie 16 nm
0 Max. affiche 1
24 Unités d'exécution 24
384 Shader 192
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
4 Go Max. GPU Mémoire 4 Go
12 DirectX Version --

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

Samsung Xclipse 920 GPU Apple A10
Décoder / Encoder Codec h265 / HEVC (8 bit) Décoder
Décoder / Encoder Codec h265 / HEVC (10 bit) Décoder
Décoder / Encoder Codec h264 Décoder / Encoder
Décoder / Encoder Codec VP9 Décoder
Non Codec VP8 Décoder
Décoder Codec AV1 Non
Non Codec AVC Décoder
Non Codec VC-1 Décoder
Non Codec JPEG Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe

Le Samsung Exynos 2200 peut utiliser jusqu'à 12 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 51.2 Go/s. Le Apple A10 Fusion prend en charge jusqu'à 3 Go de mémoire dans 1 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 25.6 Go/s.

Samsung Exynos 2200 Caractéristique Apple A10 Fusion
LPDDR5-6400 Mémoire LPDDR4-3200
12 Go Max. Mémoire 3 Go
4 (Quad Channel) Canaux de mémoire 1 (Single Channel)
51.2 Go/s Max. Bande passante 25.6 Go/s
Non ECC Non
-- L2 Cache 3.00 MB
-- L3 Cache 4.00 MB
-- Version PCIe --
-- PCIe lanes --
-- PCIe Bande passante --

Gestion thermale

La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du Samsung Exynos 2200 est de --, tandis que le Apple A10 Fusion a un TDP de 5 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.

Samsung Exynos 2200 Caractéristique Apple A10 Fusion
-- TDP (PL1 / PBP) 5 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Détails techniques

Le Samsung Exynos 2200 est fabriqué en 4 nm et a 0.00 cache de Mo. Le Apple A10 Fusion est fabriqué en 10 nm et dispose d'un cache 7.00 Mo.

Samsung Exynos 2200 Caractéristique Apple A10 Fusion
4 nm La technologie 10 nm
Inconnu Conception de puce Chiplet
Armv9-A (64 bit) Jeu d'instructions (ISA) Armv8-A (64 bit)
-- Extensions ISA --
-- Socket --
Aucun La virtualisation Aucun
Non AES-NI Non
Android Systèmes d'exploitation iOS
Q1/2022 Date de sortie Q3/2016
-- Prix de sortie --
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le Samsung Exynos 2200 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 3.6 étoiles (25 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le Apple A10 Fusion pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 3.2 étoiles (10 notes). Évaluez maintenant :


Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU
Samsung Exynos 2200 (100%)
Apple A10 Fusion (63%)
⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU
Samsung Exynos 2200 (100%)
Apple A10 Fusion (37%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
1182 (100%)
Apple A10 Fusion Apple A10 Fusion
4C 4T @ 2.34 GHz
776 (66%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
3586 (100%)
Apple A10 Fusion Apple A10 Fusion
4C 4T @ 2.34 GHz
1422 (40%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
1428 (100%)
Apple A10 Fusion Apple A10 Fusion
4C 4T @ 2.34 GHz
853 (60%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
3528 (100%)
Apple A10 Fusion Apple A10 Fusion
4C 4T @ 2.34 GHz
1207 (34%)


iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
Samsung Xclipse 920 @ 1.30 GHz
1422 (100%)
Apple A10 Fusion Apple A10 Fusion
Apple A10 @ 0.90 GHz
346 (24%)

AnTuTu 10 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 10 est l'un des benchmarks les plus connus pour les processeurs mobiles, désormais disponible en version 10. Il existe une version pour les smartphones et tablettes Android, ainsi qu'une version pour les appareils mobiles Apple, c'est-à-dire les iPhones et iPads.

Le benchmark Antutu 10 comporte 3 phases. Dans la première phase, la RAM de l'appareil est testée, dans la phase 2, les graphiques sont testés et dans la phase finale, l'ensemble de l'appareil est poussé à ses limites de performances en rendant les graphiques 3D.

Antutu 10 est donc idéal pour comparer les performances de différents appareils.
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
1128320 (100%)
Apple A10 Fusion Apple A10 Fusion
4C 4T @ 2.34 GHz
0 (0%)

AnTuTu 9 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 9 est très bien adapté pour mesurer les performances d'un smartphone. AnTuTu 9 est assez lourd sur les graphiques 3D et peut désormais également utiliser l'interface graphique "Metal". Dans AnTuTu, la mémoire et l'UX (expérience utilisateur) sont également testées en simulant l'utilisation du navigateur et de l'application. La version 9 d'AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sur Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables lorsqu'ils sont comparés à différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 9, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. La note est composée des performances multicœurs du processeur, de la vitesse de la mémoire de travail et des performances des graphiques internes.
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
917364 (100%)
Apple A10 Fusion Apple A10 Fusion
4C 4T @ 2.34 GHz
0 (0%)

AnTuTu 8 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 8 mesure les performances d'un SoC. AnTuTu compare le CPU, le GPU, la mémoire ainsi que l'UX (expérience utilisateur) en simulant l'utilisation du navigateur et des applications. AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sous Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables si l'analyse comparative a été effectuée sous différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
0 (0%)
Apple A10 Fusion Apple A10 Fusion
4C 4T @ 2.34 GHz
227804 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur

Samsung Exynos 2200 Apple A10 Fusion
Samsung Galaxy S22
Samsung Galaxy S22 Plus
Samsung Galaxy S22 Ultra
Apple iPhone 7
Apple iPhone 7 Plus
Apple iPad (6. Gen)

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. Apple A10 FusionApple A14 Bionic Apple A10 Fusion vs Apple A14 Bionic
2. Apple A13 BionicApple A10 Fusion Apple A13 Bionic vs Apple A10 Fusion
3. Apple A10 FusionApple A12 Bionic Apple A10 Fusion vs Apple A12 Bionic
4. Apple A9XApple A10 Fusion Apple A9X vs Apple A10 Fusion
5. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2Samsung Exynos 2200 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs Samsung Exynos 2200
6. Apple A10X FusionApple A10 Fusion Apple A10X Fusion vs Apple A10 Fusion
7. Samsung Exynos 2200Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Samsung Exynos 2200 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
8. Apple A8XApple A10 Fusion Apple A8X vs Apple A10 Fusion
9. Apple A11 BionicApple A10 Fusion Apple A11 Bionic vs Apple A10 Fusion
10. Apple A10 FusionApple M1 Apple A10 Fusion vs Apple M1


retour à l'index