Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Qualcomm Snapdragon 632 vs Intel Atom C5315
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Geekbench 6 Single-Core
Performances monocœur
8C / 8T · 1.80 GHz
Intel Atom C5315
100 %
4C / 4T · 2.40 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Performances multicœurs
8C / 8T · 1.80 GHz
Intel Atom C5315
100 %
4C / 4T · 2.40 GHz
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Performances monocœur
8C / 8T · 1.80 GHz
Intel Atom C5315
100 %
4C / 4T · 2.40 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Performances multicœurs
8C / 8T · 1.80 GHz
Intel Atom C5315
100 %
4C / 4T · 2.40 GHz
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 632 | Intel Atom C5315 |
|---|---|---|
| Famille | Qualcomm Snapdragon (105) | Intel Atom (108) |
| Groupe de processeurs | Qualcomm Snapdragon 632 (1) | Intel Atom CE5300 (2) |
| Architecture | Kryo 250 | Berryville |
| La technologie | 14 nm | 32 nm |
| Segment | Smartphone / Tablet | Notebook |
| Socket | BGA 2106 | |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 632 | Intel Atom C5315 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 8 / 8 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 4x Kryo 250 Gold 1.80 GHz |
4x 2.40 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Kryo 250 Silver 1.80 GHz |
|
| L2-Cache | 9.00 MB | |
| L3-Cache | ||
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 632 | Intel Atom C5315 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | Qualcomm Adreno 506 | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | 0.60 - 0.60 GHz | |
| CUs / Shader | / 96 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 0 | |
| Max. GPU Mémoire | ||
| La technologie | 14 nm | |
| Date de sortie | Q4/2015 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 632 | Intel Atom C5315 |
|---|---|---|
| Matériel AI | Qualcomm AI engine | |
| Spécifications de l'IA | Hexagon 546 | |
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 632 | Intel Atom C5315 |
|---|---|---|
| Mémoire | LPDDR3-1866 (7.5 Go/s) | DDR4-2400 (38.4 Go/s) |
| Max. Mémoire | 4 Go | 256 Go |
| Canaux de mémoire | 2 | 2 |
| ECC | Non | Oui |
| PCIe | 3.0 x 12 | |
| PCIe Bande passante | 11.8 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 632 | Intel Atom C5315 |
|---|---|---|
| TDP | 38 W | |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 632 | Intel Atom C5315 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Chiplet | Monolithique |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Android | |
| Jeu d'instructions | Armv8-A (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | Unknown | |
| Date de sortie | Q3/2018 | Q2/2022 |
| Prix de sortie | ||
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Qualcomm Snapdragon 632 est de 1.8 étoiles (4 avis), tandis que le Intel Atom C5315 obtient 0 étoiles (0 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
4
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
5
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4.61 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3.20 GHz
8
Qualcomm Snapdragon 632
8C / 8T · 0.00 GHz
9
Intel Atom C5315
4C / 4T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
