Intel Xeon W-3375 vs HiSilicon Kirin 810

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


Intel Xeon W-3375 CPU1 vs CPU2 HiSilicon Kirin 810
Intel Xeon W-3375 HiSilicon Kirin 810

Comparaison CPU

Intel Xeon W-3375 ou HiSilicon Kirin 810 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.

Le Intel Xeon W-3375 a 38 cœurs avec 72 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.00 GHz. Jusqu'à 4096 Go de mémoire est pris en charge dans 8 canaux de mémoire. Le Intel Xeon W-3375 a été publié en Q3/2021.

Le HiSilicon Kirin 810 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.20 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 6 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire. Le HiSilicon Kirin 810 a été publié en Q2/2019.
Intel Xeon W (83) Famille HiSilicon Kirin (29)
Intel Xeon W-3300 (5) Groupe de processeurs HiSilicon Kirin 810/820 (3)
8 Génération 6
Ice Lake W Architecture Cortex-A76 / Cortex-A55
Desktop / Server Segment Mobile
Intel Xeon W-3275 Prédécesseur --
Intel Xeon w9-3475X Successeur --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le Intel Xeon W-3375 a 38 cœurs de processeur et peut calculer 72 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du Intel Xeon W-3375 est 2.50 GHz (4.00 GHz) tandis que le HiSilicon Kirin 810 a 8 cœurs de processeur et 8 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de HiSilicon Kirin 810 est à 2.20 GHz.

Intel Xeon W-3375 Caractéristique HiSilicon Kirin 810
38 Cores 8
72 Threads 8
normal Architecture de base hybrid (big.LITTLE)
Oui Hyperthreading Non
Non Overclocking ? Non
2.50 GHz (4.00 GHz) A-Core 2.20 GHz
2x Cortex-A76
-- B-Core 1.90 GHz
6x Cortex-A55

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.

Intel Xeon W-3375 Caractéristique HiSilicon Kirin 810
-- Matériel AI --
-- Spécifications de l'IA --

Graphiques internes

Le Intel Xeon W-3375 ou HiSilicon Kirin 810 a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.

pas d'iGPU GPU ARM Mali-G52 MP6
Fréquence GPU 0.85 GHz
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation Bifrost 2
La technologie 12 nm
Max. affiche 2
-- Unités d'exécution 16
-- Shader 288
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
-- Max. GPU Mémoire 4 Go
-- DirectX Version 12

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

pas d'iGPU GPU ARM Mali-G52 MP6
Non Codec h265 / HEVC (8 bit) Décoder / Encoder
Non Codec h265 / HEVC (10 bit) Décoder / Encoder
Non Codec h264 Décoder / Encoder
Non Codec VP9 Décoder / Encoder
Non Codec VP8 Décoder / Encoder
Non Codec AV1 Non
Non Codec AVC Décoder / Encoder
Non Codec VC-1 Décoder / Encoder
Non Codec JPEG Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe

Le Intel Xeon W-3375 peut utiliser jusqu'à 4096 Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 204.8 Go/s. Le HiSilicon Kirin 810 prend en charge jusqu'à 6 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à --.

Intel Xeon W-3375 Caractéristique HiSilicon Kirin 810
DDR4-3200 Mémoire LPDDR4X-2133
4096 Go Max. Mémoire 6 Go
8 (Octa Channel) Canaux de mémoire 4 (Quad Channel)
204.8 Go/s Max. Bande passante --
Oui ECC Non
47.50 MB L2 Cache --
57.00 MB L3 Cache 1.00 MB
4.0 Version PCIe --
64 PCIe lanes --
126.0 Go/s PCIe Bande passante --

Gestion thermale

La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du Intel Xeon W-3375 est de 270 W, tandis que le HiSilicon Kirin 810 a un TDP de 5 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.

Intel Xeon W-3375 Caractéristique HiSilicon Kirin 810
270 W TDP (PL1 / PBP) 5 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Détails techniques

Le Intel Xeon W-3375 est fabriqué en 10 nm et a 104.50 cache de Mo. Le HiSilicon Kirin 810 est fabriqué en 7 nm et dispose d'un cache 1.00 Mo.

Intel Xeon W-3375 Caractéristique HiSilicon Kirin 810
10 nm La technologie 7 nm
Monolithique Conception de puce Chiplet
x86-64 (64 bit) Jeu d'instructions (ISA) Armv8-A (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 Extensions ISA --
LGA 4189 Socket --
VT-x, VT-x EPT, VT-d La virtualisation Aucun
Oui AES-NI Non
Windows 10, Linux Systèmes d'exploitation Android
Q3/2021 Date de sortie Q2/2019
4499 $ Prix de sortie --
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le Intel Xeon W-3375 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 0 étoiles (0 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le HiSilicon Kirin 810 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 4.8 étoiles (4 notes). Évaluez maintenant :


Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU
Intel Xeon W-3375 (100%)
HiSilicon Kirin 810 (45%)
⌀ Performances multicœurs dans 1 Benchmarks CPU
Intel Xeon W-3375 (100%)
HiSilicon Kirin 810 (7%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Intel Xeon W-3375 Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 4.00 GHz
1324 (100%)
HiSilicon Kirin 810 HiSilicon Kirin 810
8C 8T @ 2.20 GHz
592 (45%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Intel Xeon W-3375 Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 3.20 GHz
27049 (100%)
HiSilicon Kirin 810 HiSilicon Kirin 810
8C 8T @ 2.20 GHz
1898 (7%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
Intel Xeon W-3375 Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 4.00 GHz
0 (0%)
HiSilicon Kirin 810 HiSilicon Kirin 810
8C 8T @ 2.20 GHz
772 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
Intel Xeon W-3375 Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 3.20 GHz
0 (0%)
HiSilicon Kirin 810 HiSilicon Kirin 810
8C 8T @ 2.20 GHz
2035 (100%)


iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
Intel Xeon W-3375 Intel Xeon W-3375
@ 0.00 GHz
0 (0%)
HiSilicon Kirin 810 HiSilicon Kirin 810
ARM Mali-G52 MP6 @ 0.85 GHz
122 (100%)

AnTuTu 9 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 9 est très bien adapté pour mesurer les performances d'un smartphone. AnTuTu 9 est assez lourd sur les graphiques 3D et peut désormais également utiliser l'interface graphique "Metal". Dans AnTuTu, la mémoire et l'UX (expérience utilisateur) sont également testées en simulant l'utilisation du navigateur et de l'application. La version 9 d'AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sur Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables lorsqu'ils sont comparés à différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 9, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. La note est composée des performances multicœurs du processeur, de la vitesse de la mémoire de travail et des performances des graphiques internes.
Intel Xeon W-3375 Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 2.50 GHz
0 (0%)
HiSilicon Kirin 810 HiSilicon Kirin 810
8C 8T @ 2.20 GHz
338464 (100%)

AnTuTu 8 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 8 mesure les performances d'un SoC. AnTuTu compare le CPU, le GPU, la mémoire ainsi que l'UX (expérience utilisateur) en simulant l'utilisation du navigateur et des applications. AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sous Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables si l'analyse comparative a été effectuée sous différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.
Intel Xeon W-3375 Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 2.50 GHz
0 (0%)
HiSilicon Kirin 810 HiSilicon Kirin 810
8C 8T @ 2.20 GHz
301946 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
Intel Xeon W-3375 Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 3.20 GHz
59028 (100%)
HiSilicon Kirin 810 HiSilicon Kirin 810
8C 8T @ 2.20 GHz
0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur

Intel Xeon W-3375 HiSilicon Kirin 810
Inconnu Huawei Honor 9X Pro
Huawei Honor Play 4T Pro
Huawei MatePad 10.4
Huawei Nova 5i Pro
Huawei P40 Lite

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. Qualcomm Snapdragon 680 4GHiSilicon Kirin 810 Qualcomm Snapdragon 680 4G vs HiSilicon Kirin 810
2. Qualcomm Snapdragon 732GHiSilicon Kirin 810 Qualcomm Snapdragon 732G vs HiSilicon Kirin 810
3. Qualcomm Snapdragon 720GHiSilicon Kirin 810 Qualcomm Snapdragon 720G vs HiSilicon Kirin 810
4. HiSilicon Kirin 810Qualcomm Snapdragon 662 HiSilicon Kirin 810 vs Qualcomm Snapdragon 662
5. HiSilicon Kirin 710HiSilicon Kirin 810 HiSilicon Kirin 710 vs HiSilicon Kirin 810
6. HiSilicon Kirin 810Qualcomm Snapdragon 845 HiSilicon Kirin 810 vs Qualcomm Snapdragon 845
7. HiSilicon Kirin 810Samsung Exynos 9611 HiSilicon Kirin 810 vs Samsung Exynos 9611
8. Intel Core i9-13900KIntel Xeon W-3375 Intel Core i9-13900K vs Intel Xeon W-3375
9. HiSilicon Kirin 810Qualcomm Snapdragon 695 5G HiSilicon Kirin 810 vs Qualcomm Snapdragon 695 5G
10. HiSilicon Kirin 810HiSilicon Kirin 970 HiSilicon Kirin 810 vs HiSilicon Kirin 970


retour à l'index